[情報] 科學人眼中的CSI

[orion (火星上的人類學家)]

CSI 犯罪現場
影集中的超級科學家，為真實世界的法醫、校園與罪犯帶來影響。
撰文╱米爾斯基（Steve Mirsky）
翻譯／姚若潔

電視CSI影集三連作：《CSI犯罪現場》、《CSI邁阿密》及《CSI紐約》，很有可能是繼
1960年代的著名電視影集《夢幻島》中的「教授」，在沒有經費的支持下，忙於研究「以
椰子的化合物提升生活品質」以來，大眾文化對於科學家最正面看法的呈現。今年2月在
華盛頓舉行的美國科學促進協會年會中，一群真正的法醫科學家仔細檢查了CSI影集。

這個虛構的影集已經無意間對真實世界的檢察官造成壓力。郝克是微量跡證分析家，也是
西維吉尼亞大學法醫科學研究所所長，他說：「『CSI效應』這個詞在2003年出現，那時
該影集開始大受歡迎。」這個詞是指陪審員對物證有高得離譜的期待。檢察官擔心，如果
沒有陪審員在電視上所看到的那種嚴格物證，合理懷疑的界線可能會改變。

郝克指出，2004年一宗在洛杉磯的案子，牽涉到一件染血的外套。他說：「因為那件衣服
沒有進行DNA鑑定，陪審員立刻擔心起來。事實上，外套的穿著者自己承認在謀殺現場試
圖幫助受害者，所以實驗室說沒有理由做檢驗。當事人已經說了自己就在現場。」根據郝
克轉述，法官對此事明白表示：「電視教了陪審員有DNA鑑定這回事，卻沒有教何時使用
。」

的確，很多人仍然不知道關於DNA的基本常識。比方實驗室可能需要失蹤者的衣物，用衣
服上的DNA來比對待確認的物品，而禮服襯衫的硬衣領更能夠把皮膚細胞磨下來。美國華
府三軍DNA鑑定實驗室的李回憶說：「我們請家屬送來禮服襯衫，結果送來的是連包裝都
還沒拆的新衣服，他們無法相信我們想要他的髒衣服。」

罪犯可能也感受到CSI的熱潮，說不定還做筆記。德州沃斯堡的法醫槍枝專家厄尼斯特說
：「我聽到的狀況是，CSI在監獄大受『關注』。對某些人來說，監獄幾乎就是犯罪學校
。他們看到某段情節，會說：『啊，他們就是因為這樣逮到我。好，我以後不會再犯同樣
的錯誤了。』」不過，他們很可能會因此犯下新的錯誤。郝克認為：「當他們看到CSI的
劇情而試圖避開偵查時，事實上會留下更多證據。像是他們在黏信封時，為了怕留下唾液
中的DNA，不敢用舌頭舔黏膠，而改用膠帶。這麼一來，他們就可能在膠帶上留下指紋，
而且還會沾到周遭的毛髮與纖維。老實說，你越想躲開偵查，就會留下越多證據。」

另一個CSI效應是，年輕學子覺得幹這一行很酷。1999年時，郝克的學生裡只有四名畢業
生專攻法醫。「現在我們是學校的主流。」他說：「四個年級的學生加起來超過400人。
」也許他們學到最重要的事情是，真實生活和電視影集是不同的。郝克告訴學生：「我們
不太可能穿皮褲開悍馬車，而是穿連身工作服，爬在人家門廊下面找屍塊。說真格兒的，
我這輩子還沒穿過皮褲呢。」

對郝克來說，還有另一件難受的事，就是看著他的電視「分身」，使用實際上並不存在的
分析工具。他說：「我們開玩笑說，有這麼棒的玩意兒，我們真該搞一套來用用。」（某
幾集故事中使用的資料庫，就引得我一個朋友說：「為什麼他們不乾脆直接問電腦是誰幹
的？」）另一個惹惱郝克的電視影集慣用手法，就是調查員總在烏漆抹黑的室內犯罪現場
晃蕩。「他們老用手電筒，真搞不懂為什麼。」郝克說：「我通常會開燈。」
【本文出自科學人2005年6月號】

來源
http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=694&CL=25

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.167.239
→ hscoldblue:又出現了...orz
推 gaudi:影集版好像沒出現過這篇啊　是CSI版才常OP這篇吧
推 orion:沒注意到有CSI版 ^^
推 markuku:後一段真有趣XD
推 eve28x:板大,這篇CSI板OP無數次了XXXDDDDD
推 twohand:所以暗暗的室內+手電筒只是製造緊張效果
推 ninepoints:[開燈說]連我的指導教授都在meeting抱怨過太假了
→ ninepoints:我才知道我們教授也是CSI迷