推 wenhe:numb3rs該注意的是辦案的思路~所以會出現一些哲學思索~ 07/11 10:43
→ wenhe:CLOSER著重在如何誘騙，重點在對話的技巧~其實兩部都不錯！ 07/11 10:44
→ wenhe:NUMB3RS藉由和家人或朋友間互動來誘發思路的轉換~我蠻喜歡:P 07/11 10:45
對這部片最深的印象是因為看了frafoa大對兩部同年推出的辦案劇評論，
當時是個Inside迷的我，也是覺得很有意思的讀著兩齣戲的不同。終於有
機會把Closer整套買回，可以好好親自體會一下。
這兩天把第一季拼完，自己心態似乎也跟那一群電影配角手下們一樣，從
受不了Brenda到看出她可愛的地方。
一邊看我也一樣不斷的拿兩部戲來比，雖然都會有噁心的特寫，但是Inside
真的看的時候太緊張了。可能因為Inside總是辦連續殺人犯，要跟時間賽跑
又每次都要刺激的射殺現行犯；而Closer老實說比較像柯南，總是到最後一
刻才在審訊中，把箭頭指向當集出現次數最多卻似乎最無辜的嫌犯。在審訊
室中當然不常掏槍揮刀等，比較適合休閒時觀賞，記得Inside我一天只能看
一集(一方面是怕看完，一方面是看得好累@@)Inside中大多主嫌都是在最後
才會出現，而Closer則通常是一開始就排除的嫌犯最有機會中獎。
不過輕鬆的Closer感覺有點過頭了啊，犯人變得很好猜，只要出現一個稍微
有名一點的配角，不用說，他一定是兇手(可能影集看多每一部都是這樣?)
重點變得有點像是在看House如何耍嘴皮一樣。
一直扯這兩部戲，再扯一部更輕鬆的戲，Numb3rs，FBI探員總是可以在辦案
中的白天回家晃一晃，從老父老弟口中得到破岸資訊的輕鬆辦案劇。結果看
Closer的時候不習慣每次分工，總要從很小的細節開始查起，看多FBI戲覺得
好像什麼疑點都可以"叫LAPD把市區內全部白色車清查一次"，看Closer覺得
層級好低，但好處是每個線索幾乎都在觀眾眼前收集。如果談到劇情的話還是
Closer略勝一籌，Numb3rs則是大多注重家人互動遠超過查案。
呃，好像感想就是這樣，也不一定要寫出什麼有力的結語吧~ ^^;
明天再往第二季努力~~
Thanks y'all, thank Q~u~~. ^_____^ (←超寬笑臉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.78.14.224