Re: [閒聊] The Good Wife第1~3季 逐漸厭惡的Alicia

作者mtyc (mttttttt)

看板EAseries

標題Re: [閒聊] The Good Wife第1~3季逐漸厭惡的Alicia

時間Sat Jul 27 18:39:40 2013

※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 我承認是個人都會有人性,不可能完美 : alicai 的狀況都很符合人性,但 : 問題在於他太以高道德標準要求別人 : 但自己面對問題時又做不到 : 跟 desperate housewives 裏面的 bree 一樣 : 所以說雙重標準,令人討厭! 雙重標準的確會引起他人不快 : 我印象最深的一次就是 eli 的選戰危機,選前一天危急狀況請求 alicia 幫忙 : alicia 還在那邊 ggyy 計較誰打電話給 diane, : 也不想想當初他跟 cary pk 戰時, eli 是多麼義無反顧的拔刀相助 : 你堅持你的原則也行, : 就算你 Eli 曾經幫過我再大的忙,違背我原則見死不救就是見死不救 : 要嘛 Eli 生死關頭了,就不要意氣用事,不管有沒有人打電話, : 抽個兩小時去幫忙州檢察官那麼重要的選務相信事務所也樂觀其成 : 兩邊都不是,一直在那邊計較誰打電話,我隻覺得很 low! 這段我不記得了不過我想問的是 Alicia有違反原則地要求Eli幫忙嗎？ Eli有違反原則地要求Alicia幫忙嗎？總不是別人幫了你你就不分青紅皂白、不問事由地幫忙他再以此來評斷她的為人還是得從當時的情境跟事情的輕重緩急再做判斷比較妥當 : 其實這種原則跟交情衝突的事情美劇中也不少 : BL 裏面,alan 就曾經為了原則問題幫助流民起訴 danny : 但後來他發現原則會破壞它的友情,而他承受不起 : 於是自掏腰包和解,看起來就非常的爽! : alan,平常胡搞瞎搞,但碰上原則處理一點都不含糊,有格調! 對你而言一個可以放棄原則的人才是有格調？我想這應該是個人觀感問題沒有對錯 : KP 問題也是,兩個人好上的時候幾百年前的事,頂多再算上 P 之前多偷吃一次 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : K 頂多找不到好時間跟你好好談一下,算哪們子背叛 : (而且這種事,沒事誰會想主動談) : Peter ,其實事發之後就一個男人的角度來看,真的是非常有誠意了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 殺人不過頭點地,做錯事之後,補償了了那麼多,默默的忍受綠帽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : (他其實一直以為 AW 好上很久了) : 甚至還帶著電子鐐銬追出門口還要求甚麼? : 事業成功的男人,會對髮妻這麼情深的真的很少很少 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到處偷吃 = 對髮妻情深？偷吃後悔改 = 對髮妻情深？若要說這是個人觀感，沒有對錯，也真的太無奈了一點因為這是非常標準的大男人思想：戴綠帽的嚴重性遠大於男子在外偷腥所以對一些人而言 Peter悔改，Alicia就必須原諒他 Alicia即使是分居後才跟Will在一起，依舊是罪大惡極抱歉這樣的說法是十分明顯的雙重標準個人非常不能接受 : alicia ,一直糾纏在很無聊的事情中 : 你不能說他錯,她責備人的時候都站在道德制高點 : 自己面臨事情的時候又說人性 Alicia有說自己選擇是人性使然嗎？這是網友說的無須套在她頭上另外從你的前文跟本文一直透露出丈夫偷腥只是小事而戴綠帽卻十分嚴重這種雙重標準只能再次跟你說抱歉了 : 沒說她錯,但就是不討人喜歡! : 我非常喜歡律政片,最近已經片荒到把 the practice 都挖出來看了 : 而 TGW 是部很好的律政片,但就是 A 令人討厭,一直沒有強大動力追下去恩那就別看了，以免傷身以下是原po的補充回應： : 至於說大男人主義甚麼的 : 有些事情是社會的潛規則,我也不想戰男女說跟太白如果你不想戰男女那為什麼要寫下面的話呢？ : 就像男女交往為甚麼要男生買單,你可以堅持 AA 才叫公平 : 但我所認識的美女,私底下能認同 AA 的十中無一,比例低過５% 你認識的美女，大多不認同AA so? 跟Alicia的婚姻觀有任何關係嗎？當你用社會潛規則去討論事情時是否可以想一下那所謂的社會潛規則是否恰當？是否包含著性別歧視？而不是此當作鐵律 : 就我看來,一個外表長的帥,事業,政治前途可以競選州長的明日之星 : 能這樣對老婆真的叫一往情深了至少你這說的是個人觀感而不是推到社會潛規則，試圖推卸個人責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推 malisse74:我也對這種超級大男人的想法不太能理解 07/27 18:47

推 Nowave:推，個人也不願意把這種性別價值觀的爭議帶到美劇板，但 07/27 18:47

→ Nowave:有些言論實在讓人倍感無奈 07/27 18:48

推 Istari:XDDDD 雙重標準 07/27 19:06

噓 coolda:結論 AP半斤八兩然而A佔住道德高位 P居位下位真無奈~ 07/27 19:57

你所謂的結論不是我的本意太遺憾了

推 urmygod:AP明明就不是同一個處境...... 07/27 20:00

→ urmygod:劇情不是多次讓政壇人物表示P如果婚姻無法維持下去，未來 07/27 20:00

→ urmygod:在政壇上也沒有多少發展性嗎？A沒有離婚除了孩子也是為了 07/27 20:01

→ urmygod:P的事業吧。而且我覺得A是一開始感覺比較認為自己道德崇高 07/27 20:01

→ urmygod:但在她請eil幫她保住工作之後，她多少有點更改吧，還有因 07/27 20:02

第一季跟第四季的Alicia 已經改變很多了或許是律師這個操控黑白定義的職業，讓她有所領悟我記得她幫弟弟搬家，還不願意使用路人的網路（第二季？）但在第四季律所對待第四年律師的方式以及看見Bishop的作為她保持沈默，的確改變很多所以一直用這來攻訐她似乎是沒看完第四季？

→ urmygod:為一些客戶雖然很壞(?)但她還是要替他們辯護，她的道德感 07/27 20:02

→ urmygod:一直在拉扯吧..... 07/27 20:03

→ jamo:我覺得如果我提的劇情你沒看過,或沒印象,還是去看看再來討論 07/27 20:20

→ jamo:吧,我想這是最基本的討論禮節 07/27 20:20

我覺得最基本的討論禮節就是不要亂戰男女，任意發表性別歧視的言論，也請你遵守

推 auroraxxx:A在事務所已經被檢方酸是壞人幫手酸到麻痺了吧 07/27 20:22

→ jamo:請我遵守﹖請問閣下手持屠龍寶刀嗎? 07/27 20:27

你不遵守，那也是你的個人自由只是不要一直叫人遵守你所謂的禮節而聽到別人要你遵守禮貌，就大喊：你有屠龍寶刀嗎？這似乎又是個雙重標準 ※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.65.174 (07/27 20:29)

→ jamo:第一,我隻提醒你網路禮節,愛遵守不遵守那是你家的事,我可沒 07/27 20:32

推 cohlint2004:我開始討厭A就是如今連為壞人辯護也很少道德掙扎了… 07/27 20:33

→ jamo:叫你遵守,相反的是你大剌剌的要我遵守"你的"網路禮節 07/27 20:34

→ jamo:第二,說我性別歧視請問是哪個法院判定了我性別歧視 07/27 20:36

→ jamo:還是又是你這個屠龍刀法官心證我性別歧視﹖ 07/27 20:36

我覺得你的文章的確有明顯的雙重標準與性別歧視有問題可以再看一次我應該沒必要再說一次有問題，可以向版主申訴至於你說我是屠龍刀法官...我想你已經在人身攻擊我已經申訴了就此打住吧

→ jamo:最近申訴很流行,慢走不送~ 07/27 20:42

我是認為彼此已有火氣，所以最好請第三者仲裁避免更大的紛爭跟更激烈的言論但你再次用不理性的態度回應那我也只能表達遺憾 ※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.65.174 (07/27 20:46)

→ el4e8d:問題在於以觀眾全知角度當然知道Eli那次沒啥大問題 07/27 20:51

→ el4e8d:但是A不喜歡被利用、被操弄、被欺瞞當然要搞清楚誰打給戴 07/27 20:52

→ el4e8d:A又不是那種無腦亂相信人的人去計較A的防範措施讓我很傻眼 07/27 20:53

→ el4e8d:再說到A跟W之間的事 A跟P當時早已分居道德上根本沒有出軌 07/27 21:03

→ el4e8d:問題所謂道德制高點的說法根本站不住腳 07/27 21:04

→ jamo:簡單來說我認為戲劇討論基於雙方都記得劇情下才有討論的意義 07/27 23:17

→ jamo:不然就叫雞同鴨講,根本沒有討論的意義﹗ 07/27 23:18

→ jamo:對我的觀點有意見大可反面討論,但如果連劇情都不記得麻煩 07/27 23:20

→ jamo:做一下功課或請直接跳過,沒看過∕不記得劇情來版上討論是非常 07/27 23:20

→ jamo:欠缺誠意跟沒禮貌的行為﹗ 07/27 23:21

這齣戲很多心得文都是我寫的我的確只要回去看一下，就會有印象不過有人一直拿這說嘴，我就不想看了反正連戲都沒看完的人跟他討論主角心境變化，有意義嗎？zzzzzzzzz

→ jamo:我跟你說這點結果你反倒扣我性別歧視的大帽子,那我認為跟你 07/27 23:23

→ jamo:無法進行有意義的交流,換句話說就是顆顆～ 07/27 23:23

我不是因為你說禮貌，才說你性別歧視文章裡早就回你：大男人思想、戰男女麻煩注意一下思辮的先後邏輯zzzzzz 不然要怎麼進行有意義的交流呢？科科 ※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.65.136 (07/27 23:38)

推 crazypig:推M大~通常性別歧視是根深蒂固的觀念，人不會輕易承認的^ 07/27 23:31

推 HGwells:精神層面來看我比較在意A背叛W， 07/27 23:44

推 erebus7:請參考公告 #1Hy-gzGQ，停止針對性別問題討論 07/27 23:44

→ erebus7:也請勿再用有沒有看完整齣戲來做論點 07/27 23:46

→ erebus7:以我上面的推文時間點為準，如有類似的推文出現， 07/27 23:46

→ erebus7:我會先警告一次，爾後水桶處理，謝謝 07/27 23:47

推 hhua:只能推了。Peter慣性外遇根本就是渣，這樣也叫做情深。要比 07/28 21:28

→ hhua:情深，Will對Alicia還更情深，幾乎什麼事都以她為主 07/28 21:28

→ elyse0811:推樓上而且A到事務所後還被爆料不約會了 XDD 07/28 21:31

推 kalthy:這篇也值得推~~~ 08/01 14:32

→ abby2007:推 08/01 22:41

推 abby2007:CD好了。 08/01 22:43