[心得] The Good Wife S04E06

[mtyc (mttttttt)]

雷






一開始事務所的候客處就集合了這集的幾個關鍵人物

1.軍事法庭的女法官 Kuhn
2.Kalinda的丈夫 Nick
3.Eli的敵人之一 記者 Mandy Post
4.Alicia的偽朋友 Middie Hayward



1.案件

  軍中發生一件性攻擊案
  性別平等委員會無法處理
  於是身為委員之一的Kuhn法官希望Alicia幫被害人打民事官司

  被害人本身就是軍法官
  所以皆用律師思維來思索證據與答辯的邏輯性

  Alicia卻點出了她的盲點：
    外頭的法官是以 是否會被推翻上訴 為判斷標準
    並非看答辯的合理度

  之後又成功說服法官
  加害者僅是安保公司的雇員，不適用於Feres判案
                            （現役軍人不得向政府提出傷害告訴）
  將加害者弄上法庭接受審判
  讓被害人心服口服，成為Alicia的粉絲之一

  （被害人：Alicia，你好帥啊 >///<
    Kalinda：我早知道她很帥( ￣ c￣)y▂ξ
    Will：幹嘛跟人家搶～～
    Peter：等等，這句話應該是我講吧......）


  對方律師提出郵件發出時間作為加害者不在場證明
  Klinda從中找到隔壁的證人
  因Kuhn法官不著痕跡的幫忙，證人從阿富汗回來作證
  卻證實了攻擊時間是00:15
  那時加害者已接受政府徵召，為後備軍人身份
  即使已確認犯罪，該案件仍適用於Feres判案

  法官只能無奈地撤銷告訴


心得：

  雖然結果不甚圓滿
  但最後Kuhn法官超有氣勢地嚇止加害人
  多少有彌補遺憾

  另外，軍事法官在性別平等委員會
  與證人簡短的問答有戳到我的笑點XDDD




2.Kalinda ＆ Nick

  先生競標失敗，應該要回老家賣鴨蛋了
  事務所意外發現得標公司有問題
  合夥人與政府有關聯，不符合利益迴避的先決條件
  所以一切尚在未定之天


心得：

  這條線有點要收不收
  還在試水溫嗎？＠＠

  Kalinda在自剖對Nick的感受
  總覺得也是在為Alicia的婚姻或愛情下註解

  "你愛他嗎？"
  "不......但離開他很困難"
  "他很危險嗎？"
  "恩....有時候"
  "那你應該與他保持距離"
  ".....是啊"



3.Eli

  Eli一開始就被收回辦公室
  又成了Jackie的保母
  還忙著拉攏另一個記者，以踢走執意報導緋聞的Mandy Post

  好擔心他會不會過勞XDDD



心得：

  Jackie找到男看護，也找回了另一個春天
  Peter看著他們目瞪口呆的表情太好笑了

  Cary超瞭解監管人的
  兩人是真愛無誤！（蓋章）



4.Maddie

  Maddie決定不再只當資助人
  要直接競選以維護（伸張）女權
  並且跟Peter嗆聲：我有錢，而你又有什麼能跟我爭？

  卻激起了Peter的雄心壯志


心得：

  雖然這集好像鋪陳Maddie接近Alicia是別有居心
  但也有可能是 那樁緋聞是最後一根稻草？
  （Maddie：老是搞這種事，讓開，我自己來！）
  之後應該就會說明Maddie參選的想法

  這跟上次競選州檢察長的狀況相似
  又是女生參選者成為一匹黑馬
  希望過程不要太相似


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.56.76
推 liuned:感覺辯方律師也不爽加害人，所以最後手都不握就走人
因為是鑽法律漏洞，才撤銷告訴
即使知道客戶有罪也得努力幫他脫身
這就是律師的原罪

推 knmtou:Jackie跟他的新歡那段讓我笑翻了
配上Peter的表情XDDD
※ 編輯: mtyc            來自: 122.118.56.76        (11/06 19:26)
推 InMontauk:感覺Maddie一開始就算計好耶 誹聞搞不好是她操作的
推 topming:有沒有Cary說起Hayden一直靦腆的笑的八卦
推 terra0808:一開始Will惶恐地在接待室把法官撿進去也很好笑 XDDD
推 archie:不過Will這集似乎就出現那幕而已 之後就完全沒戲了
推 ariachiang:這一集我最愛的就是Peter最後對來表達立場的Maddie所
→ ariachiang:說的那段話，其他是覺得還好
→ ariachiang:就是I can't trust a hypocrite 'cause the hypocrite
→ ariachiang:doesn't know when she's lying that's most dangerous
→ ariachiang:liar of them all
→ ariachiang:經常在這裡面Peter都沒甚麼存在感，但是這句由他說來
→ ariachiang:格外鏗鏘有力
話說回來
哪個政客不是偽君子呢┐(─＿─)┌

推 ncyc:Col. Kuhn對Will劈頭就是「I don't need you, Mr. Gardner」
→ ncyc:Will只能摸摸鼻子乖乖走人的場景實在是很妙
在Will害怕的人裡
Kuhn法官應該可以排上前三名XDDD

倒是很意外
法官找的是Alicia，不是名氣響叮噹的Will

推 Quakerker:性別平等委員會那邊的問答，我也笑翻了XD
→ Quakerker:Steve Jobs的梗也滿有趣的:P
感謝提醒，居然忘了這個有趣的梗

我很喜歡The Good Wife
其中一個因素是劇情和人物塑造都不含糊
不會因為只是過場匆匆帶過
很多地方都會讓人會心一笑

推 candicekao:很高興Mandy Post被開除了! 她實在很討厭阿
推 mid9ht:超喜歡的，每次尷尬的感覺的表現得很好
推 tibicos:感覺每次遇到軍人的案件都是輸，是故意凸顯美軍的腐敗？
→ tibicos:那只差15分鐘造成的翻轉令人憤怒，希望上校搞死那個入伍者
我覺得編劇是想表達 後911時期 戰爭與憲法的衝突
應該不是在反美軍啦(￣y▽￣)╭
※ 編輯: mtyc            來自: 122.118.56.76        (11/06 23:22)
推 ncyc:那應該是強調"體制"上的問題
推 adkwayne:我倒還不覺得Maddie角色個性會走向偽君子
推 adkwayne:Maddie是24的 Cloe O'brian?
推 malisse74:不是 Maury Tierney 最有名的角色應該是ER的Abby吧
→ malisse74:所以上禮拜才會有 Carol vs Abby的推文啊 XDDD
→ malisse74:覺得加Maddie這角色是為了敲Matthew Perry回來的可能性?
推 shirleylynn:超好笑的從阿富汗叫回來只問你覺得性別平等如何 XDDD
推 rosecolored:Peter那句never超有力！
推 fuhoren:我覺得這季 Alicia 會變得非常「政治」
推 wolftin:辯方律師應該只是一心想幫公司脫除連帶責任，哪想鳥加害人
→ october9:好萊塢編劇也是民主黨的天下囉  反戰反駐軍思想很明顯
推 a6016012003:在法庭上，Alicia叫加害人注意兩件事那邊很有氣勢
→ a6016012003:重看那段很多次哈哈哈
推 ncyc:要看情況啦，NCIS編劇群寫的東西就保守、非常大美國主義
推 tim2502:又是好好看的一集 Jackie和Christian超好笑XDDD
推 sthiti:Steve Jobs哪個梗??
→ mtyc:就是監管人在看Jobs傳，所以才會措辭激烈XD
推 APNA:遺憾的一集啊....
推 AdventChild:Peter應該要開始玩陰的了，Maddie大概會死得很難看
推 tonyselina:沒看到他的辯護都不屑跟他握手嗎? 他並沒有贏
→ tonyselina:NCIS光看片頭+冷色系+國旗飄搖就知道很愛國
推 DiamondAse:判決女軍官那邊完 我看到眼眶都紅了
→ DiamondAse:壓抑 抑鬱 希望 強顏歡笑 還有最後無罪的自我安慰
推 KeroroMorita:Peter太帥了～一直覺得Maddie積極接近Alicia有鬼= =+
推 lana723:我覺得Alicia建議Peter幫Jackie換個男看護實在太厲害了!
推 chian1983:我覺得美劇的劇本都寫得很不錯 電影劇本好像沒那麼好
>----------------------------------------------------------------------------<

 作者  AriesJ1M (哥就是酪梨 Glory)                             站內  EAseries 
 標題  Re: [心得] The Good Wife S04E06                                        
 時間  Sun Jun  9 08:11:49 2013                                               
───────────────────────────────────────

最近才開始看這一季，很好看，不過這集有一些地方不太懂

希望有版友能幫我解惑一下，感謝。


※ 引述《mtyc (mttttttt)》之銘言：
:   性別平等委員會無法處理
:   於是身為委員之一的Kuhn法官希望Alicia幫被害人打民事官司
:   被害人本身就是軍法官
:   所以皆用律師思維來思索證據與答辯的邏輯性
:   Alicia卻點出了她的盲點：
:     外頭的法官是以 是否會被推翻上訴 為判斷標準
:     並非看答辯的合理度
:   之後又成功說服法官
:   加害者僅是安保公司的雇員，不適用於Feres判案
:                             （現役軍人不得向政府提出傷害告訴）
:   對方律師提出郵件發出時間作為加害者不在場證明
:   Klinda從中找到隔壁的證人
:   因Kuhn法官不著痕跡的幫忙，證人從阿富汗回來作證
:   卻證實了攻擊時間是00:15
:   那時加害者已接受政府徵召，為後備軍人身份
:   即使已確認犯罪，該案件仍適用於Feres判案
:   法官只能無奈地撤銷告訴

這裡不太懂，為什麼加害人被認定為軍人身份，就要徹銷告訴? 所以他無罪??

why?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.235.49
推 bensome0624:印象中有提到軍人有簽署不得向國家提起傷害等告訴
→ el4e8d:我印象中是不是軍事法庭打輸了 才到外面打民事官司?
→ el4e8d:所以確定加害人是軍人的話 要告到軍事法庭才能管
→ maxisam:軍人有保護傘