推 fen1110:神探科林達 豆瓣上面寫的 03/13 02:55
→ fen1110:CARY:你說 是不是因為其他女人! 03/13 02:55
推 a28956325:我對Cary跟Kalinda也覺得有點無感!!!!但是從第一季看下 03/13 02:56
→ a28956325:來我是越來越喜歡Alicia~ 03/13 02:56
推 malisse74:不同意用"同流合污"形容Alicia 她完全沒有證據Lesser 03/13 05:13
→ malisse74:做了什麼 所以即使檢察官小孩收威脅 她有不能說什麼 03/13 05:14
→ malisse74:只能自己證明即使有證人不利的證詞仍然能贏 03/13 05:15
→ malisse74:所以也不能說她"佯裝不知" 她完全沒有證據啊 威脅證人 03/13 05:16
→ malisse74:知情不報是要拔照的啊 此外檢察官也不是"假造證據"啊 03/13 05:17
→ malisse74:證據是真的 只是用不道德手法讓證人誤信而出來作證 03/13 05:18
→ malisse74:(我錯字好多... 囧) 03/13 05:18
檢察官對證人說：
在指甲內採集到他的DNA，除非出來作證，不然就要控告他<--我所謂的「證據」是指這段
事實上是死者有咬指甲的習慣，所以根本沒有指甲
更不會有DNA的採樣
不過我記得用「假造證據讓證人吐實」是被允許的
只要該證據沒有呈堂，讓陪審團看到
（The Closer 有類似橋段）
所以......還是這部份尚有灰色地帶？
推 tim2502:看完這集無力感好重 03/13 08:31
推 tim2502:Alicia自己也不容許威脅這種事 怎麼能算是同流合污? 03/13 08:35
推 elyse0811:Cary送香吻那段 我要是Kalinda 就巴他的頭 XDD 怎麼會 03/13 08:35
→ elyse0811:想到要親人家啊 03/13 08:35
→ tim2502:Alicia雖然是懷疑 但也沒確切證據證實Lester去威脅證人 03/13 08:36
→ tim2502:終於客戶的立場當然說自己不知道這種事 03/13 08:37
→ tim2502:Kalinda應該不會和新調查員滾床單吧?XD 03/13 08:38
我承認"同流合污"這詞下得很重，不過這是我個人感覺
（所以這詞是放在個人心得裡面）
從第一季到現在
Alicia一直向下沈淪，不斷修正自己的底線
她曾經用相當高的道德標準去看待自己跟別人
（聖人Alicia的諷刺感是其來有至）
連無線網路都不想偷用
現在是只要有利於客戶判決
就可以「睜一隻眼，閉一隻眼」，依舊為Bishop服務
我的確很不能接受
（說不定下集她就拒絕Bishop這客戶，那我對Alicia的敬意就會如江水滔滔不絕～）
這集的無力感應該是為她季末自立門戶鋪線
希望她也把Cary、Kalinda一併帶走
還有 我覺得很不合理的是
對手是超級大毒梟Bishop
檢察官竟然沒有把證人藏起來
放任辯方律師去找他們......怪怪的
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.79.243 (03/13 09:40)
推 InMontauk:Bishop習慣用體制外的方式處理問題 即使無罪依然如此 03/13 09:31
→ InMontauk:兩種方式的"效率"對比 也滿諷刺 03/13 09:34
同意+1
推 malisse74:如果Alicia拒絕Bishop 會變成矯情的爛劇吧 03/13 09:53
是否是矯情的爛戲
應該是看編劇跟演員的功力吧
其實我覺得她會拒絕，轉而自立門戶
不然待得好好的，也接受律所的方針
也沒有離開的動力啊
（這是個人猜想，不一定正確）
※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.79.243 (03/13 09:58)
推 malisse74:自立門戶也要有客戶會跟 現在Alicia最大籌碼就是Bishop 03/13 10:34
推 sellgd:Ali這一集只是沒動作而己 你沒看她只要有疑似威脅 就會變臉 03/13 10:49
推 ncyc:會跟Alicia跑的客戶都不太正派，像是Bishop與Sweeney 03/13 13:05
→ ncyc:老律師否認恐嚇，說Sweeney那邊也出過命案，Alicia不用裝清高 03/13 13:07
推 fuhoren:Carry 和 Kalinda 應該已經做了，我覺得她們很登對。 03/13 14:27
→ escaflone:我原來也覺得K&C很登對，後來發現K跟好太太只差兩歲…… 03/13 14:30
推 season002:我覺得K&C配好詭異，他們兩個對看那裡，只覺得雞皮疙瘩 03/13 16:37
→ season002:掉滿地...不會吧 03/13 16:37
推 demonny:看不懂妹妹最後為什麼又改證詞了 03/13 17:14
推 tim2502:因為Lester去找他 03/13 17:21
推 gaudi:這集片尾曲一出來我整個人大笑~搭的太棒了 03/13 17:37
→ gaudi:到現在還是很喜歡這部的劇本和角色~但怎麼好像聽說沒下季了 03/13 17:39
→ katee0124:椰...我怎麼記得已經成功續約了？（難道我記錯了XD） 03/13 19:41
推 ariachiang:現在TGW依舊卡在那個三挑一(或二)走路的名單中，CBS還 03/13 20:30
→ ariachiang:在考慮中。所以在未定之前可能隨時都是開放式的結尾 03/13 20:31
推 bensome0624:我覺得這集很好看啊~雖然法律智慧攻防很少但劇本不錯 03/13 23:44
推 APNA:最後....Cary和Kalinda是那個了嗎? 03/14 01:13
推 elyse0811:有人同時看SUITS跟這部嗎? 每次看都很佩服TGW 的編劇 03/14 12:59
→ elyse0811:對手律師跟法官都好有特色 這次的律師看來迷糊又隨便 03/14 13:00
→ elyse0811:哪知道是狠角色 XDD 03/14 13:01
推 sellgd:同時追suits與tgw的應該非常非常多 03/14 14:22
推 elyse0811:相較之下 Suits的對手都很NPC 講話的模式太像了 除了大 03/14 18:29
→ elyse0811:反派跟最近的英國老闆比較有特色 03/14 18:30
推 kotomi:假造證據取得證人供述當然是不允許的，這可是詐欺了， 03/14 20:42
→ kotomi:就算是證人也有不自證己罪權，the closer只是做的很高明沒 03/14 20:43
→ kotomi:被抓，這集的檢方就很弱（Brenda：多學著點呵呵呵） 03/14 20:44
推 tonyselina:Suits重點不是法庭阿....... 03/14 23:15
推 YvetteG:造假證據在美國法屬於違反正當程序~通常都會排除那個證言 03/16 02:46
推 YvetteG:在1989年State v. Cayward 的案子就是警方假造鑑定報告 03/16 02:49
→ YvetteG:但是在1986年State v. Norfolk的案子 警方不是假造 是捏造 03/16 02:50
→ YvetteG:就是騙被告驗屍報告有他的精液，但是只是騙~這個就被承認 03/16 02:51
→ YvetteG:所以應該是先看警方的手段~一個是以經做 一個是只是騙 03/16 02:52
→ YvetteG:本集劇情我覺得只是騙~但是帶有恐嚇，所以重點應該是放在 03/16 02:53
→ YvetteG:恐嚇，所以才會被說要排除該證據 03/16 02:53
推 maxisam:那個檢察官的問題是 他威脅證人 因為是不實指控 05/23 05:40
→ maxisam:所以是威脅 而不是合法的說辦案 05/23 05:41