推 chougham:我一直很想問，我看完Boston Legal都沒有看過法官否絕 01/13 01:05
→ chougham:在什麼情況下可以呀，有陪審團在，這個表決不是最大嗎? 01/13 01:05
推 yearpin:"陪審團所認定的結果僅具事實認定之效果而非正式判決， 01/13 01:14
推 lemondrink:看了這集也很驚訝, 因為只看過有律師要求換陪審員, 01/13 01:14
→ gillaa101:也不太了, 但有人說是根據美國的衡平法使法官有這權利 01/13 01:15
→ yearpin:法官會據以參酌法律判斷做出判決。" 以上，維基說的 01/13 01:15
→ lemondrink:還沒看過陪審團做出的verdict被否定的情形 01/13 01:15
→ lemondrink:不過也有可能這個案子跟憲法第一修正案有關 01/13 01:15
→ lemondrink:說不定違憲這點可能就是法官的施力點 不過不知道美國 01/13 01:16
→ lemondrink:要不要另外再聲請大法官釋憲就是了@@ 01/13 01:16
推 lemondrink:另外Will Gardner的arguement還不錯 "第一修正案保障 01/13 01:19
→ gillaa101:只覺得法官偏袒太嚴重, 覺得主持人收太多信也不是每封都 01/13 01:19
→ lemondrink:人民的言論自由, 但不保障說謊的自由" 這權衡真的難 XD 01/13 01:20
→ gillaa101:看這點, 也是未經查證的認知, 因此做這樣的判法真是... 01/13 01:21
推 chougham:我個人是一開始就覺得主持人不會輸~因為說謊也是言論 01/13 01:22
→ chougham:行為的一種~ 01/13 01:22
→ chougham:除非他們告的是毀謗 01/13 01:23
推 malisse74:我喜歡這個影集因為結局常常不完美 01/13 01:28
推 afaye28:這部實力派演員超多,劇本又很完整,真的很好看,那個女合夥 01/13 01:32
→ afaye28:人看到主持人說她是拉拉時的大笑,真的很有自信~~很絕 01/13 01:33
推 lemondrink:其實我也覺得不可能贏, 要不然是不是只要在電視上說謊 01/13 01:34
→ afaye28:這個影集設定的案子其實都有一定的貼近生活,有贏就有輸~ 01/13 01:35
→ lemondrink:都要付鉅額賠償了 哇 這樣可能有超多人要倒大楣 XD 01/13 01:35
→ afaye28:沒辦法因為他有第一修正案保護他的言論自由,而第一修正案 01/13 01:36
→ lemondrink:因為只要一判 就會有先例了 是說這法官也蠻膽小的 01/13 01:36
→ afaye28:凌駕於所有法條之上~法官的英文是這樣講的 01/13 01:36
推 celineyen:我覺得最近兩集都好看 01/13 01:56
推 tearsofeos:我倒覺得這是很完美的結局...小孩最後找到了ㄟ...這幾 01/13 02:55
→ tearsofeos:乎只有在電視劇裡才會發生, 唯一遺憾的是, 覺得法官因 01/13 02:56
→ tearsofeos:該罵被告罵的兇一點... 01/13 02:57
推 tearsofeos:"Without it, all other rights are at risk..." 01/13 03:00
推 ncyc:陪審團也是人，很難避免出現理盲與濫情的裁決，這個時候法官 01/13 12:23
→ ncyc:就會介入，這是被允許的 01/13 12:23
→ gillaa101:記得以前課本說過的自由是以不傷人的自由才叫自由, 言論 01/13 20:57
推 KeroroMorita:看完這近2集 越來越愛Diane了XDDD 哈哈哈 01/13 20:58
→ gillaa101:自由為是如此,為了爆料說謊害人自殺就是不對, 該給嚴懲 01/13 20:59
→ KeroroMorita: 最<改錯字~"~ 有輸有贏也是這影集好看之處啊～ 01/13 21:00
→ gillaa101:言論是無形的刀,剛好被傷的人處於低潮,所以自殺自找的!? 01/13 21:04
→ gillaa101:這不是輸贏問題, 這是觀念問題, 此風不可長!! 01/13 21:06
推 pptuser:這影集好看 (每集幾乎都是好結局) 製作人是雷利兄弟 01/13 21:11
→ Ashbrook:其實美國就有相似案例...Nancy Grace / Melinda Duckett 01/13 22:19
→ Ashbrook:不過我希望Alicia不要離婚啦 >.< 01/13 22:20
推 eileenyu:這部超好看的!!! 01/13 23:06
推 zzp:雖然打輸官司但小孩有找回來~最後電視台可能受不了輿論壓力兒 01/15 02:19
→ zzp:而把節目關掉並主動賠償給他們吧!! 這是我對這集下的結論~哈 01/15 02:20
推 iLuvLove:我喜歡Diane 06/02 13:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vinyeh (vinyeh62) 看板: EAseries
標題: Re: [心得] the good wife s01e11(雷)
時間: Wed Jan 13 11:14:50 2010
※ 引述《gillaa101》之銘言：
: 身為媒體人在電視上所說的就要是事實,
: 沒經查證, 只憑一封信, 覺得有爆料的價直,
: 用自我催眠方式認為那是事實,
: 而拚了命的散播, 就是不對, 觀眾看了開始可能會不相信,
: 但聽了一年, 不信都變相信了, 況且那是很嚴重的指控,
: 對一個小孩已經不見的母親而言已經是很痛苦了,
: 還被說是自己殺了小孩, 出門到那裡都會被指指點點,
: 怎麼活的下去, 主持人明明是加害, 雖然不是惡意,
: 但人就是死了, 很諷刺的雖然小孩也是因為主持人的節目而找回來,
: 然原本可以是一家三口團圓的, 結果法官居然否絕陪審團的判決,
: 真在令人難以接受....>__<"
: ps.覺得A應該儘早離婚才對!!
這跟現在台灣媒體的現象超像的...做這一集可以知道媒體如何的不負責任
及所謂言論自由的濫用,尤其當小孩子被尋獲,主持人壓根都不提也不抱歉的說明
整件事件..看起來更令人做噁...尤其當最後爆出一則被害人的合夥女性是Lesbian
然後合夥人大笑..就可以知道媒體的補風抓影的能力跟編造故事的荒謬...
這讓我想到新聞工作人員秉持的應該是良知還是無所謂的藍色蜘蛛網..
而觀看得我們是否有一定的能力去分辦Truth or BullShit?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.36.82
→ kevinsigma:不只是台灣媒體 很多國家都這樣... 01/13 11:22