推 phoeya:第1點我當時的想法是，戴眼鏡看起來比較像好學生(不確定:p) 09/16 11:40
→ phoeya:另外爭執起因是男孩的同學挑釁要打爛他的眼鏡，才有反擊 09/16 11:43
→ phoeya:第3點戲裡有提到，他們是私人感化院，county按人頭補助營運 09/16 11:44
→ ronale:不懂法律 並不是真的"不知道" 而是很多判決不公正或... 09/16 11:56
→ ronale:常常看到判決有爭議或是法官被批不食人間煙火 大概是這樣吧 09/16 11:57
→ ronale:感化院多一個人 就多一份補助 然後從補助裡分一些給法官 09/16 11:59
推 asuade:第2點有點像說是已經當了法官判決法律也不一定拚得很公道吧 09/16 14:13
→ asuade:就像最近在台灣法官判七歲以下被性侵害的案子一樣都不是判X 09/16 14:15
→ asuade:的亂七八糟 是法官不一定把法律用透徹公道吧 09/16 14:15
→ ziona:感謝樓上解答 09/16 15:21
推 mtvtwo:2 應該指1/3當上法官都是靠關系 成為某些勢力下的人頭 09/16 23:24
→ mtvtwo:而不是他們真正多優秀吧 09/16 23:25
→ lemondrink:美國的法官選任跟台灣比較不一樣，確實可能有政黨操作 09/27 01:20
→ lemondrink:的空間。他們應該是用提名而非以考選來遴任 09/27 01:21