推 StubbornLin:牧師開給總統吃的藥是有效的 治腦殘 可惜藥效不長 XD 02/19 23:56
推 yommy1108:所以我不敢看這部片我討厭壞人當主角 02/20 00:20
推 yuhung:這對夫妻真的是什麼鍋配什麼蓋，DC雙煞夫妻檔 02/20 00:54
推 gn01370926:8%總統下台 很期待frank最後是怎麼被拉下台的 02/20 01:34
推 sixsix666:我還滿喜歡這對城府極深的夫妻檔XD 02/20 02:02
→ letibe:也許稱Frank是壞人還太早喔 02/20 03:21
→ leonchang:每天都想著算計別人，活著不累嗎?不過他們熱愛其中。 02/20 08:00
推 shenevol:蝦 我看他們登上大位覺得很開心耶XD 只不過這樣S3...? 02/20 09:58
推 yuhung:現在這對夫妻封頂了，之後沒對手(?)不會很無聊嗎？XD 02/20 10:00
推 WBYY:其實看得滿高興的哈哈 期待第三季有其他魔王 02/20 11:21
→ Laodada:Frank殺人時就已經是壞人了 差別在於有沒有壞到最無恥的境 02/20 13:53
→ Laodada:界 02/20 13:53
→ Laodada:Zoe其實也不算背叛 Zoe八成是無法接受Frank殺人這一環才倒 02/20 13:54
→ Laodada:戈 有些人的野心是有節制的 例如怎麼樣也不會用殺人手段 02/20 13:56
→ Laodada:有些人的野心就沒這麼節制 例如大魔王 02/20 13:57
推 JamesChen:Frank 好人啊! 02/20 14:27
推 InMontauk:雖然樂見Zoe線爽快收尾 但殺了兩個人還不算壞人?? 02/20 16:13
→ InMontauk:目前情感上並不討厭Frank 不過他罪大惡極這點毋庸置疑 02/20 16:16
→ sellgd:可以去找 bbc 版本啊，不過美版會不會為了收視拉長爛尾 02/20 16:17
推 sellgd:第3季改成科幻劇 他們就可以再往上登頂了 02/20 16:34
推 laidon:科幻劇!難不成一統外星人嗎?其實假如最後一集，Doug一躺不 02/20 18:19
→ laidon:起的話，Rachel不提，還有那位駭客，第三季大概可預期走下 02/20 18:21
→ laidon:坡，不過私心希望Doug下季還有戲，滿愛他這角色的 02/20 18:21
推 manson666:想問一下 為啥劇中 what do you mean? 都改成 02/20 19:31
→ manson666:how do you mean?有啥特別用法嗎? 感謝 02/20 19:32
→ manson666:說錯 應該說 有啥不一樣嗎? 謝謝 02/20 19:32
推 lch2011:看完BBC原版、只能說，S3收尾的話會很精彩! 02/20 21:55
→ lch2011:這年頭見好就收叫好又叫座的美劇比比皆是，Netflix不見得 02/20 21:57
→ lch2011:會為了訂閱率拖戲啦 02/20 21:58
推 JamesChen:殺人跟壞人的關係我實在不懂 02/21 00:10
→ JamesChen:還是因為這是齣現代劇所以是這樣? 02/21 00:11
推 yiersan:Frank也不算完全沒人性 對Freddy是真心的好 02/21 01:31
推 gundam00:想看Frank夫婦最後落魄的下場.... 02/21 02:09
推 myvoice:因為劇情是以Frank為出發點，所以大家都覺得他超壞的，但 02/21 02:36
→ myvoice:事實上被他作掉的人也不是什麼善類啊。 02/21 02:36
推 gundam00:為了自己的權益 殺人就是不對 甘被作掉的人啥事？ 02/21 02:55
推 WBYY:沒有說對啊 壞人殺壞人 看的好爽 02/21 07:19
推 myvoice:我沒有說Frank是好人啊，只是盲點在於是以他為出發點，所 02/21 08:00
→ myvoice:以焦點都在他身上，但仔細想想被幹掉的人也是壞人啊，就 02/21 08:00
→ myvoice:跟樓上說的一樣，是壞人殺壞人。 02/21 08:00
推 yuhung:等等......被Frank殺的是壞人？我看要重新討論一下壞人的定 02/21 08:56
→ yuhung:義了。記者或狗仔隊算壞人?所以被Frank殺就可以理解？ 02/21 08:57
→ yuhung:不是善類和該不該得到被Frank私下處決，根本是兩回事 02/21 08:57
推 InMontauk:我推樓上 推文對壞人的定義讓我太震驚了XD 02/21 09:23
→ InMontauk:為權力利益不惜殺人的政客是好人 追究真相而死的是壞人 02/21 09:25
→ InMontauk:看來某縣長也能算好人好事代表了 02/21 09:26
推 myvoice:我從頭到尾根本沒說Frank是好人好事代表啊…我說因為紙牌 02/21 12:48
→ myvoice:屋是以Frank為出發點，所以他看起來才會是裡面最壞的人， 02/21 12:48
→ myvoice:但我想故事要是從某些人出發，也不會比Frank好到哪裡去… 02/21 12:48
→ myvoice:我根本沒有要幫Frank說話的意思啊… 02/21 12:48
推 myvoice:追究真相也有分手段啊，我不認為追求真相不惜違法是善類 02/21 12:51
→ myvoice:啊…所以現在是為了真相可以不擇手段？那跟Frank為了權力 02/21 12:51
→ myvoice:可以不惜殺人不是異曲同工嗎？ 02/21 12:51
推 Laodada:Zoe會是壞人?Peter Russo會是壞人? 02/21 13:50
推 sixsix666:不過看到Zoe被推下去還滿High的XD 02/21 13:52
→ Laodada:某人似乎把殺人跟一般小違法混為一談喔 02/21 13:52
→ Laodada:哪裡異曲同工了 不要跟我說Zoe為了跑新聞當小三跟Frank為 02/21 13:54
→ Laodada:了滅口而殺人是一樣等級的事情喔 差太多了 02/21 13:54
→ Laodada:不然你說說看 Zoe跟Peter是犯了啥事讓你覺得壞人被殺活該 02/21 13:56
→ Laodada:這部若不是從大魔王視角來看 而是從總統、盧卡斯、Zoe、 02/21 13:57
→ Laodada:Peter的視角來看 Frank大魔王早被罵翻了好嗎 02/21 13:59
→ Laodada:正因為是從Frank大魔王的視角來看 所以可以描寫他無恥行徑 02/21 13:59
→ Laodada:下的心路歷程 其實還沒壞到最無恥的境界 他還是有感情 02/21 14:00
→ Laodada:還是會保護自己人 還是會對老婆被侵犯一事憤怒 02/21 14:00
→ Laodada:倘若除去Frank的心路歷程 那他就只是惡冠群倫 壞到最低點 02/21 14:01
→ Laodada:的無恥政客 02/21 14:01
→ Laodada:麻煩話不要反過來說 小違法不要跟惡意殺人混為一談 謝謝 02/21 14:02
推 Laodada:我真的得為那些覺得"Peter酒駕招妓"跟"Frank殺人"同等的 02/21 14:09
→ Laodada:傢伙們推一把 這些想法實在太有才了 太趣味了 02/21 14:10
推 myvoice:所以Peter酒駕是小違法？是因為他沒有撞死人所以不叫惡意 02/21 14:37
推 myvoice:所以Peter酒駕是小違法？是因為他沒有撞死人所以不叫惡意 02/21 14:39
推 Laodada:有撞死人嗎?沒有的話在台灣就是罰錢了事阿 02/21 14:40
→ Laodada:在美國八成也是 等有撞死人再來說吧 02/21 14:41
→ Laodada:更別說Zoe了 Zoe是犯啥事? 02/21 14:41
推 myvoice:那我覺得你才有問題吧，沒死人就沒事，有死人再說，好奇 02/21 14:42
→ myvoice:妙的標準。 02/21 14:42
→ Laodada:是喔 可惜法律上就是這麼奇妙的標準耶 02/21 14:44
→ Laodada:沒撞死人就罰錢阿 有撞死人當然要去關 02/21 14:44
→ Laodada:奇妙的是拿一個酒駕沒撞死人的跟蓄意殺人的說同等 02/21 14:45
→ Laodada:那以後酒測完 過0.25的全判死刑你說好不好 02/21 14:45
→ Laodada:阿Zoe咧 犯啥事了阿 02/21 14:46
推 Grrr:我很好奇主角想登大位的動力是啥？完全的權力慾？ 02/21 15:08
→ Grrr:目前看不出來他爬到自由世界最高領權者之後要圖什麼 02/21 15:08
推 Kurick:就純粹的權力慾吧 02/21 15:21
推 Kurick:話說看這齣戲不用太認真帶入現實的道德感啦 02/21 15:24
推 Kurick:夫人在探望完那個崩潰的女兵後獨自在樓梯口悶哭大概是主角 02/21 15:28
→ Kurick:僅存的良心面孔了 02/21 15:28
推 Grrr:夫人的角色有趣多了 看得出她的掙扎與掙扎後的狠心 02/21 15:38
推 Laodada:真的有認真代入道德感 我早開好篇文出來罵大魔王了 02/21 15:48
→ Laodada:但有些人連最基本的是非都分不清 讓我覺得很奇妙 02/21 15:49
→ Laodada:道德高不高尚是一回事 人無完人 BUT 基本的是非要分明阿 02/21 15:50
推 roka:還以為走到幼稚園板，都幾歲了還可以吵好人壞人這種事，笑死 02/21 15:51
→ roka:我了。 02/21 15:51
推 myvoice:從頭到尾我一直說沒在幫Frank講話，到底這句話哪一個字你 02/21 16:22
→ myvoice:看不懂？還有，是非不分？我並沒有是非不分，我明明在前 02/21 16:22
→ myvoice:面就說了我也覺得Frank是壞人，硬要戰我覺得Frank是好人？ 02/21 16:22
→ myvoice:我只是說其他人也不是多好的人，要劃錯重點，曲解別人的意 02/21 16:22
→ myvoice:思請自便。 02/21 16:22
→ Laodada:不好意思 我從頭到尾在問你Peter跟Zoe多壞 02/21 17:23
→ Laodada:從來沒有說"你覺得Frank是好人" 02/21 17:23
→ Laodada:沒錯 幼稚園學生總以為犯小錯跟犯大錯 都是犯錯 可以同等 02/21 17:26
→ Laodada:等到長大了才會知道殺人跟酒駕或當小三是差很大的 02/21 17:27
→ Laodada:我知道你沒有要幫Frank講話 問題是誇大Peter跟Zoe的壞 02/21 17:32
→ Laodada:也是一種是非不分 懂嗎? 02/21 17:32
→ Laodada:人無完人 事情總有灰色地帶、是非難分的地方 但也有黑白 02/21 17:36
→ Laodada:分明之處 而Frank的殺人行徑 毫無疑問就是黑 02/21 17:37
→ Laodada:現實中陳進興那些殺人犯就不說了 無恥政客為了利益搞出的 02/21 17:38
→ Laodada:劉邦友血案更是如此 02/21 17:39
→ Laodada:roka 你聽完上述兩個例子 自己好好去想想 02/21 17:40
推 NT300:劉邦有血案似乎不了了之 變成千古懸案了 02/21 17:44
→ roka:關於道德每個人心中都有一把尺，更不用說對於大是大非這個社 02/21 17:52
→ roka:會還是有基本共識的，還需要你來多說嗎？我只是被你這種自以 02/21 17:53
→ roka:為是的大義凜然逗笑了。 02/21 17:53
推 Laodada:大義凜然在哪 我也笑了 02/21 17:54
→ Laodada:說"Frank殺人時就已經是壞人了"叫做大義凜然嗎 02/21 17:54
→ roka:看電視劇討論一下劇情中的好人壞人在所難免，但像你這樣煞有 02/21 17:55
→ Laodada:說Peter跟Zoe就算壞 也沒到Frank殺人那麼壞是大義凜然嗎? 02/21 17:55
→ roka:其事還真的是很有趣。 02/21 17:55
→ Laodada:所以我問你煞有其事在哪 02/21 17:56
→ Laodada:講不出來嘛 真正煞有其事的是誰 已經很明顯了嘛 02/21 17:57
→ roka:這篇根本沒人認真認為Frank的行為放到現實中不是壞人吧？只有 02/21 17:57
→ roka:你花了那麼多篇幅說教，這不是大義凜然嗎？我就說到這了，再 02/21 17:58
→ roka:說下去我也要和你一樣了。 02/21 17:58
→ Laodada:我有說誰認為Frank不是壞人嗎 紮了個稻草人 煞有其事的打 02/21 17:58
→ Laodada:還說教咧 講述Peter跟Zoe沒Frank那麼壞 罪不至死叫說教 02/21 17:59
→ Laodada:你不用再說下去 我已經知道紮稻草人 煞有其事的打的程度 02/21 18:00
→ Laodada:我不想和你一樣 連論對方行徑都要先塑造一個無中生有 02/21 18:03
→ Laodada:幼稚園生才會那樣做 02/21 18:03
推 WBYY:太有趣了 我的標準 我說的算 XD 02/21 18:08
→ Laodada:不然你說說看 現實中一個跑新聞小三被殺掉滅口 你會覺得 02/21 18:09
→ Laodada:異曲同工嗎? 02/21 18:09
推 letibe:好壞要看衡量的標準在哪；都到總統這個層級了，要論好壞 02/21 18:42
→ letibe:就看Frank上任以後的作為，殺人你可以說unethical 02/21 18:43
→ letibe:但我比較喜歡等Frank下任後再蓋棺論定他對美國是好是壞 02/21 18:43
→ myvoice:我並沒有誇大他們的錯啊，是你不覺得他們有錯，而我覺得 02/21 19:51
→ myvoice:他們有錯，雖然不是像Frank那樣罪孽深重，但有錯就是有錯 02/21 19:51
→ myvoice:啊。而異曲同工就是在說他們都有錯，只是不同的錯，如果 02/21 19:51
→ myvoice:異曲同工這個成語讓你困擾，那我也沒辦法啊。至於你硬要 02/21 19:51
→ myvoice:分大錯跟小錯，雖然我不知道你的標準是什麼，但酒駕跟外 02/21 19:51
→ myvoice:遇基本上都是惡意。 02/21 19:51
→ Laodada:誰說我不覺得他們有錯 我哪句說他們沒錯 02/21 19:54
→ Laodada:我說Peter酒駕跟Zoe當小三 和Frank殺人的程度天差地遠 02/21 19:55
→ Laodada:不然你說說看 現實中一個跑新聞小三被殺掉滅口 你會覺得 02/21 19:57
→ Laodada:是壞人殺壞人 異曲同工嗎? 02/21 19:58
→ Laodada:還有 以後麻煩我沒講的東西別硬冠到我身上 很煩 02/21 19:58
推 InMontauk:連最低道德標準的法律對酒駕跟殺人的懲罰都明顯不同了 02/21 20:03
→ InMontauk:還能堅持這兩個行為是同一層次真的太奇妙了 02/21 20:03
推 myvoice:我會啊，我就是痛恨酒駕跟外遇啊，每個人道德標準不一樣 02/21 20:10
→ myvoice:啊，在我看來酒駕跟殺人沒什麼兩樣，你硬要把你的道德尺 02/21 20:10
→ myvoice:拿來衡量我，我還是這樣。 02/21 20:10
推 myvoice:法律條文搬出來不是很奇怪嗎？判比較輕就比較沒那麼壞，是 02/21 20:13
→ myvoice:這個意思嗎？我從頭到尾有說是同一層次嗎？ 02/21 20:13
→ Laodada:既然你覺得酒駕跟殺人沒什麼兩樣 那當小三跟殺人呢 02/21 20:15
→ Laodada:對 當小三跟酒駕 就是沒殺人那麼壞 02/21 20:15
推 InMontauk:看來M大的道德標準是全有全無律 只要有過即和殺人同罪 02/21 20:17
→ InMontauk:的確個人標準不同 但這麼"非黑即白"的觀點 實在是XD 02/21 20:21
推 myvoice:看來I大就是不清楚酒駕跟外遇所帶來的傷害，才會不明白這 02/21 20:23
→ myvoice:個殺人一樣。你們又不是家屬，當然不明白為什麼…會覺得外 02/21 20:23
→ myvoice:遇跟殺人沒兩樣，是因為我爸爸就是外遇，我每天都在看八點 02/21 20:23
→ myvoice:檔，你懂什麼？至於酒駕，看看新聞吧。 02/21 20:23
推 myvoice:我沒有說非黑即白，你要幫我解釋成非黑即白也無所謂。anyw 02/21 20:26
→ myvoice:ay你們的道德尺自己量就好，拿來套用在別人身上完全不合理 02/21 20:26
→ myvoice:。 02/21 20:26
→ Laodada:從一開始我看到那句 "因為劇情是以Frank為出發點， 02/21 20:26
→ Laodada:所以大家都覺得他超壞的，但事實上被他作掉的人也不是什 02/21 20:26
→ Laodada:善類啊。" "壞人殺壞人" 02/21 20:27
→ Laodada:我就覺得我心中的尺度被別人曲解了 02/21 20:27
→ Laodada:我並非因為劇情是以Frank為出發點 才覺得Frank超壞的 02/21 20:27
→ Laodada:反而正因為是以Frank為出發點 有演出他人性化一面 02/21 20:28
→ Laodada:所以和緩了他的壞 他的無恥 02/21 20:28
→ Laodada:倘若要說酒駕、當小三超壞 請問是哪個王八蛋為了自己利益 02/21 20:29
→ Laodada:包庇酒駕 然後再Peter戒酒後 刻意讓他又酗酒而酒駕 02/21 20:30
→ Laodada:又是哪個王八蛋是促成Zoe當小三這件事的最大元凶? 02/21 20:31
→ Laodada:那個王八蛋就是Frank 02/21 20:31
→ Laodada:你最痛恨的外遇 你厭惡的酒駕 都是他一手造成的 02/21 20:32
→ Laodada:而理由呢?不是啥蝙蝠俠為了維護正義 CIA為了國家利益 02/21 20:33
→ Laodada:不得不為的必要之惡-灰色地帶 02/21 20:33
→ Laodada:而是他要鬥人 他要上位 黑阿 無恥阿 壞 超壞的 02/21 20:34
→ Laodada:我是看他玩權謀 逗人 說謊看得很精采阿 看戲嘛 02/21 20:35
→ Laodada: 鬥 02/21 20:35
→ Laodada:可是居然曲解我心中的尺 這我不得不出來說句話了 02/21 20:36
→ myvoice:自己受不了誘惑就要怪到人家身上？一個巴掌拍不響，可以 02/21 20:40
→ myvoice:拒絕啊，但他選擇不要啊。還有，我不想在回應了，你的尺 02/21 20:40
→ myvoice:度跟我的尺度很明顯就是不一樣，我不想強加我的道德標準 02/21 20:40
→ myvoice:在妳身上，所以你也省省吧，不然根本戰不完。 02/21 20:40
→ Laodada:對 一個巴掌拍不響 所以我也不會刻意為了Z跟P講話 說他們 02/21 20:45
→ Laodada:沒錯 只不過以一般社會而言 Z跟P根本說不上是啥壞人 02/21 20:46
→ Laodada:無論如何 Frank促成Z當小三 P酒駕 這是事實 也符合覺得 02/21 20:48
→ Laodada:小三、酒駕極惡的人的尺度 也就是說 即便以你尺度來論 02/21 20:51
→ Laodada:Frank促成Z當小三&P酒駕 依舊讓F壞到極點 02/21 20:51
推 gundam00:台灣法律對待酒駕,殺人,外遇 判的就是不一樣重 難理解嗎? 02/21 22:28
推 Helvetica:唉 可惜 這片對幼稚園生來說太深奧了 02/21 23:54
→ Laodada:是阿 幼稚園生總是可笑地吵著 等到我問說如果馬或扁做出 02/22 00:05
→ Laodada:跟Frank一樣的事情被查到 會不會認同 幼稚園生八成就答 02/22 00:06
→ Laodada:不上來了 看戲看人家爭權奪利 看人家幫派鬥爭 黑幫砍人是 02/22 00:08
→ Laodada:看戲 精彩歸精彩 結果有些人看戲看到價值觀變得奇怪 有趣 02/22 00:10
→ Laodada:的是還拿出來秀幼稚 真了不起 02/22 00:10
→ myvoice:我的尺度一直都是覺得Frank是壞人，這一點到底要強調多少 02/22 01:22
→ myvoice:次你才看得懂？所以只要跟你道德標準不同就是我的錯？就 02/22 01:22
→ myvoice:一定得跟你一樣才是正常人？ 我的建議是你可以繼續你的尺 02/22 01:22
→ myvoice:度，我也可以維持我的標準，井水不犯河水。你自己也說他 02/22 01:22
→ myvoice:們是有錯的，那我說他們非善類是錯在哪？搬法律的真的可 02/22 01:22
→ myvoice:以不用加入沒關係，因為我早就說了，並不是判比較輕就代 02/22 01:22
→ myvoice:表你的罪比較輕。還有不要再講我了，一天到晚在同個問題 02/22 01:22
→ myvoice:上鬼打牆，不累？我說不想回應沒錯，但也不會乖乖挨打。 02/22 01:22
推 WBYY:有人講得很公正一樣 結果看到有同樣的聲音 就開始該該ＸＤ 02/22 13:49
→ WBYY:吃糖威力大 02/22 13:49
→ Laodada:m大 我對你的回應在02/21 20:51就停止了 02/22 14:55
→ Laodada:下面02/22 00:05是在講其他人 抱歉 讓你誤會了 02/22 14:56
→ lovenight39:這位myvoice是生活在沒有法治慨念的國家嗎？看事情好 02/22 17:03
→ lovenight39:像都是根據自己的“道德審判” 02/22 17:05
→ lovenight39:雖說是戲劇 但不管是酒駕還是小三 是不是罪該至死都 02/22 17:09
→ lovenight39:不是由男主角來決定的 這是三歲小孩+幼稚園都知道的事 02/22 17:13
→ lovenight39:私下處決就是扮演上帝 任意決定別人生死 更何況還是 02/22 17:18
→ lovenight39:為了自己的利益 02/22 17:20
→ lovenight39:即使是戲劇劇情 犯下這樣的罪 仍然是極惡 跟任何人的 02/22 17:30
→ lovenight39:道德感都無關 02/22 17:32