推 elytseerf:就單純只看電影的話很好看 演員張力很棒 61.59.250.196 03/27
→ elytseerf:但是聽說原著比電影好看:) 61.59.250.196 03/27
推 foil:真喜歡法律系列的，John Grisham的小說值得看啦 219.84.79.253 04/04
→ foil:他的原著很多都有改為電影... 219.84.79.253 04/04
不知道板上有沒有人看law and order系列
這個系列有許多分店
不知道有沒有人道每個分店的不同點在那
最近看trial by jury覺得還滿有趣的
不知道其他的好看嗎？
連貫性強嗎？從中間看會不會不易懂
不過好像中文字幕不太好找
只能看英文的將就一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.59.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bigbigcat (50%naughty) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] 請問law and order的問題
時間: Sun Mar 20 14:47:20 2005
※ 引述《seccret ( )》之銘言：
: 不知道板上有沒有人看law and order系列
: 這個系列有許多分店
: 不知道有沒有人道每個分店的不同點在那
: 最近看trial by jury覺得還滿有趣的
: 不知道其他的好看嗎？
: 連貫性強嗎？從中間看會不會不易懂
: 不過好像中文字幕不太好找
: 只能看英文的將就一下
我沒看過新的分店 其他的多多少少有在看
本店的話就比較一本正經吧...不過我很喜歡演
警探的Jerry Orbach 可惜去年死了.
SVU的話 ,因為探討的東西我比較有興趣 ,有一陣子
幾乎天天看
至於Criminal Intent,我覺得是最好看,故事性最強的
連貫性我覺得不太有 幾乎都是獨立的單元
當集就會給個結束了
不過我沒有每集都看,心得參考就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.213.242.98
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mhs (Ann) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] 請問law and order的問題
時間: Sun Mar 20 18:21:33 2005
本店 Law & Order
前半小時描述警方辦案抓賊，後半小時描述檢察官如何將嫌犯繩之以法
尤其在法庭上的辦論,以及法條的引用...常有令人驚嘆的神來之筆...
而且有些罪大惡極的嫌犯...最後竟然會被判無罪...
這跟許多犯罪影集裡嫌犯定會伏誅的情況有很大的差別
曾看過製作人的訪問,這個製播長達15年的影集成功之處,在於將當紅的實際案例
例如參議員疑似殺妻案...搖滾歌星槍殺女友案件等等...
亦即所謂的headline news 改編成戲劇性更強的故事播出
(雖然他總是在片頭強調啥如有雷同純屬虛構 bla bla bla...XD)
而戲裡極少描述警探及檢察官等人的家庭生活
(不像一般警探影集如 NYPD BLUE '霹靂警探'等)是其特色之一,所以收視率一直不錯
即使演員常有更動,並不會影響到整部戲則是他厲害的地方
不像瑞秋要是中途換個人演...FRIENDS 肯定砸鍋...
第一家分店 SVU
是專門偵辦與性犯罪或與兒童有關的案件,跟本店不同處在於
他對警探的家庭生活多了點著墨,因為偵辦案件的特殊性
使得該部門警探的心理壓力比一般部門更重,所以較為深入描寫警探的內心戲和私人生活
這是製作人的精明之處...也因此區隔出與本店的調性
另外也稍微偏重辦案抓賊的過程及心理分析(畢竟是跟性犯罪有關)
檢察官的戲分跟本店相比就輕了一點
第二家分店 CI
幾乎80%的重點都放在辦案過程...檢察官的部分更輕
明顯不同處在於對嫌犯犯案過程或犯案動機的描寫...
也符合了標題名稱 CI→Criminal Intent
警探男主角的博學令人訝異...對犯人的心理研究也是一絕,
常因此找出不可能的嫌犯或犯罪動機
但我個人是覺得跟其他三家本店分店比起來,這部戲調性最為沉悶
看的時候需要很專心,否則有時會看不懂
第三家分店TBJ
雖然才播了三集,但依稀可以看出最大不同處在於
已經知道嫌犯,重點在於雙方律師在法庭內外的爾虞我詐
而跟純粹律師影集不同點又在於穿插了檢察官私下調查的過程,以及某些政治因素...
當然陪審團員之間的衝突應該也是將來發展的重點...
我覺得這四家分店雖然都打著同樣的招牌,但其實內容跟調性是完全不同的
我當然最偏愛本店...我在美國時有個頻道一天播出四次 L&O...
當然都是不同季...我有時間都會一再重看...
不過其他三家分店,我有機會也都會看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.107.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JuliaFerrari (不想忍受笨蛋) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] 請問law and order的問題
時間: Sun Mar 20 21:38:53 2005
近幾年我對所謂的法律劇比較退燒一點了,沒像前幾年這麼愛看
大概是法律劇多少會有些沉重的劇情.看多了覺得心情會灰色=.=
(邁向年紀大多愁善感的象徵)
※ 引述《mhs (Ann)》之銘言：
: 本店 Law & Order
本店的戲劇性強是他最引人入勝之處.尤其是他的法庭戲,真的都相當精采
以前有star world的時候我會固定收看的是本店,其他就是有一搭沒一搭的看
SUV和CI也都各有其特色
不過不知道為什麼新開的這家Trial by jury我才看了1x01就非常的不喜歡
除了檢察官跟法庭辯論之外,還有一些陪審團討論的劇情
老實說要在42分鐘內演完這些有點趕.再加上美國的陪審團制度其實也一直為人所詬病
(12個人決定有罪或無罪).所以也會出現一些如何選擇陪審團的枝節.
陪審團的問題其實從1x01就可以看的出來,本來投無罪的人最後也會改成投有罪一票
雖然說本集的嫌犯是真的犯下謀殺.但可以想見之後劇組一定會多方面探討
陪審團的問題.遴選制度,陪審團成員自己的內心爭執等等.
陪審團制度其實最近在很多影集都有探討.老實說,我並不十分欣賞這樣的制度
當初的立意是好,但現在似乎慢慢變質.
還是去看一些喜劇好了^^
--
視聽劇場
TV-Set
TV-Series
QueerEye
討論酷男的異想世界.最新最快的消息都可以跟大家分享喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.226.51
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eve28x (二號華爾滋) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] 請問law and order的問題
時間: Sun Mar 20 22:00:45 2005
※ 引述《JuliaFerrari (不想忍受笨蛋)》之銘言：
: 近幾年我對所謂的法律劇比較退燒一點了,沒像前幾年這麼愛看
: 大概是法律劇多少會有些沉重的劇情.看多了覺得心情會灰色=.=
: (邁向年紀大多愁善感的象徵)
原來我是老了....嗚
: ※ 引述《mhs (Ann)》之銘言：
: : 本店 Law & Order
: 本店的戲劇性強是他最引人入勝之處.尤其是他的法庭戲,真的都相當精采
: 以前有star world的時候我會固定收看的是本店,其他就是有一搭沒一搭的看
: SUV和CI也都各有其特色
: 不過不知道為什麼新開的這家Trial by jury我才看了1x01就非常的不喜歡
: 除了檢察官跟法庭辯論之外,還有一些陪審團討論的劇情
: 老實說要在42分鐘內演完這些有點趕.再加上美國的陪審團制度其實也一直為人所詬病
: (12個人決定有罪或無罪).所以也會出現一些如何選擇陪審團的枝節.
: 陪審團的問題其實從1x01就可以看的出來,本來投無罪的人最後也會改成投有罪一票
: 雖然說本集的嫌犯是真的犯下謀殺.但可以想見之後劇組一定會多方面探討
: 陪審團的問題.遴選制度,陪審團成員自己的內心爭執等等.
: 陪審團制度其實最近在很多影集都有探討.老實說,我並不十分欣賞這樣的制度
: 當初的立意是好,但現在似乎慢慢變質.
每種制度本來就會有它的漏洞,所有制度經過時間難免會變質
這也是沒辦法的
又,我記得很久很久以前,Law & Order系列曾在夏天時短暫推出真人秀的版本
應該更像紀錄片吧,就是跟著檢察官拍下一件案子偵辦開庭等等的過程
檢察官有時也會抒發一下想法,每集有一到二個案子.
我看了一兩集就回家過暑假,回去後就再也沒聽說了這個節目了....
可是我真的是年紀大了,完全想不起來那叫什麼名字
也懶得去imdb啦....
--
The Proof is out there.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.130
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ikki (鳳翼天翔) 看板: EAseries
標題: Re: [問題] 請問law and order的問題
時間: Fri Mar 25 22:37:59 2005
※ 引述《JuliaFerrari (不想忍受笨蛋)》之銘言：
: 近幾年我對所謂的法律劇比較退燒一點了,沒像前幾年這麼愛看
: 大概是法律劇多少會有些沉重的劇情.看多了覺得心情會灰色=.=
: (邁向年紀大多愁善感的象徵)
: ※ 引述《mhs (Ann)》之銘言：
: : 本店 Law & Order
: 本店的戲劇性強是他最引人入勝之處.尤其是他的法庭戲,真的都相當精采
: 以前有star world的時候我會固定收看的是本店,其他就是有一搭沒一搭的看
: SUV和CI也都各有其特色
: 不過不知道為什麼新開的這家Trial by jury我才看了1x01就非常的不喜歡
: 除了檢察官跟法庭辯論之外,還有一些陪審團討論的劇情
: 老實說要在42分鐘內演完這些有點趕.再加上美國的陪審團制度其實也一直為人所詬病
: (12個人決定有罪或無罪).所以也會出現一些如何選擇陪審團的枝節.
: 陪審團的問題其實從1x01就可以看的出來,本來投無罪的人最後也會改成投有罪一票
: 雖然說本集的嫌犯是真的犯下謀殺.但可以想見之後劇組一定會多方面探討
: 陪審團的問題.遴選制度,陪審團成員自己的內心爭執等等.
: 陪審團制度其實最近在很多影集都有探討.老實說,我並不十分欣賞這樣的制度
: 當初的立意是好,但現在似乎慢慢變質.
: 還是去看一些喜劇好了^^
關於陪審團制度的問題，有一部專門針對探討的電影，
"Runaway Jury"，中文片名是《失控的陪審團》；
主演的有約翰庫薩克、金哈克曼、達斯汀霍夫曼、瑞秋懷茲。
十分精采的一部電影，強烈推薦給喜歡看法庭影集的同好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.215.57