推 hmmhmmohoh:Hardison以前就很愛用那招啦 只有很久沒用而已 XD 08/24 12:54
→ forfly:不知道axn甚麼時候才要播新的leverage 08/24 15:08
推 waterr37:Parker在第一季第一集就有露背啦XD 08/24 18:00
推 toma2007:還是當著H跟E的面,搞的兩個男生很尷尬~ 08/24 19:30
推 RASSIS:Parker第一季的美背啊~~~ 08/25 16:36
推 infong:這季看到現在，這集算很精彩的 09/05 17:48
>----------------------------------------------------------------------------<
作者 jurian0101 (Hysterisis) 看板 EAseries
標題 Re: [請益] leverage 409 八道保險
時間 Thu Sep 15 22:17:20 2011
───────────────────────────────────────
本篇有雷，雷到s01e01 = =
請問有人覺得Leverage小組生事越來越大，越來越過分的嗎？
這可是疏散掉整個機場耶！雖然是深夜，航班還是不少吧。竟然用龍捲風唬爛一下就要他
們通通轉航。那架油料不足迫降的飛機，要是Hardison不是怪胎主角群而是正常人早就嚇
昏了吧。唉，連那個機長都比小組有責任感的樣子，他說「這是我的乘客、我的飛機...
不管怎樣一定要降落」的一段是相當亮眼的插曲。要是出事的話怎麼辦，直接散夥全劇終
？
先前我就在想，像s01e01。好端端的一家航空公司(Pearson Aviation)就被小組搞得股價
暴跌。想想，何其大的一家公司，竟然因為主管無良，被整得幾乎倒了。這會牽連到多少
基層員工得一起滾蛋？不知道編劇大人有沒有想過。
我看Leverage小組簡直比地獄少女的地獄戰隊還恐怖啊
又例如前幾集，那個超級馬鈴薯根本是小人物先黑了大公司的生物技術才會被咬住，基本
上一男一女兩個負責人只是在保護公司的財產權而已，結果也是被小組黑掉了
用暴力手段逼迫良民(良民？她是生物駭客耶) →事業毀滅，我想不符合比例原則XD
而且這還是Leverage小組第二次對上跨國農業生物科技公司了，原來不是deja vu~~
這一季的story arc是Leverage小組竟然早就被一個看來亦正亦邪的人(Lattimer)盯上了，
且是從開天闢地第一案鋪梗回去(?)。從他說的：「當你和你燃燒著的羽翼一起從天而降
（復仇天使的形像）......」我想編劇應該也是暗示Nate的替天行道真得有點超過了。
ps 讓我想起也常常扮演偵探兼法官兼劊子手（換句話說簡直是個神）的馬修‧史卡德
不知道後面Leverage後大半季埋伏的是什麼劇情呢，好期待啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.88
※ 編輯: jurian0101 來自: 140.112.213.88 (09/15 22:20)
推 yuniuan:推期待!!!09/15 23:27
→ edes:重看了potato那集，苦主是自己基因改造出那個potato，公司宣 09/16 04:47
→ edes:稱她的種子是公司的09/16 04:58
推 yaf:馬鈴薯是苦主研發出來，然後公司想辦法幹走的吧09/16 09:30
推 killer2:我覺得那個機長就是用來平衡小組的,他們要搞鬼也要有擔當 09/16 13:32
>--------------------------------------------------------------------------<
作者 Dan100 (The Big Wee Hag) 站內 EAseries
標題 Re: [請益] leverage 409 八道保險
時間 Fri Sep 16 23:07:23 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《jurian0101 (Hysterisis)》之銘言：
: 本篇有雷，雷到s01e01 = =
: 又例如前幾集，那個超級馬鈴薯根本是小人物先黑了大公司的生物技術才會被咬住，基本
: 上一男一女兩個負責人只是在保護公司的財產權而已，結果也是被小組黑掉了
: 用暴力手段逼迫良民(良民？她是生物駭客耶) →事業毀滅，我想不符合比例原則XD
我想這裡是誤會了
Hardison 講的「生物駭客」，指的並不是一般人認知、意義被扭曲的「駭
客」，而是以較廣義、「駭客」的原始由來來解釋比較妥當。原先在電腦
領域裡的駭客，指的是以探索系統為樂，藉由操弄、修改系統去達到一些
不應該、不可能做到的事的人。大部分的基因工程，都符合這種廣義的「
駭客」定義。像超級馬鈴薯這種利用基因改造突破生物本身的生長限制跟
價值，當然也算
以當時的故事發展，Hardison 不可能指的是閣下認知中帶貶意的「駭客」
。拜託~~ 那時候大公司的人根本還沒拿「偷種子」這件事威脅，Hardison
不可能拿超級馬鈴薯去跟大公司產的馬鈴薯做基因比對，也不可能從根本
沒拿的多年實驗紀錄做調查，哪有可能掐指一算就知道這女生靠的是偷竊
抄襲？如果知道也不會幫她啦
至於大公司負責人用「偷竊種子」一事來威脅... 且不論現實生活中這種
保護手法是否合情合理 (個人覺得很多美國生技公司的手段比從前地主對
佃農還要苛刻過份些) ，在這邊很明顯就是在用子虛烏有的指控耍骯髒小
手段。威脅提告的重點並不是他們手上握有任何證據，而是只要他們提告
，光是僱請律師就會是沈重的負擔，更別提「萬一」敵不過對方億萬律師
團...身敗名裂那就別提了，你就算把孫子賣去給他作奴隸都賠不完。
在這樣的情況下，一般小老百姓再怎麼理直氣壯，面對這種大公司也只能
忍氣吞聲。可是這些大企業這樣作賤小老百姓，難道是應該的嗎？以這些
生技公司的規模，說真的就算真有超級馬鈴薯，減少的獲利對他們來說也
只是九牛一毛。為了維持獲利，去阻撓科技的進步，寧可眼看窮人餓死或
因為營養不良生病... 這樣的公司，倒了也是活該，只是趕走沒良心的負
責人，算是很便宜他們了吧
至於閣下其他的質疑，請容我用村上春樹去領耶路撒冷文學獎時講的話回
答：
"Between a high, solid wall and an egg that breaks against it,
I will always stand on the side of the egg."
Yes, no matter how right the wall may be and how wrong the egg,
I will stand with the egg. Someone else will have to decide
what is right and what is wrong; perhaps time or history will
decide. If there were a novelist who, for whatever reason,
wrote works standing with the wall, of what value would such
works be?
--
Strong is fighting! It's hard, and it's painful, and it's every day.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.250.105
推 mayaangelo:推，這也是"leverage"劇名的意思啊.....09/18 10:57