→ shihyaolin:你病了,生病就該吃藥 06/24 21:22
→ PrinceAries:有點誇張... 06/24 21:26
→ PrinceAries:我可能會報警... 06/24 21:26
推 densmore:那裏來的瘋奧客？ 06/24 21:33
推 charlieboy:我笑了.... XDDDDDDDDD 中毒太深～ 06/24 21:37
→ lemondrink:你會和lightman一樣得到被拖走的待遇XD 06/24 21:50
推 tyal:你有受過六年的專業訓練嗎？(指) :D 06/24 22:37
推 LOVEUU:看到第2季應該中的毒就會解了 第2季幾乎都沒有對於表情或是 06/24 22:39
→ LOVEUU:肢體動作的專業分析 有也是一兩句帶過這點跟第一季差很多 06/24 22:40
→ LOVEUU:反而比較著墨於組員之間的互動 06/24 22:41
推 rhikvh:XDDDDDD 06/24 23:27
→ lynked:享受劇情是一回事，但不代表電視演的都是事實喔 06/25 00:07
推 widec:你真的這樣講 ?! 06/25 00:09
→ xieij: 享受劇情是一回事，但不代表電視演的都是事實喔 06/25 00:35
推 CatSuns:你可以去借~paul Ekman的書來看~裡面講得更細膩~ 06/25 01:12
→ CatSuns:我記得~他曾經對於這樣的現象說過了一些話~可能要去找吧! 06/25 01:13
推 rosecolored:我覺得可怕的地方在於你居然以為自己的判斷是對的 06/25 03:00
→ rosecolored:因為你既不像lightman,也不是他的天才女弟子 06/25 03:02
→ ling800:樓上 一定要跟劇中角色一樣高超才能分享心得？ 06/25 06:03
推 alexander123:不用這麼實戰派拉XD 我想可以觀察但不一定要講出來 06/25 08:37
推 angrod:情緒、面部表情、肢體語言等這類心理學研究書籍越來越多， 06/25 09:44
→ angrod:因此影集並不是純虛構，有興趣鑽研我相信多少在實務上可使 06/25 09:45
→ angrod:用，懂得察言觀色對於人際關係多少有助益。 06/25 09:47
推 angrod:或許影集因為需要有誇飾，但是像一些FBI、CIA或反恐組織都 06/25 09:49
→ angrod:有這種厲害的人才，人在表現行為往往都有類似的一個模式。 06/25 09:51
→ oprix:!!也太好笑!!好敢喔XD 06/25 10:03
推 curran:有時候不用學習，靠經驗也能發現說謊的狀況，你會以為那是 06/25 10:57
→ curran:一種第六感，可是其實是日積月累的經驗所造成的結果。比如 06/25 10:57
→ curran:老師常常都很容易察覺學生是否在說謊，因為有許多學生說謊 06/25 10:58
→ curran:的經驗，不經意就會歸納出學生說謊時會有什麼表情動作。 06/25 10:59
推 roy8181:哈哈 我笑了 怎麼敢這麼判斷別人 06/25 14:51
→ ev331:你生病了 06/25 21:52
噓 ismylife29:.......電視演的跟現實生活不一樣好嗎 06/26 00:35
→ heartstrings:XD 我以前很愛觀察人類表情 在沒遇到LTM之前有用假表 06/26 01:27
→ heartstrings:情和假反應去誘導他人錯誤理解和導向我要的結果 06/26 01:27
→ heartstrings:現在想來很缺德就是了XD 有時候還是別太認真比較好 06/26 01:28
→ seedman:你真的那樣對店員講話嗎? 06/27 00:19
→ aeeee1111:我也中毒了很愛觀察，但不一定要說出來吧＝ ＝ 07/23 09:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: orcaekman (O.E) 看板: EAseries
標題: Re: [心得] Lie To Me的一點小心得....
時間: Fri Jun 25 16:01:24 2010
※ 引述《jhroemars (Lucius)》之銘言：
: Lie To Me
: 不知道版上有沒有人跟我一樣看這部影集看到有點走火入魔
: 我沒有要戰的意思....先說明，因為廣大的鄉民實在太厲害
: 抱歉離題了
: =======關於這部影集========
: 身邊的人不少說我已經走火入魔
: 原因無它，只是單純有時候像去逛街買東西的時候總不免會遇到賣場人員的推銷
: 當推銷的時候，我就開始......推測
: 假設某物品賣200我會開始殺價，然後會跟對方說:
: 「你(妳)說謊，妳的表情跟眼神跟本就跟妳表示的價格呈現矛盾」
: 我身邊的友人...會用一種...我不認識你，我不認識你
: 又或者...趕快把我拉走
: 可是!!!
: 那是事實阿!!!!!
: 我生病了嗎 = =?
一些小心得
第一季前幾集時,Foster有說過一段話,
[我們的目的最終不是要抓人是否說謊,而是要探討人說謊的原因.]
在劇中Lightman就是很追根究底的個性(科學家的實事求是精神),
這樣的個性也導致了他跟Zoe離婚,因為Zoe說過她有時很討厭Lightman的理性,
但幸好有Foster的感性,才讓他們二個在劇中有互補的綜效.
拉回你提到的走火入魔,先不論你觀察臉部表情的能力是否正確,
但如果你真的很追根究底去抓人有無說謊,並且直接表露出來,
假設你是說謊被抓到的那方,你會有何感受?
你現在會去觀察賣場的銷售人員,難保有一天你會不由自主的觀察身邊親近的人,
到了那一天,你身邊的朋友可以忍受一個整天在抓自己有無說謊的人嗎?
不要過度理性,要保持點感性,那才是人性.
另外有關第二季以後感覺比較沒那麼著墨在臉部表情的探討,
我之前也是這樣認為,只是後來發現了個網站,
它有針對每集的內容去做討論,(會跟你說幾分幾秒有何表情之類的)
才發現其實每集還有不少可以了解的地方,只是我沒發現而已.
第二季第13集討論文章連結如下
http://tinyurl.com/245hub7
有興趣的可以去看看.
如果真的對這方面有興趣,
目前市面上的書還不少,
Ekman大師的[心理學家的面相術]跟[說謊]
Joe Navarro的[FBI教你讀心術](最近還有新出一本有關辦公室的)
Allan Pease的[說話前,先想好要伸哪根手指]
Ekman注重於臉部表情,Joe跟Allan著重於肢體語言,
另外臉部表情我比較推薦的是Ekman的[Unmasking the Face]
它有針對七大基本表情(除了contempt)做專章探討,
我是覺得[Unmasking the Face]比[心理學家的面相術]寫的更好,
都是可以參考了解的.
書看完了不過癮,還有臉部表情的軟體可以訓練,
Micro Expression Training Tool (METT)
Sett_-_Subtle_Expression_Training_Tool
Facial Action Coding System (FACS)-這套沒用過
Humintell網站上也有類似的軟體可以訓練(Mix2,但網路上幾乎抓不到@@)
都可以拿來練習增加自己的臉部表情觀察能力的.
最後想說
不要太執著於抓人是否說謊,
謊言是隨時出現在我們的人生中的,
過度科學家的理性只會活的更累而已,
再說你也不一定是科學家,是吧!
善用工具而不過度使用才是王道!
:)
--
※ 編輯: orcaekman 來自: 61.64.210.195 (06/25 16:04)
推 angrod:推薦這篇文章！06/25 18:03
推 phoenie:推一下這篇06/25 20:16
推 rebecca4125:沒有謊言的世界 不會比有謊言的世界好06/25 21:10
→ rebecca4125:推06/25 21:10
※ 編輯: orcaekman 來自: 61.64.100.201 (06/25 21:26)
推 stlinman:推～你書的幾本書我都有收來看！ 軟體還真的需要花時間找06/27 11:43
→ stlinman: 說06/27 11:45
→ orcaekman:軟體除了Mix2,其他應該網路上都找的到就是了~~ :P06/27 15:10
推 newwander:推 寫的真好 ^^06/27 17:19