推 kei2363013: 還蠻希望Netflix可以持續追蹤，不然討論熱度一降下來 04/16 21:28
→ kei2363013: Steven的冤獄(我覺得)不知哪時才能沈冤待雪了... Q.Q 04/16 21:28
推 lch2011: 推，謝謝你的分享，當初看這部時也是覺得荒謬不已..... 04/16 23:01
推 rbgspydm: 看完第一集就覺得很扯, 根本亂來. 大概能猜到後面劇情, 04/16 23:43
→ rbgspydm: 一直還沒看 04/16 23:43
推 frozen0703: 只看第一集不夠，後面還有更扯 04/17 10:44
推 mansonrock: Netflix方面是有釋出說要拍第二季的消息 其實整部看 04/17 14:00
→ mansonrock: 完真覺得滿扯的 而且在證據不完備之下判刑 04/17 14:00
→ mansonrock: sin/zh-hant/ 紐時相關報導 04/17 14:02
推 popstarkirby: 這部有反方說法，說Netflix在拍攝時已經預設兩人無 04/17 16:02
→ popstarkirby: 辜了 04/17 16:02
推 popstarkirby: 這部也有訪問受害者家屬的看法，嫌疑犯的未婚妻和 04/17 17:13
→ popstarkirby: 當時的警探（wiki）有，不少訪問也提出Netflix只報 04/17 17:13
→ popstarkirby: 導一面的說法 04/17 17:13
推 Greein: 樓上提的國外早就討論過了，說詞無法掩蓋辦案過程的瑕疵 04/17 17:26
→ Greein: ，這案子最大的問題是辦案過程荒腔走板及法律制度不公， 04/17 17:26
→ Greein: 光是訊問就亂七八糟 04/17 17:26
→ ksng1092: 是說沒有證據可以定罪的時候本來就應該預設是無罪啊 04/17 17:32
推 crywolfer: 無罪推定原則是基本道理啊 04/17 18:44
Steven 的律師 Dean Strang 後來上節目表示
儘管他個人也不能完全排除委託人涉案的嫌疑
但是重點就和 Greein 板友講的一樣，光是蒐證/訊問過程的重大瑕疵
具有利害關係的警探涉入關鍵證據的取得發現
就應該讓原本的這場審判無效 mistrial 了
※ 編輯: PatsyGallagh (1.165.144.166), 04/17/2016 18:51:46
推 Chicharito: 正在看 邊看邊覺得至少還有一些錄影存證，在台灣大概 04/27 10:04
→ Chicharito: 就完全沒有畫面了 04/27 10:05