推 Eunoia:Sorkin這次用實際的新聞和人物 大概限制他不少吧 09/15 12:03
推 eggals:S1就派大將 S2的期待值會太高 (城府也太深 09/15 13:28
推 noahlin:S1沒拍好 就沒有人要看S2了... 09/15 14:02
推 Aswind:耶 基本上我覺得像是選舉年幫歐巴馬競選的戲劇 對手當然不 09/15 17:34
→ Aswind:能搞得太強... 09/15 17:34
推 tibbyliu:我倒是還蠻想看S2的 09/15 18:30
推 allents:你搞錯了吧 對黑人同性戀那次Will是徹底輸了 他只顧著打 09/15 19:55
→ allents:種族偏見和恐同牌 卻忽略了對方真正的訴求（反墮胎） 09/15 19:56
→ allents:最後被對方反罵 要為什麼樣的人工作不關他的事 09/15 19:57
大概是我表答的不是很清楚的關係吧。
在那一段裡頭，黑人助理自己承認了在「種族和同性戀議題上，議員是錯的」，
而很明顯 Will 是故意挑這個用議題，而直接忽略了黑人助理反墮胎的主張，
所以我才會說這部戲都讓 Will 挑對方的立場很明顯有問題的議題，
而讓對方在特定議題上必輸無疑，
甚至讓黑人助理自己說出議員在這兩個議題上是錯的……
然後真正可辯論的議題（例如這裡黑人助理的反墮胎主張）的反方的聲音都沒有出現。
這一段就是我想表達的「整部戲都讓 Will 挑一些有很明顯正確與否的東西來做攻擊，
但卻對設定上 Will 自己支持的反墮脫論點沒有任何論述」的一個例子。
明明議員的主要主張是反墮脫，但 Will 卻故意跳到種族歧視和同性戀議題去，
也沒表示出他讚同反墮胎的理由。
然後在訪問 Maggie 的室友的時候也是，
就算因為要做損害控管所以 Will 沒有反駁的時間，
但下了節目總可以和 Maggie 聊個一兩句並說說自己為什麼反墮胎吧。
結果卻完全沒有，整部戲都看不到反墮胎一方的主張……
連 Will 自己的聲音都沒有，讓我覺得實在是很虛啊。
推 Martian12:news night 2.0的對手是那些不負責任發言的政客及助紂為 09/15 23:52
→ Martian12:虐的媒體，這讓不明究理的民眾被偏差的新聞誤導，一整個 09/15 23:54
→ Martian12:就是台灣的現況... 09/15 23:54
→ Martian12:但我也感覺第一季的政治立場明顯偏向民主黨 09/15 23:56
畢竟是 Aaron Sorkin 寫的，偏向民主黨不意外。XD
※ 編輯: wordmachine 來自: 118.166.128.238 (09/16 08:35)
推 allents:關於反墮胎這個議題他大概說不清 因為這又牽扯基督教教義 09/16 13:03
→ allents:偏偏他罵基督教很兇＋共和黨才偏基督教 09/16 13:04
→ allents:對黑人幕僚的那次我覺得他輸得很難看 一開始就讓人覺得他 09/16 13:05
→ allents:指著少數族群在罵 比起罵議員歧視 還比較像在罵對方犯賤 09/16 13:06
推 allents:如果說威爾是民主黨派來的臥底 那編劇大概是共和黨的臥底 09/16 13:09
→ Eunoia:編劇基本上就是Sorkin...那段只是想平衡一下吧 09/16 23:22
推 allents:我知道啦XD 只是感覺這戲反而讓人反感變成反催票 09/17 02:00
→ wordmachine:沒錯，這部真的感覺太偏坦其中一方了……=_= 09/17 09:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Martian12 (地球好危險啊！) 看板: EAseries
標題: Re: [心得] The newsroom S1
時間: Sun Sep 16 13:32:39 2012
※ 引述《wordmachine (WordMachine)》之銘言：
: 標題: [心得] The newsroom S1
: 時間: Sat Sep 15 09:47:03 2012
:
恕刪
:
: 在那一段裡頭，黑人助理自己承認了在「種族和同性戀議題上，議員是錯的」，
:
: 而很明顯 Will 是故意挑這個用議題，而直接忽略了黑人助理反墮胎的主張，
:
: 所以我才會說這部戲都讓 Will 挑對方的立場很明顯有問題的議題，
:
: 而讓對方在特定議題上必輸無疑，
:
: 甚至讓黑人助理自己說出議員在這兩個議題上是錯的……
:
: 然後真正可辯論的議題（例如這裡黑人助理的反墮胎主張）的反方的聲音都沒有出現。
:
:
:
: 這一段就是我想表達的「整部戲都讓 Will 挑一些有很明顯正確與否的東西來做攻擊，
:
: 但卻對設定上 Will 自己支持的反墮脫論點沒有任何論述」的一個例子。
我想這是政客們自作自受，迎合特定選民的胃口，發表扭曲的言論，
像槍支管理法案、總統出訪印度花費
這種事本來就該受到唾棄，WILL只是直接點名叫板。
且我沒弄懂你這段的意思，是WILL整部戲沒有任何自己的論述。
還是只指WILL在第六集對反墮胎沒有任何論述?
:
: 明明議員的主要主張是反墮脫，但 Will 卻故意跳到種族歧視和同性戀議題去，
:
: 也沒表示出他讚同反墮胎的理由。
:
抱歉針對你的回文回答。的確，如果能如你所說的辯論，感覺應該會更精采，
真希望第二季會有更多理念的表現。都說是情書了，煽情也不為過阿。
高舉正義、人性的旗幟，知其不可而為之，這才像DONKEY HOTE~
可能NEWS ROOM的立場畢竟和白宮風雲不一樣吧。
WILL是想藉由在特定議題上的質問，披露候選人的真面目，
讓那些政客知道說話是要負責任的。
避免讓議員藉由對種族和同性戀的歧視來騙取保守派選民的選票。
所以在那一段，WILL本人對反墮胎的觀點並不是最重要的。
(且我沒看到有片段顯示議員的主要主張是反墮胎)
澄清候選人政治立場，改善選舉文化，才是NN2.0的目標，
我想這一點可由WILL極力爭取辯論大會舉辦權來證實。
(第三集片頭也說的很清楚)
:
:
: 然後在訪問 Maggie 的室友的時候也是，
:
: 就算因為要做損害控管所以 Will 沒有反駁的時間，
:
: 但下了節目總可以和 Maggie 聊個一兩句並說說自己為什麼反墮胎吧。
:
: 結果卻完全沒有，整部戲都看不到反墮胎一方的主張……
:
: 連 Will 自己的聲音都沒有，讓我覺得實在是很虛啊。
:
:
:
: 推 Martian12:news night 2.0的對手是那些不負責任發言的政客及助紂為 09/15 23:52
: → Martian12:虐的媒體，這讓不明究理的民眾被偏差的新聞誤導，一整個 09/15 23:54
: → Martian12:就是台灣的現況... 09/15 23:54
: → Martian12:但我也感覺第一季的政治立場明顯偏向民主黨 09/15 23:56
:
: 畢竟是 Aaron Sorkin 寫的，偏向民主黨不意外。XD
: ※ 編輯: wordmachine 來自: 118.166.128.238 (09/16 08:35)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.78.172
推 wljimkk:只不過劇中一直批茶黨 另一派提都沒提 看了滿反感的 09/16 18:36
推 Eunoia:Donkey Hote....明明是Don Quixote 09/16 23:21
推 ace8ace8:樓上讓我想到TBBT某集Sheldon拿這個笑Penny的片段XDDDD 09/16 23:57
推 SE4NLN415:共和黨的白癡明顯比較多這是事實 09/17 03:31
→ wordmachine:如果我沒記錯，Will 整部影集裡只有提過他反墮胎， 09/17 09:22
→ wordmachine:但完全沒有提為什麼他反墮胎。XD 09/17 09:23
→ wordmachine:感覺上就像是喊喊口號說我是共和黨人，結果共和黨的 09/17 09:24
→ wordmachine:某些理念被批評時，他完全沒站出來辯護……orz. 09/17 09:24
嗯，我沒注意到劇中Will提過支持反墮胎，也沒看到有人批評反墮胎。
我有空會再複習的，但對Will的共和黨理念，我想試著說說看。
我對美國的政黨瞭解也不是很深，有錯請不要客氣。
由於民族性重實務、理性 為了吸引佔多數中間選民的選票
美國兩黨的意識型態差距並不明顯，
較早我想由1980雷根執政後推行新右派理念，
縮小政府規模、減稅、刪減社福支出、擴大國防支出、強硬外交等，
才比較像我們目前認為的共和黨主張(雷根也反墮胎 但支持同志權利)。
即使如此，也不是所有共和黨人的想法都是一致的。
大多數共和黨人反墮胎、反同志婚姻合法化，
但強烈主張，以此為政治訴求，並和基督教信仰掛勾，
我想應該被歸類為共和黨中的福音教派或基本教義派。
回到正題，劇中Will罵最兇的應該是茶黨。
茶黨是個民間抗議團體(硬要說的話 類似紅衫軍吧)
但其政治訴求與共和黨相近，意識型態非常強烈。
這使得共和黨的政治人物(例如Palin、Santorum)在主張上向其靠攏(或利用)，
以獲得茶黨支持者的選票。
如果任其發展下去，其它派系的共和黨將沒有存在空間，
取而代之的是企圖重現基督徒國家的基督教保守主義。
這犯了Will的大忌(我認為Will是共和黨內的中間溫和派)，
這可由第三集看出。片中資深的議員在共和黨內初選輸給一位牙醫，
只因為他不夠反歐巴馬(反歐巴馬是茶黨最重要的訴求)。
而第六集大力抨擊共和黨總統參選人Santorum，是有背景的。
今年初，Romney在黨內初選曾一度輸給Santorum，這都是一樣的道理，
Romney的立場較溫合，Santorum反社會福利、反墮胎、反同志，
因為其意識型態所以能在黨內初選中得到福音教派及茶黨支持者的選票。
但如果真的讓立場鮮明的Santorum代表共和黨選總統，
在不修改其政治主張的情形下，要如何爭取中間選民的支持？
又即使當選了，難道不會使國家進入意識型態對立的危險境地？(台灣...)
後面似乎又離題了=.= 先到這邊 一點感想 請多指教
→ Martian12:3F你得到它了 且Mac說Will是Donkey的(民主黨徽) 09/17 10:19
推 KevinR:沒錯 09/17 10:44
推 Dan100:沒辦法...茶黨/共和黨現在真的是笨蛋/混蛋當家。人家都說： 09/17 11:51
→ Dan100:「菁英跟聰明人永遠不會站在我們這邊」了...還需要假裝他們 09/17 11:52
→ Dan100:是有理智、有原則的人在主導嗎？他們很多言行如果是在台灣 09/17 11:53
→ Dan100:大概會被噓到爆 09/17 11:55
※ 編輯: Martian12 來自: 61.70.78.172 (09/17 13:54)
推 wordmachine:原來還有這樣的背景！真是看美劇長知識。:D 09/17 16:19
→ wordmachine:當初看的時候只是覺得 Will 怎麼好像根本就站在民 09/17 16:19
→ wordmachine:主黨的一方。XD 09/17 16:19
推 lawrence1129:WILL大部分批的是茶黨 他應該是覺得共和黨被茶黨綁架 09/29 02:20
→ lawrence1129:茶黨應該比較像以前的新黨 反對歐巴馬(李登輝) 09/29 02:21