[心得] The Newsroom S01E06 - Bullies (雷)

[tufa (定靜安律得)]

   本集標題為Bullies(算是先前被討論過的霸凌嗎？@@")

   個人以為本集發展約略可分兩條主線：Will & Sloan


   先講Will這部分，Will在節目尾聲失常，Mac節目後瞭解狀況時，Will坦言失眠一段

 時間，將與心理醫師談談能否解決失眠問題。到了心理醫師那邊，才發現該醫師

 已過世兩年，現由其兒子(也是心理醫師)接手。(付四年錢卻沒就診是哪招..XDD)

   在心理醫師引導下，開始回到本集第一條主線。在與集團少東Reese說好以網頁瀏覽量

 抵收視率，在節目尾段引述兩條對該節目的匿名評論，讓Will在節目尾聲上了火氣。

   下節目與Neil討論後，加入第三方認證，言論發表者需提供姓名、年齡、職業與教育

 程度等資料，因為Will認為除了是匿名線人或受證人保護項目對象以外，言論發表者均需

 提供其資料以對該言論負責。

   後續在心理醫師引導下，又引出先前上節目受訪對象，對於宗教、種族與性向訪談問題

 ，造成訪談對象的不悅與不尊重，因而埋下失眠原因。

   Sloan這條線則是因為她日文流暢，又與東京電力發言人有私交，在預訪時得到的消息

 ，讓她覺得有義務公開給社會大眾，但預訪時得到的消息(並保證不公開)並未在正式播出

 時進一步得到證實，但她還是不顧先前Don勸告與節目中再次阻止，公然向觀眾提到東電

 事故等級非為當下的等級五(三哩島事件程度)，而是等級七(車諾比事件程度)。

   節目後Charlie大為震怒，認為發佈未經訪談對象證實的言論與捏造事實幾無兩樣，並

 要求Sloan立即停職接受外部調查員對其先前報導的真實性逐一清查。隔天東電發言人

 引咎辭職，Sloan才發現先前訪談破壞了對該發言人友人的名譽，並希望Will跟Mac幫忙她

 彌補，卻是Charlie，以日文四與七的因近似，請她在上集開羅事件受傷記者節目上承認

 聽錯了才作此發表，以挽回該發言人友人的名譽與工作。

   整集大體上是如此，但Will請經紀人代買結婚鑽戒，年輕的心理醫師也覺得怪，不太

 好解釋(但看起來雙方心理應該都有底)，一開始心理醫師就發現Will失眠的原因之一，

 整個對話卻是為了找到Will嚴重抑鬱症的問題(好厲害...XDD)

 最後還是照Will意願開給他較溫和藥物，並希望他持續找人談談，以抒發沈重壓力。


  個人認為不論是Will對該訪談對象的連串問題，或Sloan對東電事件的狀況，主觀上

 是為觀眾挖掘更細膩的訊息，但某種程度上也算是對訪談對象的霸凌(?)，兩線合一

 部分或許應該有其他處理方式，或者受限時間或編劇意志，That's it.

  這部影集有些部分處理的或許無法盡善盡美(還是不要太期待Sorkin感情線處理狀況)，

 但對於一個觀眾對於資訊吸收與反饋的角度來說，我會繼續追下去！！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.190.6
※ 編輯: tufa            來自: 223.143.190.6        (08/01 08:28)
推 kevinpeng:推
推 Grrrrrrrrrrr:這集Sloan超可愛的>////<
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: october9 (每天比昨天更好動) 站內: EAseries
標題: [閒聊] The Newsroom E06 Bullies
時間: Wed Aug  1 08:44:12 2012



快速重點瀏覽︰
1.
Aaron Sorkin把他之前在白宮風雲寫的小段子拿出來重複使用
也就是 How Can Anyone Be Gay and Republic?
(但我覺得白宮風雲的段子寫得比較好
不像本集對共和黨除了"墮胎"和"生命的神聖"之外，其他論述少得可憐)
還有9-11之後特別拍的一集
在員工餐廳和一群來參觀白宮的小朋友
討論伊斯蘭之於基本教義分子＝基督教之於______？
然後說基督教徒和回教徒是同父異母的兄弟
回收再利用，耶比~

2.
藉心理醫生看診帶出許多的蒙太奇

3.
Sloan好感度直線飆高!!!!
又戴眼鏡又說日文真的是太萌惹!!!!
連出槌被罵生氣扁嘴的樣子也好可愛!!!!
這種哥大教授到底要去哪裡找


4.政治議題

伊斯蘭教和基督教誰比較恐怖
(沒有誰比較恐怖，恐怖的是有病的反社會分子，兩邊都有這種人)
黑人和同性戀為什麼要加入恐同又種族主義的共和黨
(因為種族和性向不是定義一個人本質的要素)

5.媒體議題

網路匿名性
說出事實還是保護消息來源??
可以為了保護別人，對觀眾說"善意的謊言"嗎??
旺中︰真的謊我都敢撒了(挖鼻孔)


6.

Mac中招Will的Tiffany ring
(Will下棋應該蠻強的，知道oppsition research一定會挖出以前fox挖角的協議
以及Mac的大發飆，所以搶先三步先買好戒指等君入甕)
Maggie和Jim的甜蜜拌嘴終於引起Don的強烈憂慮
(請不要把我的Sloan拿去給Don送作堆)



7.
基本上是編劇炫技的一集。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.146.51
※ 編輯: october9        來自: 61.64.146.51         (08/01 08:51)
推 areyo:請問一下第一集的新聞提示器那個軟體，有人知道怎麼做到的嗎
推 topming:樓上是指? Autocue?
推 cahsakgae:我也愛Sloan!
→ tufa:當初casting就是看上她的日文流利嗎?(似乎在日本住過兩年)
推 joe12412:Sloan 超正的! 又講日文超神~
→ alixia:Munn的繼父是空軍, 駐日本一陣子, 她算是在東京長大的 :D
推 Aswind:難怪我在想她就算硬背 日文也不可能講得這般好......
推 ace8ace8:心理醫生是 Numb3rs 的主角耶好久沒看到他了！
推 keigo1234:難怪覺得醫生好眼熟原來是數字兄弟 XDD
推 lovelydelta:Sloan超正！這集看得好過癮~
推 areyo:就是發出警報的，事件由黃色變橙色的警告程式，那是什麼
→ areyo:有人知道嗎??
推 rio35:Sloan超威～日文好溜 身材好辣 臉蛋好正
推 raxway:Sloan的日文一開始還以為是硬背的 沒想到是超強的程度!
推 orzman:雙學位卻是個花癡個性超好笑
推 summerfay:那套軟體應該是iNews。http://ppt.cc/SuzY
推 aries1985:Sloan的反差很棒阿 :D 講日文和戴眼鏡都大加分>///<
→ Grrrrrrrrrrr:Sloan戳保鑣胸肌那邊也很可愛~
推 Howard61313:推Sloan超正-/////-
推 voguehan:戳胸肌超好笑XD 選得到Sloan這個角很強欸 要什麼有什麼
推 pinkygiveme:Sloan姐姐超可愛
推 pinkygiveme:Will這樣不行，他這兩集用的招都花了鉅款，再有錢都會
→ pinkygiveme:會破產的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ncyc (ラチェットのために) 看板: EAseries
標題: Re: [閒聊] The Newsroom E06 Bullies
時間: Wed Aug  1 19:38:48 2012

我個人認為這一集的點不在左右派、不在美國黨爭、不在於正確錯誤，在於Will
與Sloan兩位新聞從業人員－還是電視新聞主播相繼因為不同原因犯下「先入為主
」的錯誤。

臨時頂替十點檔主播的 Sloan藉由"off the record"的保證，從東電內部熟人取得
福島核電廠的正確資訊。以後見之明來看，我們都知道東電Fuck up EVERYTHING，
但是在當下， Sloan取得的訊息僅只是她透過私人關係獲取的情報，但卻是沒有經
過查證與核實的。儘管做為十點檔新聞EP的Don已經告誡過Sloan，福島電廠的新聞
照實報導即可，但 Sloan直接以日語用她承諾"off the record"又沒有經過其他管
道核實的情報詰問東電，這就犯下新聞從業者的大忌，讓素來挺員工的 Skinner無
比震怒。

要知道，新聞記者是非常需要維護他們的信譽，而信譽來源就包括 Sloan這集違反
的公正，以及對於消息來源做出的承諾。即使最後證實 Sloan的報導是對的，他們
最後還是要為她的過份輕率承擔責任。

Will採訪Wall的時候同樣犯了先入為主的問題，以想當然爾的態度去質疑非洲裔同
志怎能支持一個反對同志、對於非洲裔有貶低傾向的Rick Santorum。(Santorum是
非常虔誠的天主教徒、極端的家庭價值宣揚者，反對有違聖經教導的同志婚姻、反
對會剝奪生命的墮胎；當時共和黨初選的領先者 Mitt Romney出任過新英格蘭的麻
州州長，對於若干社會保守派關注的議題不是觀點溫和就是偏自由派，讓Santorum
得以靠墮胎議題聲名鵲起，與Romney糾纏到最後) 問題在於，Wall本身固然不同意
Santorum在同志議題的偏頗，卻能夠認同他Pro-Life的立場 (傳統偏向於民主黨的
非洲裔、拉丁裔與亞裔在墮胎議題是很保守的，與白人自由派南轅北轍) ，當Will
逐漸把整個採訪轉焦於Wall本身的信念、以高高在上的菁英心態先入為主地認為非
洲裔同志該怎麼想時，也就讓Wall勃然大怒，狠狠地訓了Will與整個 Newsnight的
製作組。

PS：劇中虛構的Santorum與Wall，有點像是前南卡羅萊納參議員Strom Thurmond與
現任眾議員Tim Scott(SC-1)。Thurmond是種族隔離政策的強烈支持者，曾經連續演
講25個小時試圖阻檔平權法案通過，Scott則是南卡羅萊納自內戰結束後一百多年來
頭一位當選的非洲裔眾議員，而且他政治生涯的最初曾為 Thurmond工作。有記者曾
經問Scott替Thurmond工作的經驗，他表示沒有感受到Thurmond因為他是非洲裔而對
他有所不尊敬。 (Tim Scott是堅定的保守派與茶黨成員，拒絕加入國會非洲裔黨團
，在債限危機曾帶領其他茶黨成員挑戰眾議院議長Boehner)

這一個問題不只我們會犯，新聞記者也會犯。但新聞記者犯下先入為主的錯誤時，
嚴重性更勝於我們這些觀眾。我們的觀點只會影響到我們周圍的人，新聞記者犯下
錯誤時卻會影響到他們的觀眾。

這才是問題。

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
※ 編輯: ncyc            來自: 114.32.131.92        (08/01 19:51)
推 ace8ace8:推推 Will 訪 Wall 這段從各個角度來說都很發人深省
推 ace8ace8:我想每個人都有做出選擇的原因與脈絡，也許在外人眼中看
→ ace8ace8:來不明所以甚至荒謬的決定，對他來說只要其他部分的犧牲
→ ace8ace8:is worthy for a greater purpose，都是可以忍受的。
推 iamelsa:我也覺得這集探討的不太一樣，意味深長，需要反思很多
推 joe12412:專業推 原PO分析都很精闢 :D
推 rio35:專業推！
推 kuopi:專業推感恩
推 Delisaac:每集看完都要讀原po的評論才算是真的了解該集意涵
推 starryjazz:感謝原PO資訊讓我瞭解更多 m(_ _)m
推 Whitelighter:推! 感謝分享