推 clemenza:Sorking昨天在Dailyshow說genoa是參考CNN的tailwind醜聞 07/17 07:04
→ vergilmir:這季大概只能看sloan跟女大生了！ 07/17 07:25
→ tkucuh:Sloan一樣正。 07/17 08:56
推 MILKAHOLIC:相較之下Maggie的三角戀還在繼續 然後Sloan單身... 07/17 09:57
推 pida:Sloan超正 07/17 11:33
→ vergilmir:對了女大生蠻正的 多給她點劇情吧 那個爛透的三角戀就算 07/17 12:28
→ vergilmir:了吧.. 07/17 12:30
推 jethrochin:Slona最正 07/17 13:15
推 fuhoren:對我而言，第一季算是爛尾，但第二季還是會追。對白有趣。 07/17 13:18
推 Haos329:沒說是對敵方使用 威爾說得是"On the enemy" 07/17 13:30
推 DancePotato:Olivia Munn 超正... Magic Mike裡面...... 07/17 20:06
推 sixx:Sloan拿白紙進辦公室那裡 笑死 又可愛 <3 07/19 17:31
推 YU0242:Meggie剪頭髮一點都不可愛了 07/19 22:19
推 error123:Sloan的戀情有望了欸!! 07/20 23:29
推 vc0723:Sloan和Charlie的對話每次都超爆笑 07/23 14:41
推 pinkygiveme:Sloan超可愛 10/18 22:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: madokas (櫻雪蘭風) 看板: EAseries
標題: Re: [閒聊] Newsroom S201
時間: Wed Jul 17 15:18:09 2013
※ 引述《vergilmir (.)》之銘言：
: 因為採用到敘法所以劇情跟本就是在亂跳
: 大意就是他們報導了一個代號Genoa的行動
: 說美軍使用毒氣,結果是對面用的,雖然撤回了報導但是問題已經大條了
: 但是這是結果..
: Maggie去了趟非洲受到重大打擊剪短髮還染紅,造型大改(這樣比之前好看)
: 然後..才開始演本季,但是不得不說跟上一季沒啥兩樣
: 在一集裡塞進太多東西,太多東西只帶過一下內容太多太雜看不出主題到底是啥
: 再加上一堆看了就反胃的感情生活(不是不行寫,好一點不行嗎?)
: 就跟第一季一樣最後我只記得
: 為什麼美國是最偉大的國家？ 跟 Sloan很正
: 而S201最後我只記得
: 你看起來很眼熟？ 說為什麼美國是最偉大的國家？ 你是那個實習生！
: 沒錯 Will顧用了那個問問題的女大生當實習生,這是我個人對這集有感覺到耳目一新的梗
: 還有就是... Sloan很正
終於回歸了
我喜歡看這部戲高於GoT
主要是因為自己很愛很愛這種熱血的劇情(請除了該死的三角戀)
至少很夢想的新聞圈
一個永遠在台灣出現不了的新聞團隊跟電視台
因為夢想所以我愛看!!!!!!!
以下可能有雷~~天知道
劇情是倒敘法~~不過是中間倒敘~~首尾卻是現在的時間點
反正簡單的來說就是爆了一個詭異的錯誤新聞
搞得主播跟製作人甚至可能所有團隊的人都得無法從事新聞業
前面那段是Will的嘴賤+被警告後的乖巧
Halliday:14 months ago, you went on the air and called the Tea Party
the American Taliban.
Will:I did.
Halliday:And?
Will:The Taliban resented it.
後面那段是MacKenzie的懊悔+不知所措
倒敘段
主要開始在是攻擊茶黨後
所以電視台被逐出SOPA meeting
Charlie跟頭頭們的開會
然後就是一連串漂亮的導播秀(真的可以這樣!?新聞業者可以解答一下唷!!!)
新聞內容是Gaddafi的倒台事件跟法國外交官的強姦事件
不過在等新聞播的時候Will唱的那首Friday真的超洗腦~~很討厭!!!!!!!!!
寫到這裡發覺
真的第一集很亂~~很零碎
以下用條列寫好了
1. Jim因為情傷所以跑去Romney bus，然後因為茶黨報導關係被排擠
2. 來代班Jim的Jerry是討厭鬼，用自己找來的爛人，也是造成之後事件的起頭
3. Maggie在現在的時間點變成被龍紋身的女孩，在過去的時間點那天晚上
在馬路跟Jim吵架的影片，被PO上網，然後又被Don看到，所以又分居了
4. Don真的是彆扭的爛人!!!
5. Sloan我終於又看到妳了，天啊我好愛你，真的很正!!!
在這裡主要是接了雙主播的工作+追無人機的新聞
6. Neal去追網路上的事件occupywallstreet(這是真的事件嘛!?)
7. Jennifer實習生來啦!!!雖然很囧~~她還被抓來複習musical theater history
希望有大的長進跟鏡頭
8. Charlie不只會扛底下人的事情也是會扛上面人的事情，我只能說這是好主管啊
他跟Sloan的對話真的很好笑!!
9. Will真的說話有夠白目!!!
這一集沒有很深入的新聞事件，都是淺淺的帶過
而且劇情有點鬆散
有點小失望，但是我還是很愛這部戲
希望下一集可以緊湊一點!!!
亂打，以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.214.150
推 lf2eddie:occupy wall street在國外是大新聞吧 非常期待相關議題的 07/17 17:06
→ lf2eddie:後續 07/17 17:06
推 tc11:中間提到Steve Job卸任我還嚇一跳，才想到時間點是過去式 07/17 19:24
→ fuhoren:我覺得敘事零碎快速是本劇的特色，呼應新聞業的本質。 07/17 20:13
推 yufangshih:演Maggie男友的今天有在Law&Order看到他，演一個種族歧 07/17 21:14
→ yufangshih:視的殺小孩變態(他的臉很適合喪心病狂XD) 07/17 21:15
→ yufangshih:就是Don啦 XDD 07/17 21:15
→ puffys:的臉書 這件事台灣也有很多報導 當然是真的 07/17 22:01
推 waspie:唱Friday超好笑的啊XDDD 07/18 14:52
推 error123:唱Friday跟被推到牆上超好笑的XDDD 第一集太碎坐等下集 07/20 00:58
→ voguehan:沒有批評的意思 但佔領華爾街事件頗大條耶...囧 07/23 00:57
推 missin:OWS都沒聽過也真是很厲害~ 08/19 00:48
→ missin:我是指OWS知名度應該比本劇高很多... 08/19 00:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liuchihying (瑩瑩) 看板: EAseries
標題: [心得] the Newsroom S201
時間: Wed Jul 17 15:21:06 2013
看完了the Newsroom season 2 ep1，
我對其中Neal和Occupy Washington的領導人
（她不承認但Neal認為她其實就是）
在公園的對話頗有感觸。
這類標榜社會公義的草根性團體通常都不喜歡有領導人，
因為他們認為水平性的組織結構才能使真正的民主自由綻放，
而他們通常對這個社會都有許多期待與批判，
所以提出了很多很多的質疑和想法。
在一個沒有領導者的組織裡面，
紛雜的意見無法匯集成一個有力的論述，
這個結果不具有合理性，但事實往往如此。
離開大學校園之後得知一位我非常景仰的老師，
遭受著程序正確但非實質正義的事情，
於是我發起了一個聲援老師的平台，
我只想當那個平台的管理者，
因為我認為自己不具備任何專業可以主導抗爭，
所以我婉拒了媒體的採訪與出任領導者。
令人難過的是，
我收到了一封來自大學裡的社團負責人來信，
認為他們才是「先」聲援老師的人，而我後來「搶了山頭」，
指責我應該放棄繼續組織這件抗爭。
我本無意卿又奈我何？
本想如此回話但我認為無濟於事，
所以我以管理者的身份希望大家將討論轉移到那個平台上。
最後，抗爭不了了之。
似乎所有的行動，都會以這樣收場。
但事後我無法停止質問自己：
我應該當那個領導者嗎？
回到劇情，於是Neal問她，
你們認為水平結構的組織不需要領導人，
那這是否會賦予不該掌權的人權力呢？
那個領導者沒有回答，
而Neal最後給她的建議是
「試著只提出一個架構清晰的問題，否則你們會成為他人的笑柄」。
這是一個過份刺耳的專業良心建議，
不知道之後劇情會如何發展？
現實裡的佔領華爾街行動的確不了了之，
他們缺乏有力的組織人，也提不出夠清楚的訴求。
「我們是那99%」的標語是如此性感，
讓大家緊緊相纏沒辦法思考該如何進行佔領後的下一步。
如果接下來的這段話會使我被歸類為保守主義者，
其實我也不反對。
藉由Neal之口，
Aaron Sorkin其實問了一個大家都不願意面對的問題：
如果一個組織勢必有一個領導者才能成功行動，
那麼我們該如何選出那個領導者，
以及確保他能正確行事？
這樣的困境亦即是現代代議政治的困境，
我們自由地選出了代表我們發聲的人，
但我們卻又無法有效的在他們悖離民意時提出制裁，
所以草根公義團體排斥領導者，
但這更加速了他們消亡的速度。
絕對的自由等於絕對的獨裁，這兩者都無法解決問題。
希望Aaron Sorkin可以給予跳脫此困境的繩子，
我們都需要這個答案。
網誌版：
http://whydowefall1113.blogspot.tw/2013/07/the-newsroom.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.42.122
※ 編輯: liuchihying 來自: 111.243.42.122 (07/17 15:24)
推 madokas:儘管是如個別的11人般沒有個頭，但是到最後頭依然會出現 07/17 15:35
→ madokas:因為才能的關係!!當然，人的個性也是才能之一 07/17 15:36
→ madokas:所以不管怎麼樣依然會有個頭出現，而且是慢慢顯現的!! 07/17 15:36
推 fuhoren:這兩端都是過於理想化。必須承認現實和利益分配。 07/17 20:12
→ wahimodeux:那是你學校社團負責人問題.他若有心應該是拉隴你不是鬥 07/18 22:33
→ wahimodeux:爭你.看來他的心思也不完全是支持 07/18 22:33
推 cching1021:我覺得有點像野草莓運動。但我想一場運動沒有一個重大 07/24 19:44
→ cching1021:顛覆性的改變做結便稱為不了了之並不適當，佔領華爾街 07/24 19:45
→ cching1021:或野草莓啓蒙了多少人造成多廣泛影響，以及議題在媒體 07/24 19:50
→ cching1021:上下架的長期持續運作 07/24 19:52
推 Aswind:民主程序就是不斷試誤啊.. 還有華爾街運動的參加者有太多追 07/25 13:27
→ Aswind:求流行 拿著iphone 喝著星巴克拿鐵的雅痞 實在很難想像他們 07/25 13:27
→ Aswind:有足夠的信念可以支持到最後 07/25 13:28
推 Aswind:還有我不覺得野草莓或佔領華爾街有啟蒙或造成正面影響 我反 07/25 13:30
→ Aswind:覺得他們消耗了之前社會蓄積的能量 07/25 13:31
推 henrygg:華爾街不了了之真的不意外 訴求太模糊不切實際了 08/03 21:55