[討論] The Newsroom劇終後的Sorkin訪談?

[jerry9988 (a29988122)]

滿好奇的，到底這部劇為什麼會這麼早結束，最後一季還剩六集

究竟和HBO官方比較有關，還是Sorkin自己也能接受這個結果？


還有就是很想知道Sorkin對劇中幾個情節的看法，創作時的心境..

不過都找不太到 Q_Q

==
題外話

我覺得歐美有些人對這部劇的評論相當的匪夷所思

比起一些只會打來打去，喔好刺激喔好帥的series(可是看完之後很空虛)

我想這種文以載道，認真傳達價值觀的戲要來有意義多了

很可惜在美國內收到的評價相當兩極化


老實說除了感情戲平板(他自己也承認)跟剪接步調讓許多人跟不上之外

我不覺得這部戲想傳達的價值觀有啥缺陷...都是表現手法問題而已


不過拍片還要顧慮思考太慢連台詞都看不懂的人，也是很悲哀

實在可惜了，唉，曲高和寡就是這麼一回事

--
起初納粹黨人追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人        ，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員      ，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒      ，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
By Martin Niemoller        http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Niem%C3%B6ller

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.154.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1424057865.A.FD2.html
推 ikki: 除了太過理想化之外 價值觀的部分也不能說是完全沒毛病啦
→ ikki: 最後一季稍微好一點 前兩季每次我看到主角一直靠著"我是共和
→ ikki: 黨"的護身符在狂噴茶黨 說穿了是在包裝編劇內心很強烈的民主
→ ikki: 黨傾向 這種作法要說只是"表達手法"雖然也對 但當整齣劇就是
→ ikki: 在講媒體的公正價值等等時 所謂的表現手法本身就是個重要的
→ ikki: 價值觀問題
→ tkucuh: 主角一直說自己共和黨，但猛批共和黨。
→ tkucuh: 不過我覺得不錯看啦，了解一下新聞專業度。
推 pattda: 編劇要婊共和或茶黨某些不合理甚至違憲之事
→ pattda: 不正是公平價值的一部分 用共和黨身分來報導這兩檔負面
→ pattda: 負面報導也是一樣意思 為什麼偏哪黨就要想法一致
→ pattda: 台灣不正告訴你同黨也可以倒戈嗎XD
→ pattda: 何況鞭一下這兩黨只是這部小菜 核心價值還是新聞部分
→ pattda: 編劇民主黨立場反而是他寫這部戲的障礙
→ pattda: 因為不管怎麼寫都會被說偏頗 明明寫的是好的事
→ pattda: 都會被這兩黨派的不爽XD
推 pattda: 這部是有缺乏寫執政的問題 因為許多民生關切之事都沒寫
→ pattda: 進來 這反而讓我少了解美國現在發生的一些事
→ pattda: 其實去比照第一集男主角說的那席話 美國沒這麼強大
→ pattda: 其實很多被鞭的基本問題 美國思想 連他們自己都做不到
→ pattda: 更別說經濟上的強大 或許這就是出發點 在價值觀上強調
→ pattda: 最起碼從這裡先改變 而不是被政黨操弄 或者宗教治國
推 zodiac733: 這部的集數和季數完全就是Sorkin本身的關係
→ zodiac733: 他個人在HBO宣布第三季前就表示覺得很忙很累
→ zodiac733: 他甚至在第三季開播後不久便說"I'm done with televisi
→ zodiac733: on."
→ zodiac733: 所以不是HBO那邊的問題
→ zodiac733: 訪談的話其實HBO每一集結束後都會在他們官方YouTube頻
→ zodiac733: 道上丟出Sorkin對那集的說明有興趣可以自己找來看
推 tran628: 美國人評價兩極這點也讓我很驚訝，之前好像讀到一篇說編
→ tran628: 劇用一堆台詞包裝戲的方式已經落伍了
推 pattda: 偷推一堆台詞包裝戲過時XD 或者說沒新鮮感兼囉嗦
→ Solidsanke: 這篇真的是自我感覺良好...
推 Mataphor: 很多人不認同裡面的價值觀，還有片面抹黑網路的嫌疑
推 pinkygiveme: 網路被抹黑呢，剛好而已。