推 hsil: 憲法第一修正案是言論出版自由, 所以可以衍生為新聞自由11/18 11:41
→ hsil: 第五條才是不可讓刑案被告在法庭上自認其罪 11/18 11:42
即便到最後罪名不成立,只要國家認為揪住你就能引出背後的消息來源,他們更不會輕易
放過你。這絕對不是嚇嚇你這麼簡單。
為了Neal的安全考量,Will和Rebecca建議最好不報,就算要報也要先事先通報相關
單位。但是話說回來,只要一讓政府介入這則報導,所有的真相就可能被掩蓋。而這是
當事人Neal最不想見到的結果。他甘願以身犯險也要報導這條新聞。因為對Neal來說,
他光是想到在他們商量如何處理這條新聞的同時,世界上有更多人因為他們的隱匿不報
而斷送性命,他就無法忍受。
Will懂Neal的掙扎與信念,他也明白Neal自己偷偷通報了權責單位(因為要知道這件事情
的涉及層面有多廣以及影響吧?還是規定的標準作業流程?我邊吃晚餐邊看沒看得很仔細,
這段可能需要版上高手說明補充)。因為Neal不想讓這事被壓下來,寧可把自己送上火線。
而Will算算時間也知道FBI就在來的路上,而只要他們一到,Neal就再也無法脫身。
Will的應變策略很簡單,他讓Neal告訴他消息來源的真實身分。
一是將FBI的注意力分散一部分到Will身上,畢竟他是公眾人物,調查局在處理他的事情
時會比較謹慎。另一方面,他也是在拖延時間讓Neal離開。
當Will發現FBI帶了大隊人馬前來搜索新聞部的時候,Will就知道事情朝著最壞的可能
發展。他讓Neal做好必須要隱姓埋名的心理準備,一看狀況不對就讓實習生捎口信給
Neal叫他趕快逃跑。
RUN, Neal!
這也是Neal在和所有人斷了聯繫前看到的最後一條訊息。
當新聞自由、公眾有知的權利與法律相牴觸時,記者該如何取捨呢?
火車上的Maggie可以因為取材上的道德瑕疵而選擇不報她偷聽到的官員內幕,
但當人命關天時,那個衡量一切的尺度似乎變得沒這麼清楚明白了。
這集還是好好看,但可以看得出來劇情越來越沉重了QQ
--
是說沒想到Skins S1一眾年輕演員裡面,Dev Patel的發展會這麼好,這幾年來他接的戲
是真的都不錯,而且還大小螢幕兼顧。
然後如果有人想看金凱瑞的阿呆與阿瓜,也可能被Will (Jeff Daniels)的表現嚇到,
最起碼我那天看續集的預告片從頭到尾嘴角都在抽搐啊XDDDDD
(我不斷幻想他用呆呆的表情完整報新聞然後讓我自己笑到在房間裡滾來滾去)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.234.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1416232920.A.0BA.html
推 pikatonn: 這集雖然主題叫RUN 但每個人都有迴避不了的責任 11/17 22:47
推 dingmei: 應該會一路沉重下去 但Sloan/Don真的好萌 11/17 23:26
推 jojoberry: HBO翻得很爛....有些根本連意思都沒翻出來 11/18 01:08
推 CR007: 翻得很爛+1 有些是不是還沒翻到 11/18 02:53
推 pattda: 不過要把這部在短時間內翻好也不容易XD 11/18 03:04
→ pattda: 我要是翻譯 每隔幾分鐘就一連串句子一定翻白眼 11/18 03:05
推 hsil: 憲法第一修正案是言論出版自由, 所以可以衍生為新聞自由 11/18 11:41
→ hsil: 第五條才是不可讓刑案被告在法庭上自認其罪 11/18 11:42
推 hydeless: 翻譯已經不容易了,一天之內要搞出那麼多東西 11/18 12:08
→ hydeless: 最好笑的還是Will說他自己是三州嘴砲王(宋世傑?) 11/18 12:08
→ hydeless: 像是"我被Don Keefer了"這個笑點中文是要怎麼翻拉 11/18 12:10
推 ericroom: 這集的翻譯真的有難度 Sloan跟Don的對話真的太好笑了XD 11/18 12:32
→ ericroom: 題外話 dogs day are over推一個大陸我是歌手的版本 11/18 12:37
※ 編輯: untillittil (220.228.117.45), 11/18/2014 12:52:32
→ untillittil: 話說我好愛三州嘴砲王這段 Will得意到屁股都翹起來了 11/18 12:53
→ Spartan117: 還是很好看 11/18 21:27
推 awhat: 我被Don Keefer了真的超好笑XDD 11/18 22:19
推 YU0242: 這集也太精采了吧 Maggie線我覺得不難看 Jack的選角很棒 11/19 00:19
→ YU0242: 他在House of Card、POI都有出現 11/19 00:20
推 JamesChen: Kate Dennings 只是胸部大 長的很醜阿 0rz 11/19 10:20
→ JamesChen: 他有演出那個 Bitch 的樣子就是了 跟2BG 很像 11/19 10:21
→ JamesChen: Thor 裡面她就比較像天真小女生點了 11/19 10:21
推 hydeless: Kate Dennings接受訪問常常說自己不是美女了,她說她看 11/19 11:27
→ hydeless: Natalie Portman上妝的時候每次都會看呆 11/19 11:28
推 elyse0811: 不看胸我也覺得她是美女,妖嬈那一款的。只是覺得她有 11/19 11:49
→ elyse0811: 點流氓氣,看Thor時就想科學家怎麼這麼有街頭氣息? 11/19 11:49
推 Vassili242: 因為她在Thor裡面不是科學家 是實習生 XDDD 11/19 12:15
→ untillittil: KD是艷啦 獵艷紅唇造型很適合她 但我沒看2BG~~~ 11/19 12:44
推 elyse0811: 是助理,可是也算是在學術圈,而且當時還沒看2BG,所以 11/19 12:46
→ elyse0811: 不是因為2BG的印象造成 11/19 12:46
推 pinkygiveme: 這麼多newsroom的觀眾沒看2BG,是我的口味太廣了? 02/22 19:25
→ pinkygiveme: 如果有看2BG會有點難入戲,MAX太窮啦 02/22 19:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thor72 (thor) 看板: EAseries
標題: Re: [討論] The Newsroom S03E02
時間: Tue Nov 18 15:18:53 2014
※ 引述《untillittil (Gibbs好帥~*)》之銘言:
: Will和Rebeca從法律的角度來看,認為光是Neal在明知那是國防機密的情報下仍要求
: 對方提供更多資料、甚至教導消息來源如何繞過防火牆把資料傳出來,就已經犯了
: 叛國間諜等罪。更重要的是,這個等級的大罪你是無法用憲法第一條修正案來自保的。
: (感謝版友提供資訊!)
: 推 hsil: 憲法第一修正案是言論出版自由, 所以可以衍生為新聞自由 11/18 11:41
: → hsil: 第五條才是不可讓刑案被告在法庭上自認其罪 11/18 11:42
: 即便到最後罪名不成立,只要國家認為揪住你就能引出背後的消息來源,他們更不會輕易
: 放過你。這絕對不是嚇嚇你這麼簡單。
: 為了Neal的安全考量,Will和Rebecca建議最好不報,就算要報也要先事先通報相關
: 單位。但是話說回來,只要一讓政府介入這則報導,所有的真相就可能被掩蓋。而這是
: 當事人Neal最不想見到的結果。他甘願以身犯險也要報導這條新聞。因為對Neal來說,
: 他光是想到在他們商量如何處理這條新聞的同時,世界上有更多人因為他們的隱匿不報
: 而斷送性命,他就無法忍受。
: Will懂Neal的掙扎與信念,他也明白Neal自己偷偷通報了權責單位(因為要知道這件事情
: 的涉及層面有多廣以及影響吧?還是規定的標準作業流程?我邊吃晚餐邊看沒看得很仔細,
: 這段可能需要版上高手說明補充)。
其實這邊Neal不是去通報權責單位
整件事情大家在辯論的就是到底要不要跟進這則消息
在真正要報導之前他們要對消息做考據
考據第一步就是打電話去問那間放假消息進而引起暴動的公關公司:BCD
問他們關於這件事有沒有什麼評論
而這間公司算是半官方 所以他們的電話一定一直被政府單位竊聽
律師就說 只要這電話一打 FBI一個小時內就會來搜辦公室
所以Neal等於是豁出去了 不等團隊辯論結果 趁著尿遁直接打電話去還直接留下本名
就是因為這樣後來搜索辦公室的探員才會直接指名問Neal的位子
因為Neal不想讓這事被壓下來,寧可把自己送上火線。
: 而Will算算時間也知道FBI就在來的路上,而只要他們一到,Neal就再也無法脫身。
: Will的應變策略很簡單,他讓Neal告訴他消息來源的真實身分。
: 一是將FBI的注意力分散一部分到Will身上,畢竟他是公眾人物,調查局在處理他的事情
: 時會比較謹慎。另一方面,他也是在拖延時間讓Neal離開。
: 當Will發現FBI帶了大隊人馬前來搜索新聞部的時候,Will就知道事情朝著最壞的可能
: 發展。他讓Neal做好必須要隱姓埋名的心理準備,一看狀況不對就讓實習生捎口信給
: Neal叫他趕快逃跑。
: RUN, Neal!
: 這也是Neal在和所有人斷了聯繫前看到的最後一條訊息。
: 當新聞自由、公眾有知的權利與法律相牴觸時,記者該如何取捨呢?
: 火車上的Maggie可以因為取材上的道德瑕疵而選擇不報她偷聽到的官員內幕,
: 但當人命關天時,那個衡量一切的尺度似乎變得沒這麼清楚明白了。
: 這集還是好好看,但可以看得出來劇情越來越沉重了QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.181.145
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1416295135.A.254.html
→ reallurker: neal真的太殺了 呼應茉莉花革命時的狀態 11/19 05:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bteagle (蠍大大 ) 站內: EAseries
標題: Re: [討論] The Newsroom S03E02
時間: Wed Nov 19 23:37:22 2014
僅討論最大主線 (算是吧)
在連看2集後,個人覺得主線應該是< 危機解密 > + < 特工門 >,
編劇應該是把這2個案子合二為一,且角色是偏向特工門的角度去出發。
ps:特工門是小布希執政時期的一起洩密案,當時鬧得沸沸揚揚除了碰上選舉時期外,
內容也是牽涉國家安全,新聞業也是高喊新聞自由
在第一集中Neal已經是確定犯法,在法律層面上已經沒什麼好討論的了,
所以在第二集中律師也是講明大家都不知道,也不要講出去,
大家就當沒有發生過這件事
但Neal過不了自己的良心,秉著危機解密的精神,堅持要上山打老虎,
明知道對方公司肯定會馬上聯繫政府高層,他還是選擇打給對方問消息。
ps:根據有看過的文獻,記者是一定要表明身分,如果這規定是真,
那Neal就不能算是自爆,因為不表明就不是採訪了。
而Will在發現Neal的打算後,除了要他跑路,也跟他索取了資訊,
這樣一來主線就名正言順的變成< 新聞自由vs國家安全 >
至於現實中新聞自由可以上綱到哪裡,這答案目前是無解,
雖然美國憲法第一修正案是保障言論自由,新聞自由也在此列,
但現實上不是所有言論都是自由
雖然目前還是有分派系,但在1972年最高法院的紀錄上,憲法是不保障新聞來源保密權,
就算是記者也沒有特權就是
如果案子像<水門案>那樣,瞎子都看得出來對錯的,明顯新聞自由會勝利,
就像當年大法官問尼克總統的:能解釋一下這有什麼國家利益嗎
可是案子真的牽涉到國家安全的,就不是那麼簡單了,甚至有的還會迴避或駁回,
舉當時特工門的實例,記者們在被判藐視法庭後,是先罰18個月+1000美金/1天,
且是上訴駁回,當時怎麼解套出獄的:透漏消息來源+出庭作證。
ps:非常有趣的是當時的其中一位記者有拿過普立茲獎,但也有過杜撰新聞的紀錄,
是不是跟劇中主角有點類似呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.182.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1416411444.A.021.html
推 ncyc: 律師一開始就有說過,ACN難道沒有教員工,記者不可以叫線人 11/20 00:47
→ ncyc: 去幫他們偷新聞出來 11/20 00:48
→ ncyc: 還有你犯下叛國罪的時候不能拿新聞自由當擋箭牌 11/20 00:49
→ bteagle: 不過這方面線人是可以自己硬吃下來 (如果想當英雄的話) 11/20 00:54