→ pinebox: 實驗性強，unpredictable，不公式化。雖說經費低，但還是 09/21 20:52
→ pinebox: 要稱讚 HBO 膽子很大 09/21 20:52
→ pinebox: 第五集連影像格式都變 4:3 長寬比> 09/21 21:14
推 sheldonsie: 我覺得第五集的影像格式是故意的吧 因為那時候的時代 09/21 21:41
→ sheldonsie: 背景影響畫面的比例4:3居多 我是這樣猜測啦 雖然這集 09/21 21:42
→ sheldonsie: 主要以講電話居多 可是我覺得到最後還是蠻感人的 也 09/21 21:42
→ sheldonsie: 算有個點就是了 09/21 21:42
推 pinebox: 實驗性強啊，連影像格式都可以拿出來玩。 09/21 21:53
第五集應該是故意的沒錯 畢竟時間設定在1997
※ 編輯: a2016596 (114.27.45.90), 09/21/2017 21:54:11
→ pop0311: 天啊，有人可以全部看完，我看到第3集就棄了@@" 09/21 22:15
推 chris38c28: 有看到腐女朋友喜歡第七集的 兩人的互動其實挺可愛的 09/21 22:21
→ pinebox: 我看戲不多。今年就只有 Twin Peaks與 Room 104 看了會有 09/21 22:32
→ pinebox: 想喊聲 WTF! 的衝動。這種「我到底看了什麼」的感覺其實 09/21 22:34
→ pinebox: 很不錯的。 09/21 22:34
推 Shauter: 痾 XX比雞腿??? 雙峰是藝術性 104是編劇爛也能混淆 09/21 23:04
→ Shauter: 真要講今年還有一齣Dimension 404 這齣實驗性質有趣多了 09/21 23:05
這部我有看 我還滿喜歡的
※ 編輯: a2016596 (114.27.45.90), 09/21/2017 23:10:36
→ inkysan: 學inside no.9 又學得四不像就變成room 104了= = 09/21 23:14
→ pinebox: Room 104 絕對沒那麼弱。我是很推薦這部。反正長度短，看 09/21 23:21
→ pinebox: 了也不會損失多少時間。 09/21 23:22
→ pinebox: 好奇查了一下，將 Room 104 與 Twin Peaks 相提並論的我 09/21 23:30
→ pinebox: 不是第一個，IndieWire 有篇文章看法與我相同。 09/21 23:32
推 Shauter: 這個世界有60億人 而且這部104又是HBO的 09/21 23:35
推 fly02: 這類型的我還是比較推Inside No.9， 09/21 23:45
→ fly02: Room 104我看一集就看不下去了，原PO能看到7已經很厲害了 09/21 23:46
→ fly02: 同樣是變化長寬比，Inside No.9 去年聖誕節就玩過 09/21 23:47
有兩集沒看完 大概也不能算1~7全看XD
※ 編輯: a2016596 (114.27.45.90), 09/21/2017 23:54:20
→ pinebox: 好吧，冒著被噓的危險，我修正一下「推薦」的說法好了， 09/22 00:22
→ pinebox: 我想改成：不看是你的損失 (XD 以下開始噓我吧) 09/22 00:23
→ pinebox: 的評論。他說這集讓人回想起美國電視史上初期的理想主義, 09/22 00:29
→ pinebox: 那時大家想做的不是下一部 Game of Thrones，而是下一部 09/22 00:31
→ pinebox: Room 104 09/22 00:31