Re: [閒聊]CBS新劇SuperGirl Pilot (有雷)

[EvilisGood (Hustler)]

那些批評Supergirl節奏太快、塞太多劇情的板友，
都忽略了一個事實：

TV Pilot（試播集）是拍給電視台高層看的，
不是拍給電視觀眾看的。

雖然TV Pilot往往被當成首集來播放，
但你不能將它視為一整季的第一集，
好為未來十至二十幾集的劇情鋪路；
TV Pilot本身是獨立存在的，
或將其視為第零集會更妥當。

TV Pilot的意義在於，
讓編導、劇組、卡司去測試拍出一個故事，
讓原本只存在紙張上的美術、場景、戲服、故事、節奏、演技、執導風格等，
實際化成影像式的提案，
讓電視台高層從中決定這個走向可不可行，
才決定要不要實際開拍。

所以TV Pilot本身就是獨立存在的，
等到電視台高層點頭放行後，
才會出現之後一整季的故事，
只是還會用已拍好的TV Pilot當作首集來播放而已。

當然不是沒有TV Pilot拍完後被高層打回票的例子，
好比耗費八十萬英鎊製作的BBC Sherlock Pilot就是拍完後被作廢，
用同一個故事、但是從六十分鐘延長至九十分鐘來重拍首集，
Sherlock影集中見長的影像風格也是在重拍版才添入的。

而Agents of SHIELD中飾演Bobbi的Adrianne Palicki，
也曾在2011年拍過Wonder Woman的Pilot，
但最終下場就是從此被打入冷宮。

所以當我們在看一集TV Pilot時，
最好不要用一般影集的角度來審視它，
而是要看這個「測試品」在卡司、風格與故事上是否擁有足夠潛力，
未來有機會發展出更多吸引人之處。

如果用這個角度來看的話，
Supergirl的確跟現存市面上的超級英雄影集大不相同，
既不像Daredevil一樣悲痛寫實，
沒有像Arrow一樣偏黑暗殘酷與豪門世間情，
也不是跟Gotham一樣走扭曲黑暗的歌德風，
也不像Flash著重在喪母之痛；

歡樂雖然歡樂，
但也不是像Agents of SHIELD或Agent Carter一樣採高科技特務風，
所以Supergirl走青春YA、女性取向的風格，
確實已區分出它的獨特市場定位了。

製作品質要說好，當然還稱不上，
但也差不到哪裡去；
主角的演技也許還不夠深刻，
但就詮釋一位正值青春年華的天然呆少女而言，
她臉上的慌張、失落、驚喜、得意已十分到位，
比起Arrow、甚至Flash來說已勝出不止一籌。

當然這也不是要替Supergirl辯護，
但至少這集Pilot可以看出其中大有潛力，
讓人期待未來會怎麼發展。

PS:

Arrow、Flash、Legends of Tomorrow跟Supergirl的原創者Greg Berlanti，
本身就是2011年《綠光戰警》的編劇兼製片，
所以他很愛在Flash中插綠燈俠的彩蛋；
不過DC在大銀幕上慘遭滑鐵盧，
他也得記上一筆就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.31.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1432574358.A.8B5.html
※ 編輯: EvilisGood (118.160.31.82), 05/26/2015 01:28:12
推 TouchAgain: 滿有潛力的 希望拍好點
→ TouchAgain: 但是supergirl把自己襯衫撕開的時候我心裡想 你確定
→ TouchAgain: 這個也要學超人嗎? 畢竟girl感覺怪怪XD
推 bluemei: 我覺得很棒啊 雖然吊鋼絲打架那幾幕....也是種另類樂趣
→ iamserene: 太YA了 看不到十分鐘就覺得這不是我的菜
推 roccqqck: 打架我是覺得還好拉 只是忘記快轉吧1.5倍吧
→ roccqqck: supergirl沒面具 動作戲比較難用替身
推 bluemei: 所以她的鋼絲飛踢很糟糕 可是我又喜歡看她的腿 哀 真頭痛
推 aquapengu: 話說被打槍的漫英劇pilot,Aquaman也是的樣子,而且那部
推 aquapengu: 也有Adrianne Palicki，結論是Bobbi你跟DC八字不合(誤)
推 cmbyts: 腿支援 http://i.imgur.com/fMvEKDI.jpg?1
推 roccqqck: 最後制服黑襪在超高筒靴完全把腿遮住 真討厭
→ Ithilloth: 綠燈拍的很......耶
推 murray5566: 綠燈超爛，話說 supergirl搜特定字有精彩的...
→ coyoteY: 每次看到綠燈俠拿那盞燈就想到"難定紛紛甲子年"....
→ skywalker219: 估狗Adrianne Palicki的WW扮相…真的是XD
推 snickle: Google Adrianne Palicki wonder woman 以後，我突然了
→ snickle: 解到了什麼 (誤
推 vicario837: 這篇說出了我想大家對於這集 pilot 的看法
推 IamC: 推這篇 奇怪也不是第一次有pilot流出但大家就是對supergirl
→ IamC: 特別嚴格XD 不過就討論度來說 CBS至少可以稍為安心一下(?)
推 timmylinn: 推這篇！這僅是試播集，後續才是重點~
→ ariachiang: 主因就是因為有著搶戲博士的The Flash當過關標準
推 joinlin: 博士真的是太欺負人 英雄片當作劇情片在飆演技 太超過
推 bluemei: 希望將軍和局長也能和博士一樣當個超有魅力的反派
→ dxzy: 光是DC出品我就萎了 別說什麼年輕人導向根本屢次汙辱智商
推 vergilmir: 拿flash當標準很高? flash除了博士+2人其他的爛透了
推 wkwtb: 難怪一堆影集的第一集都是 pilot ...
推 ariachiang: 但the flash好歹是低標，後面再來個dd當高標，然後又
→ ariachiang: 是掛cbs的大牌出場，自然會被嚴格檢視
推 farso: 推這篇。我也覺得前頭的一堆批評很詭異，啊不然你是希望在
→ farso: supergirl這樣的題材裡看到什麼？嚴謹的推理，像Penny
→ farso: Dreadful般的畫面，還是「黑暗女孩崛起」？XD
→ popstarkirby: CBS的標準應該要比CW高...Flash裡劇情bug很多
→ popstarkirby: 打壞人的部分又有點像刻意拍成普遍級
→ popstarkirby: 而且Flash成功是因為Arrow時就在推了+本身是
→ popstarkirby: 備受矚目的DC超級英雄
推 adoy: 很多人覺得這部比Flash差，但是從首集來看，我個人卻是相反
→ adoy: 的看法耶～閃電俠在正式撥出前的預告，就已經把第一集的劇情
→ adoy: 演光了，預告內也都把精彩畫面都放進去了，所以首集我真的是
→ adoy: 看了很平淡。supergirl的話，Alex的部分是我沒有料到的，所
→ adoy: 以有帶給我驚喜感XD CBS想要開拓青少年市場其實也沒啥不好的
→ adoy: 不過我還是會有點憂心以CBS一貫的收視族群來說，會不會買帳
→ adoy: 其實有點訝異這部怎麼沒在CW上播
推 IamC: 應該是CBS攬胡 (誤) 大家都很擔心老人台啊XXD
→ tinmar: 很平庸的pilot
→ tinmar: 還有很smallville 2.0
→ tinmar: 基本上 脫不出smallville的風格
→ tinmar: 放在CW電視最適合 放在CBS很違和感
→ tinmar: 超能力的電視劇與電影看太多了 這部真的沒什麼
推 NNAA: 沒辦法  看過黑暗騎士/守護者/夜魔俠  就回不去了
推 lucas01: 特效有夠假 女主角額頭皺紋真多 小小一架飛機用盡她吃奶
→ lucas01: 力 故事也只是翻版superman,驚喜程度甚至比anime super差
推 icarus0508: Supergirl 並不是女版超人 他有很多自已的故事  然後
→ icarus0508: 漫畫就是中二見長常XD   另一個地球的她 PowerGirl就
→ icarus0508: 以成熟有名 XD
→ icarus0508: 超人出道前 連個卡車都吃力哩 Action Comic 有
推 lucas01: 建議喜歡supergirl的去看anime那集 精彩程度超越DBZ
推 egg781: Supergirl拍成電視劇有很多困難的地方,但這也是電視公司
推 egg781: 自己選的
→ ev331: 這個真的很難啃 看得出來是給小朋友看的....
→ ev331: 私心是覺得不要拍了 浪費錢 不過看起來網路反應好像還不錯