Re: [情報] Sherlock 第三季2014.1.14!!!

[velvetavt (網際路人)]

: → gyuu:就算是MOD的BBC Entertainment亞洲台播的時候也是被剪光…     12/06 13:28
: → gyuu:所以還是期待本土台買版權播，別等亞洲台了…                 12/06 13:29
: → ariachiang:台灣因為市場太小，各亞洲台的總部基本上都是在新馬一   12/06 14:06
: → ariachiang:帶，所以呢，各家的剪片標準都是採新馬地區標準         12/06 14:07
: → ariachiang:所以無論是哪一台的結果都是一樣的                     12/06 14:08

這種情形真是荒謬到極點，居然是由外國來決定台灣的電視尺度!!

台灣的觀眾到底還要受這種氣多久? 日本、韓國都有自己的版本，
他們多加一個台灣進去是會有多麻煩? 又不是要他們替我們剪，
把母帶給台灣分公司就好了啊，我真的想不通。

可能有些板友覺得我大驚小怪，幹嘛為了這種事跳腳，
大不了買原版/台版DVD或藍光啊，可是想到要等那麼久，
就心有不甘。

我也是跟歐美觀眾一樣付錢看節目的啊，為什麼要受這種
差別待遇?! 那些電視台也不可能不知台灣的民情、制度跟
星馬一帶，甚或整個亞洲(日、韓除外)不同吧，為什麼要
那麼便宜行事，完全不尊重台灣?!

我真的覺得台灣政府應該出面跟那些電視台協商一下，維護
台灣觀眾的收視權利!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.114.228
推 Carhartt:協商八成也沒用吧 就是因為市場小的利益考量啊
→ velvetavt:就是因為電視台只重市場，所以才要台灣政府出動啊!!
→ velvetavt:不然觀眾寫信抗議什麼的，他們根本就不會理。
→ velvetavt:政府可以動用的資源比較多。必要時可以採法律行動。
→ velvetavt:而且，我覺得這其實不止是市場小的問題而已。不然丹麥、
→ velvetavt:挪威、瑞典，這三個國家人口都比我們少得多，他們怎麼就
→ velvetavt:不用看亂剪版?(呃，是說…新加坡總部也管不到那邊去啦)
推 Numenor:期望政府…又不是第一天住台灣
推 Numenor:然後啊～希望電視台重視要先有收視人口啊
→ Numenor:不然只會陷入惡性循環
推 yaf:或許是錢的問題，台灣電視吃到飽，撿別國便宜的就好
推 AndreYangMan:期待政府?你第一天知道NCC嗎？(冷笑)
→ Darkbeat18:樓上能不能解釋一下NCC要怎麼解決?
推 momoisacow:無感 自己抓
→ calmdownplz:不要無限上綱，你可以自己組織一個團體，不管是透過臉
→ calmdownplz:書還是部落格，有足夠支持人數代表你認同的民意，你就
→ calmdownplz:可以去跟對方談判、抗議或幹嘛都行，推給政府幹嘛，讓
→ calmdownplz:你看 Sherlock 又不是政府的義務
推 ariadne:閣下對台灣影視發行商是支持多少？發行商都快餓死了怎麼去
→ ariadne:做那些讓收視戶能有尊嚴的事。當然是低成本取得鄰國版本
推 lazzier:台灣的問題就是成本不夠 從商業考量是可以理解拉...
→ ty5ed:你可以先從自己做起去跟電視台跟政府反應啊
→ highway61:臺灣AXN就是新加坡公司管的，日本韓國應該是有自己點
→ highway61:所以韓國跟日本可以自己決定  台灣就收新加坡的片源
→ onetwo01:都給你幾乎同步播出了還這麼氣..正面一點看事情不好嗎?
推 willgo:算惹啦! 看開點~ 上網看陸版的~一刀不剪,只差是簡體字
→ kaky:要台灣自己剪一套就是台灣的衛星頻道自己送訊號..市場不夠大
→ kaky:人家為什麼要單獨為你剪一套出來另外送衛星訊號?
推 cfaith:這種事也要政府出面，那家裡馬桶不通可能也要政府出面了XD
→ velvetavt:我只是一個普通觀眾，有線電視的收視費用都乖乖按時繳，
→ velvetavt:上次聽說公視跟AXN在搶Sherlock首映權，我也有寫信去BBC
→ velvetavt:建議了。我平常也會租DVD，大家還要我怎樣? 叫我組織一
→ velvetavt:個團體，然然後去跟4、5個國際大影視公司對抗?
→ velvetavt:這種事本來就應該是政府出來協商啊，你們都知道要說市場
→ velvetavt:太小了，觀眾組成的團體，那些大公司會理你才怪。
→ velvetavt:還有，我說的不止夏洛克而已喔，其他影集也很有機會有被
→ velvetavt:亂剪運命。
→ velvetavt:不懂大家幹嘛這麼不以為然…又不是全台灣的人都有抓抓抓
→ velvetavt:的習怪。我想合法看一個正常的影集，有那麼過份嗎?
→ velvetavt:的習慣
→ velvetavt:我國的電視影集觀影尺度是由外國決定，這種事情不嚴重嗎
推 ariadne:想到以前公司客服接到中東某島國王子的來信，他也強調他們
→ ariadne:國家需要重視，敝司應該出一個他們國家語言版本。但是實際
→ ariadne:上出到18國語言版本以經是極限。再多版本對打市場也沒幫助
→ ariadne:市場會說明廠商所選擇的結果，就這麼簡單
推 rree:所以原po可跟政府反應，還是你要投訴媒體也可以。另外搞不好s
→ rree:3沒裸露鏡頭
→ velvetavt:又不是裸露鏡頭才會剪...
→ velvetavt:各位想想看，整個亞洲，(日、韓除外，他們有自己的點)，
→ peifen:其實我不知道政府要怎麼管這件事……政府可以限制電視節目
→ velvetavt:當中唯一一個有名有實的民主國家的人民，民風相對開放的
→ peifen:的尺度,但不能規定得達到某種尺度,AXN向BBC買播映權,由新加
→ velvetavt:的國家，其鄰國全都是保守國家(影視尺度上)，我們的政府
→ peifen:坡透過衛星在台灣播放,這從頭到尾就是個商業行為,觀眾有權
→ velvetavt:不出面替國民出聲，我們要到何年何月才能看到符合台灣人
→ peifen:拒看,公共電視也可以買二次播放權,但政府要怎麼管到剪輯尺
→ velvetavt:尺度的外國影集合法播出。一味只以市場論，是不是有點偏
→ peifen:度?若是政府可以要求媒體什麼該播什麼不該播,這更可怕吧
→ velvetavt:了，而且好像完全站在電視台那邊了?我們是觀眾，不是電
→ velvetavt:視台。
→ velvetavt:怎麼有 些人說的話像是電視公司經營者一樣?
→ velvetavt:@peifen:政府應該保障我國國民的收視權利，在我國不需被
→ velvetavt:刪剪的鏡頭、劇情，就不該被剪。不能因為外國尺度要剪，
→ velvetavt:我們就要配合他們。你能想像如果好萊塢電影也都比照新加
→ velvetavt:坡尺度嗎?
推 Anail:遺憾 似乎台灣就是個沒有利潤可賺的市場 但觀眾不滿也很正常
→ velvetavt:每次想到這個就有氣。想合法看個外國不亂剪版影集竟然那
→ velvetavt:麼難!一定要逼我去…就是了。
→ calmdownplz:你是觀眾，你是國民，人家買片的不是國民嗎？憑什麼要
→ calmdownplz:政府去指使人家做什麼事？替電視台說話，是你根本是個
→ calmdownplz:只想拿好處卻不肯付出的人吧，想得到什麼就自己去爭取
→ calmdownplz:這不是天經地義的事嗎？在這邊嘴砲不是爭取，叫做發洩
→ calmdownplz:保障國民的收視權利是什麼鬼？你知道你在說什麼嗎？
→ calmdownplz:我很愛某部片，台灣片商不買，難道我可以胡鬧叫政府
推 rree:日本的sherlock還不是原音耶，是日文發音。
→ calmdownplz:叫片商去買某部片，如果不這麼做，就是不尊重我的
→ calmdownplz:[國民收視權利]嗎？你以為你是誰阿
→ rree:目前台灣首播時間還比美國快，我覺得axn也算努力了。
→ velvetavt:@calmdownplz:我是在說電視尺度的問題，保障我國人民觀
→ velvetavt:影權利，即:在我國規定下，不需刪剪的鏡頭、劇情，就不
→ velvetavt:該被刪剪，不應該受到外國的規定影響，這很難懂嗎?
→ velvetavt:片商要不要買片，我有說必需干涉嗎?
→ velvetavt:在影集版跟大家討論一下這個問題就是嘴砲喔?
→ velvetavt:你自己看不懂別人的重點，還敢問人家"你知道你在說什麼
→ velvetavt:嗎?"你火氣這麼大幹嘛? 推文的板友沒一個像你這樣。
→ velvetavt:@rree:日本的Sherlock沒有雙語，只有日語嗎?
→ velvetavt:@rree:AXN在其他國家表現如何我不知道，但AXN台灣非常差
→ velvetavt:勁。光是字幕他們就搞不定，上一篇文的推文也有板友說了
→ velvetavt:字幕常會失蹤。我還曾看過CSI泰德丹森演的不知哪一集，
→ velvetavt:首播時，只有前面約1/5有字幕，後面全部沒字幕，然後看
→ velvetavt:重播時，居然還是一模一樣的狀況!更別提他們的翻譯錯誤
→ velvetavt:一堆了。
→ calmdownplz:保障我國人民觀影權利，這是哪來的？你從哪個法條，哪
→ calmdownplz:個人權公約拿過來的？我難懂，你天馬行空亂扯才難懂吧
→ calmdownplz:所以你說了才算，你最大阿？片商要不要買片不用干涉
→ calmdownplz:剪了片才要干涉？為什麼？你從哪個法條看來的，哪個人
→ calmdownplz:權公約告訴你，你有這個權利？
→ calmdownplz:你鬼扯一堆東西還說是重點，你的重點就是我不管，我就
→ calmdownplz:是要拿到我要的東西，你政府要幫我，不是嗎
→ velvetavt:那只是一般用來表達意思的語句啊，不然我這樣說好了，
→ calmdownplz:前面都跟你說了，叫你組織團體很難嗎？不懂怎麼開粉絲
→ calmdownplz:專頁嗎？不會開部落格嗎？
→ velvetavt:"保障消費者權益"，這樣可以嗎?
→ velvetavt:我不懂我為什麼沒有要求政府出面為消費者權益受損與第三
→ godswd:可以    但是你該做的是走正常管道去主張你的權力
→ velvetavt:方協商的權利。你說了算嗎?
→ velvetavt:至於你說的組織團體的事，我在上面的推回已經回了，麻煩
→ velvetavt:自己看一下。
→ godswd:而不是在這裡埋怨政府為啥不懂你心理的無奈跟不爽
推 Numenor:你可以提出你的權益，單是業者也沒有義務回應，就算政府出
→ velvetavt:@godswd:我會寫信給相關單位反應的。(我之前也有寫給BBC
→ calmdownplz:很好阿。那你該去投訴消基會、消保官，不是在這裡嘴砲
→ Numenor:面也一樣
→ velvetavt:寫沒幾天，就出現AXN搶到首播了...)
→ Numenor:這還是回歸市場機制，沒有足夠的人口，業者根本不想理
→ calmdownplz:結合跟你有同樣困擾的人，是為了讓你的意見有力量，不
→ velvetavt:在這邊只是想討論一下，想聽聽其他板友的看法，不可以嗎
→ velvetavt:一直說別人嘴砲是怎樣?!
→ calmdownplz:會讓業者覺得只有你一個人不爽，這才是改變的方法
→ Numenor:討論是沒啥意見啦~只是夢想做完了還是得回歸現實
→ godswd:外國版本只要不超過台灣的播放規範，你實在很難說電視臺這
→ calmdownplz:就是提供給你實際可行的作法，因為你窮嚷嚷就是嘴砲
→ godswd:樣的作法有啥不對，畢竟不超過播放尺度真的無理由干預
→ velvetavt:當你的國民不斷地收到閹割版的商品，我想政府就應該關切
→ velvetavt:一下了...
→ godswd:當大部分的收視戶感覺不出來的時候，他又怎麼會多事呢？
→ Numenor:就算關切了又能如何?一句亞洲通用版、成本考量不專開頻道
→ Numenor:難道禁播嗎?
→ Numenor:還是自己開一家去搶播映權?
→ godswd:這就跟萬惡第四臺進步遲緩一樣，有人帶頭開槍才有改變的機
→ Numenor:講了半天政府該出面，到頭來還是收視人口，有賺頭自己做
→ Numenor:是更好? 但各位都知道....台灣主流的不是八點檔
→ Numenor:就是日、韓跟大陸劇.....有市場就有人開專台
→ godswd:沒錯    所以大部分的意見只會被當成狗吠火車…………
→ velvetavt:你們真的覺得台灣政府出面協商也不能改變現狀嗎?
→ velvetavt:他們的衛星不能同時發不同的訊號嗎?
→ velvetavt:應該沒那麼難吧…做不做的問題而已。
→ Numenor:看看這一年政府對國事件的新聞.......會有人有期望嗎....
→ velvetavt:還是說台灣額外為多出的成本付費?
→ Numenor:而且是對私家企業.....你了不起只有禁播，人家也可能很
→ peifen:政府出面能不能改善我不知道,但現實是,政府不關心這件事
→ Numenor:乾脆的退出
→ velvetavt:因為我覺得台灣觀眾如你們所說，歐美影集的收視人口相對
→ peifen:而90%的人民也不關心這件事
→ Numenor:再說.....多一個版本一定會增加成本，要怎麼說服業者說這
→ velvetavt:較少，所以台灣觀眾的意見，那些大電視台是不會理的，我
→ velvetavt:是想，政府出面或許還有點希望。
→ Numenor:樣絕對划算又是另一回事了
→ velvetavt:台灣可以付擔他們額外的成本?
→ velvetavt:要我一輩子看新加坡版的影集，我實在受不了啊!
→ HoratioC:期待政府到不如自己去反映 說不定改變的機率還比較大...
→ peifen:而且,觀眾並非沒有其他合法管道看到非AXN版本的影集,說到底
→ godswd:收視人口都相對少了   你還期望政府干預      這講反了吧
→ peifen:你認為政府該用什麼理由管這件事?"要不播全部要不就不播"嗎
→ godswd:這又不是生活必需品要保護弱勢少數…………
→ velvetavt:就是收視人口不如韓劇多，才要政府出來替弱勢族群說話..
→ Numenor:再說....國外私家企業的內部政策 公家政府可管不到的
→ godswd:你大概搞錯社會上弱勢的定義了………………
→ velvetavt:喔，才剛PO完就看到你上面的意見了。
→ peifen:把影集愛好者說成是弱勢族群……這個"弱勢"會不會過太好?
→ velvetavt:當你的企業在行不義之事時，政府是管得到的。而且我只是
→ velvetavt:想要我國政府跟他們協商而已，又不是一開始就要對他們怎
→ velvetavt:樣。
→ velvetavt:相對日韓劇來說，歐美影集愛好者是弱勢啊。
→ peifen:不義……敢問AXN是殺人還是放火了?如果連這個影集板上的
→ godswd:不義在何處啊？！！！   人家只是便宜行事   提供非客制版
→ godswd:本播放     這也罪大惡極？！
→ peifen:Sherlock fans都覺得你小題大作,要求政府為此出面,不可能
→ Numenor:其實這行徑連奸商都沾不上邊，又不是提供內容不符的服務
→ godswd:真是越講越玄了
→ velvetavt:請注意，我不是光指Sherlock，我是指我們現在在電視頻道
→ velvetavt:所看的所有歐美影集喔(總部在新加坡的電視台播的)
→ peifen:SHERLOCK和其他影集遭遇的是一樣的事,目前快播映話題正熱
→ velvetavt:這些電視台明知台灣觀眾無法忍受新加坡的尺度，執意給我
→ peifen:觀眾數又多的就是SHERLOCK,如果連這部影集的愛好者都不贊同
→ Numenor:好，今天你說市面上的盡是劣質商品，又沒有競爭淘汰劣品
→ velvetavt:們閹割版，這是在荼毒別人的心靈!!
→ peifen:你的某些想法,難道其他影集的觀眾就會?
→ godswd:所以這是消費行為不是嗎？！   你不去署名投訴而一直要求政
→ Numenor:那....誰跳下去開店搶生意?全民買單?(光這我就不敢想了
→ godswd:府干預，請問閹割版影集損害了大多數國民的權力了嗎？
→ peifen:事實上,只要影集的觀眾夠多收視率夠高,其他電視台一樣會想
→ peifen:辦法重播,這個市場並不是完全封閉的,AXN版也不是惟一
→ godswd:荼毒都來了     感覺好像鬼打牆
→ peifen:而你卻說得好像台灣人永遠只能看AXN一樣,這不是事實
→ velvetavt:你們的權利受到嚴重損害自己不知道，別人指出來，還被說
→ velvetavt:是小題大做、鬼打牆…
→ godswd:我不是AXN的用戶啊     何來損害之處……………………
→ velvetavt:我說過我不是只在說AXN、Sherlock!!!
→ peifen:就算AXN是完全版,光憑它的畫質,我還是不會看,我不覺得我的
→ peifen:權益有受損,這樣的答覆你不滿意我也沒辦法
→ velvetavt:Never mind. 我無話可說了，再說下去也只是各執一詞。
→ godswd:我也不是歐美影集頻道的用戶啊…………
→ peifen:順帶一提,現在任何影集我都不看HD以外的版本
→ peifen:MOD是影集愛好者的好朋友
→ velvetavt:啊，忍不住…我再補一句就好，抱歉。
→ Numenor:今天就算是美國政府出面講也一樣，今天這家公司的版本就是
→ godswd:開頭就提了請找正常管道，而不要只是抱怨    看來是白講
→ Numenor:如此，不爽自己開一台自己去買
→ velvetavt:同p,AXN就算是完整版我也不會看,因為我不信任他的翻譯!
→ velvetavt:(不過這跟我本篇文章的主旨已經不太相關了)
→ onetwo01:不喜歡就不要看.....這裡的人大概也不會等到台灣電視首
→ onetwo01:播日
→ velvetavt:喔，不，今天若是美國政府出來講，一定會大有不同!
→ onetwo01:就算是權益受損,也不是台灣政府的問題,你要他們抗議就能
→ onetwo01:成功的話,乾脆說靠抗議就能加入聯合國算了
→ velvetavt:我本來就不打算看AXN的首播，thank you very much!!
→ Numenor:如果是公視我會想等=________=
→ godswd:你如果只是想靠幾行文字而自己不動手     那如果永遠都只是
→ velvetavt:謝謝各位陪我討論。氣氛越來越不好，真是抱歉。
→ godswd:如果，美國不同？！人家要透過多少努力？  別胡扯了啦
→ peifen:公視我也不會等……公視播就再看一次嘛
→ velvetavt:我會等公視!就算我早就看過也一樣!因為我要在自己國家看
→ velvetavt:合法的高畫質的沒有亂剪的Sherlock!
→ onetwo01:資本主義國家一切都是市場機制,我們觀眾少有得看就不錯了
→ godswd:只看別人的結果說他國一定xx    卻看不到過程
→ onetwo01:那你就等公視啊....不然就直接去買片嘛,方法不是很多嗎
→ velvetavt:我那句是回 Numenor:今天就算是美國政府出面講也一樣
→ velvetavt:請勿過度引申好嗎?
→ godswd:你已經在過度引申啦     一個在台灣的非生活必需品卻一直要
→ onetwo01:好好一個首播消息被搞得烏煙瘴氣.......
→ godswd:求政府干預    作出專署版本     這還不夠過度？！
→ onetwo01:每一個討論串下面都是你的話還不夠嗎?公視搶不過人能怪誰
→ velvetavt:出版自由形同被箝制，你居然認為這不過度?
→ Numenor:Orz我實在不知道怎麼講了.....有人見過A企業跟B企業簽訂
→ Numenor:"獨家授權然"後政府會干預的嗎，做不好市場會讓你賠錢的啊
→ velvetavt:討論串我話太多是我不對，我承認，我那時太激動了，對不
→ velvetavt:起，我會改的。
→ onetwo01:再說一次,台灣是資本主義國家,是自由市場,政府沒法管你
→ Numenor:囧r2 出版自由.....要不要說導演沒把吃飯、睡覺、打東東
→ velvetavt:我不是要政府就Sherlock首播權這件事抗議!到底要說幾次!
→ Numenor:給拍出來是限制了粉絲權力啊
→ velvetavt:我是對未來我們還是必須忍受新加坡尺度表達不滿與建議!!
推 Kurick:美劇迷其實算很不弱勢了啦(足球迷躲在角落畫圈圈）
→ Numenor:我這家公司的出品就是這個版本，政府再多上下其手才是限制
→ onetwo01:政府沒必要管!人家AXN沒有拿中華民國政府的薪水
→ Numenor:出版自由
→ onetwo01:你要抗議拜託去找新加坡政府,叫他們改他們的尺度
→ onetwo01:如果台灣政府真的管了,那我們跟中國有甚麼兩樣?
→ onetwo01:不喜歡就不要看AXN,你還有很多選擇..再聽不懂我也沒輒了
→ Numenor:可能連隔壁馬來西亞也得一起抗議，我記得是因為電視台也
→ Numenor:不想放棄那邊的市場
→ peifen:救命!誰的出版自由被箝制了,SHERLOCK前二季公視播完AXN播
推 Kurick:但是足球迷就算今年第四台沒英超轉播也沒在肖想政府施壓Esp
→ velvetavt:我從頭到尾都是說我國政府應和那些電視台協商!!!!
→ peifen:也有出DVD,不管是SHERLOCK或其他影集,你能看的都不只AXN版
→ velvetavt:從來沒有說過要跟新加坡政府抗議!!!!
→ Kurick:去買轉播權
→ velvetavt:不要亂扣帽子!!!
→ peifen:協商什麼?你這個節目要照我大中華民國政府的要求來剪嗎?
→ velvetavt:其實我不太懂你們為何對我的意見這麼不滿!!!如果是因為
→ peifen:再說一次,如果今天政府對電視台做這個要求,這比看不到想看
→ velvetavt:我破壞了AXN首播Sherlock的喜訊，那我很抱歉!但你們也不
→ peifen:的影集更可怕,那才是真正的箝制自由
→ velvetavt:需要因此就把我的意見貶得一無是處。
→ velvetavt:說真的，你們真的覺得看新加坡尺度的東西是那麼理所當然
→ velvetavt:嗎?!
→ Numenor:反正，HBO、AXN今天剪出這個版本，他們自己對市場負責
→ Numenor:市場可以不接受讓，或另一家去買下來推出自己的版本
→ Numenor:但從頭到位 |"沒 有 政 府 該 插 手 的 理 由"
→ velvetavt:@peifan:你說的問題前面還特地回你!!看來你根本沒看!!
→ peifen:也不只一個人回答你了,不爽就別看,而且沒看更無從在乎起
→ godswd:反覆表達不切實際的意見   對現實有幫助嗎？
推 Kurick:比例原則問題
→ godswd:光是要求政府介入協商就已經背離常軌了
→ Numenor:所以有夢最美~~~~(失望相隨?!
→ peifen:看到了,問題是我覺得你的"損失"比不上我的顧慮
推 Kurick:那我足球迷也可以哭哭說英超看不到要政府施壓去搶轉播權？
→ godswd:因為自己不去做就要求政府干預    五十年前的大政府想法
→ peifen:我也很想抗議進口產品賣太貴咧,這更關乎民生經濟好唄
→ Numenor:新加坡的電檢...我當然不接受...有愛寧可找代買去國外買
→ godswd:照這邏輯   3c使用者最該說話   台灣產品上市不但慢
→ godswd:規格閹割服務還沒歐美好
→ velvetavt:@Kurick:你說的事跟我說的事是不同的好嗎? 我沒有要政府
→ velvetavt:去搶播映權!!!
→ peifen:而且連國產雙A也這樣對待自己的同胞,這更慘
→ kizuna1019:等一下,AXN亞洲的訊號在澳洲也收的到,我要求澳洲政府
→ velvetavt:@peifen:你對上面那問題的顧慮應該反過來吧…開明的被不
→ velvetavt:開明的侵害，你居然還替不開明的擔心。倒著走的嗎?
→ kizuna1019:出面讓我在看到完整版的夏洛克!!!我嚴正抗議澳洲政府
推 Kurick:政府搶轉播權跟要求尺度調整都是用公權力介入世場啊
→ velvetavt:@kizuna1019:我從頭到尾沒說要對他國政府抗議喔!!!麻煩
→ velvetavt:看清楚!我是要我國政府跟那些電視台協商。
→ Numenor:很遺憾的....這夢想可能只有在北韓對國內電視台才能實現
→ Numenor:在這全球一遍自由化的市場.....去睡覺比較實在
→ velvetavt:最後，對破壞大家對AXN首播Sherlock的喜訊再次道歉!
→ kizuna1019:我是維護所有台灣人在澳洲的收視權阿??!!!言論自由耶~~
→ velvetavt:以後我有什麼不滿會自己回新文，不會在別人文章底下抱怨
→ velvetavt:@kizuna1019:你是來亂的吧…就不奉陪了。
→ onetwo01:因為你要施壓的就是新加坡,AXN是他們的人,你根本搞錯對象
→ onetwo01:你以為我們政府出面,新加坡政府就會為了我們修改他們尺度
→ onetwo01:為甚麼老是要咬著台灣政府應該出面這點,我真的無法理解
→ velvetavt:我是要政府跟那些跨國電視公司協商，看看有沒有辦法能讓
→ velvetavt:台灣觀眾不要看到新加坡版本!!!!並沒有要對新加坡政府施
→ velvetavt:壓!也沒有要新加坡改他們的法律!!!!
→ onetwo01:AXN的尺度就是他們國家的尺度,沒事亂剪片搞其他國家幹嘛
→ velvetavt:我希望他們可能像對日、韓那樣對台灣。
→ velvetavt:你錯了，總部一樣在新加坡的衛視，尺度就比AXN、HBO寬。
→ onetwo01:新加坡管不到日韓,有本事台灣市場就大到跟日韓一樣再說
→ velvetavt:(拜託不要再鞭我了，我知錯了，我閉嘴，OK?)
→ onetwo01:AXN跟衛視是兩回事,反正你不愛看就別看就沒事了
推 Clementtang:感覺版主又要辛苦出來洗地了 zzz
推 lpbrother:就跟HBO剪片一樣，也是剪很大
→ lpbrother:這種事情好像滿常見的，我最近也發現一本翻譯小說根本
→ lpbrother:被刪掉很多部分，寫信去問出版社也只是謝謝指教
→ lpbrother:它們根本不會care這種事情，錢有賺到就好
→ lpbrother:AXN說實話還不是有收到錢(廣告費)，他才不管你的需求
推 cyh33:我懂你的憤怒 拍拍。有時說市場市場 那可以試試看來個高品質
→ cyh33:不剪片的播播 看收視率有無提升嘛 別一直反過來說觀眾不支持
→ cyh33:所以沒市場所以不給台灣單獨版本
→ cyh33:但 人家片商電視台就是要做生意所以沒輒！觀眾自己要看開.唉
→ cyh33:說到翻譯 連得利出的DVD都可以翻的很爛,人名翻法不一致
→ cyh33:電視台 AXN有時好像是直接港譯去台譯的...$$$啦
推 volkyrie:我等MOD...
→ zodiac733:我覺得台灣最近幾年進的速度已經很快了
→ zodiac733:就不要再要求太多了
推 Lovetech:太晚參與這篇 原波大概沒想過為何台灣電視台沒人搶著播影
→ Lovetech:集 就是因為收視率沒播韓劇陸劇高 市場本來就很重要 別忘
→ Lovetech:了台灣又不是共產國家 怎麼可能一天到晚要政府插手 又不
→ Lovetech:是扶植國產 orz 台灣去比日韓根本不能比 人口又沒人多
→ Lovetech:反倒是要跟新加坡比 但他們是英文國家 有設亞洲台的優勢
→ Lovetech:台灣官方語言非英文 市場又小於中國或日韓 只能洗洗睡