推 Dan100:我猜我們只好「agree to disagree」啦！ ^^ 11/27 20:44
※ 引述《Dan100 (The Big Wee Hag)》之銘言：
: 突然想到，我們到底是在爭論什麼呢？
: 1. 超人沒有高道德標準？(自我要求或世人的期許)
: 他的高尚情操不屬於超人傳奇中的核心？
: (我當然不是說他不會犯錯或沒有缺點 ;))
: 2. Smallville 裡的 Clark 符合/接近這個高標？
: 還是我們根本不應該要求這位超人候補生去追求這樣的標準？
嚴格說整個討論, 是從我們對 Smallville 中 Clark 的態度,
乃至於未來發展方向的看法分歧所致
就 1. 來說第一個子題我偏向超人應該有 "自我要求" 的標準
世人期許的救世主型態超人是白銀時代的事 (近日據聞有復甦
的傾向, 還包含超能力等級在內)
第二個子題超人的高尚情操是否為超人傳奇的核心, 我傾向於
是, 但他本人的情操不見得是完美的, 因此他也還在學習與修
正, 當初投關鍵性一票把蝙蝠俠自 JLA 開除的也是他, 接納
他回來的也是他, 那麼哪一個是 "高尚情操"?
回頭再看道德議題
我們看到 White Martians 一族, JLA 到最後是把他們給洗
腦了以防他們日後的犯罪, 既然是 JLA, 自然超人知情並同意
反過來看去年的大事 Identity Crisis, 裏面提到 Dr. Light
曾被 Zatanna 給洗腦以防他日後的犯罪, 雖然超人沒有涉及
該事, 但故事對於洗腦一事的批判我想很明顯了
遑論 DCU 中更危險的反派角色可造的孽更是比 White Martians
大很多, 卻未見有 "洗腦" 的提議出現
哪一個才是 "高道德標準"? 超人理論上應該支持哪一種作法?
(和 Identity Crisis 相關的題外話則是：蝙蝠俠在搞什麼)
任何人都可以講 "Truth, Justice, the American Way",
但到底這些是什麼, 寫上幾百頁也不見得人人同意
會這樣想這可能因為我看的 Marvel 系漫畫比較多, 受到他們
強調的 "性格缺陷英雄" 特色影響所致, 所以認為無論如何超
人必定有其個性上的 flaw 存在
提到這個這邊有一個有趣的網頁, 我不會說它 "支持" 我的說
法因為有很多古早的東西, 但有的時候實在不知道作者在想什
麼
http://www.superdickery.com/dick/1.html
至於 2, 第一個子題的答案自然是否定的, 影集的特色之一便
是 Clark 的人格發展, 而實際例子之一, 便是截至目前一件很
明顯的事便是他還是在比較被動的情況下對付反派的角色, Aquaman
的出現, 也僅給他主動出擊的 "啟發"
第二個子題的答案自然是否定的, 但接著問題是演了四年多,
克拉克到底學了多少? 抑或在原地踏步? 這得提出實際的影集
內容來看, 之前我提說覺得 "多多少少有學到" 主要是基於看
影集的感覺, 因為沒有發生足以讓我叫出來 "他怎麼還..."
這樣的事
: 如果閣下對一或二的任何一個答案是「對」的話，
: 那我想這串討論可以停了
: 不然我們討論到明年電影上映，還是不會有任何共識
: 且讓我們同意我們對「超人」跟「道德」的觀念歧異過大，然後就此打住
雖然每個答案都是 "否", 不過我想從我們一串的細節討論看來我們的觀念還
是不同的
--
/ \
/先當 陣臨\
| /| |
| || |
| _||_ |
| || |
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.133.3