推 TSbb:推女兒那段，大家腦補太誇張，還有對老婆的一些舉止也是 03/11 16:03
推 ariachiang:真的相關推論多到不行，搞得比念書、寫報告還累 03/11 16:07
→ Serphi:嚴格來講他老婆還是有些問題的，不能算是腦補，Nic有提到 03/11 16:20
→ Serphi:他有特別此著墨，但他不會刻意去解釋什麼也不需要解釋 03/11 16:21
→ Serphi:如果有看官方推出的inside the epidose,由導演或nic講解 03/11 16:27
→ Serphi:會發現很多伏筆是連腦補都沒補到的:) 03/11 16:28
→ Serphi:*episode 03/11 16:30
推 alexrules:當初很多東西真的太巧合了, 不像腦補 03/11 16:39
推 Shinpachi:這不是腦補 根本很多證據... 女兒的畫根本太扯 03/11 17:08
→ Shinpachi:還有牆壁上的畫 03/11 17:08
推 JessKB24:大推樓上!! 花 & 壁畫 & 奇怪人偶 03/11 17:09
推 forestmoon:都是煙霧彈吧，看多偵探故事就可以知道煙霧彈很重要XDD 03/11 17:49
→ forestmoon:不過他說女兒缺乏父母關愛那理由不太能接受 03/11 17:52
→ forestmoon:爸爸不關心也沒關係，瑪姬看來很照顧小孩，沒有線索 03/11 17:53
→ forestmoon:顯示瑪姬是不顧小孩的母親，說女兒那畫顯示藝術天分 03/11 17:54
→ forestmoon:也非常奇怪，看起來只像春宮圖 女兒那條線我完全看不懂 03/11 17:55
→ forestmoon:這結尾除了主角兩人關係的線收得好之外，其他都挺隨便 03/11 17:57
推 farso:其實把那些當做是劇組跟觀眾之間玩的彩蛋遊戲就好，找到了會 03/11 18:02
→ farso:覺得驚喜，但對劇情主軸並沒有太大的影響。網友的衍生、推斷 03/11 18:03
→ farso:等，以大綱形式呈現的時候，可能會讓人產生「咦，有搞頭耶」 03/11 18:03
→ farso:的錯覺，但在試圖影像化的時候，就會發現要在這麼短的篇幅裡 03/11 18:04
→ farso:擠這麼多東西（這還沒考慮呈現的方式，假設都能呈現的話）， 03/11 18:05
→ farso:根本就是一場災難，分鏡大概都忙不過來了，遑論演員發揮。我 03/11 18:06
→ farso:認為劇組在劇情交代、畫面氣氛、節奏，以及給予演員發揮的餘 03/11 18:06
→ farso:裕上，已經達到了一個很好的平衡，硬要說有什麼不滿，就是最 03/11 18:07
→ farso:後一段的夜空背景有點假假的，一直讓我很出戲XD 03/11 18:07
推 forestmoon:只演八集實在太短，那些沒交代的彩蛋都可以再出一季了 03/11 18:11
推 alexrules:對啦只能當彩蛋, 就像壞蛋手臂上的Rust圖案刺青,,, 03/11 18:32
推 vergilmir:果然就是腦補過頭 03/11 18:33
推 APNA:感謝分享 03/11 21:33
推 alina0901:會不會是原本有預留伏筆到第2季，但主角都不演了，只好 03/11 23:29
→ alina0901:解釋純屬巧合? 03/11 23:30
推 madeinheaven:編劇之前就說過這劇各季故事獨立 03/12 04:19
推 tonyselina:獨立可以同個時空背景下的另外一群警察或是私家偵探 03/12 04:40
→ tonyselina:查一查案子跟S1做交錯不賴啊 03/12 04:41
推 momoisacow:吸引老爸注意力 還算合理解釋 不過女兒怎知道沒拍很難 03/13 11:12
→ momoisacow:讓觀眾心服口服...原本很期待那"腦補"路線的發展 03/13 11:13
→ momoisacow:我也認為是 男主們都不演了所以才收掉原本會在S2演 03/13 11:15
→ momoisacow:不然make flower 最好是那們剛好女兒會精準畫出來 03/13 11:16
→ pinkygiveme:呃，我還是覺得老婆女兒那裏很腦補 06/14 01:09
>----------------------------------------------------------------------------<
作者 Beingfree (不在不在去買菜) 看板 EAseries
標題 Re: [討論] True Detective - 導演解答
時間 Tue Mar 11 19:44:53 2014
───────────────────────────────────────
補充一點心得
我覺得應該有為數不少的觀眾對於結局有些失望，這是難免的畢竟整部劇的氣氛營造
的如此懸疑，最後卻沒有完整的替觀眾解惑，令人覺得有一些遺憾，但我覺得以一部
在影壇上肯定會留下腳印的series而言，這部戲對於這方面的拿捏我覺得倒是洽到好處。
有些人覺得觀眾對於本劇太過腦補了，硬是要掰一個東西出來，但我覺得這完全就是這
部戲之所以如此成功的關鍵。不喜歡探討線索案情彩蛋什麼的觀眾也完全能夠輕鬆的
欣賞這部戲，而對於喜歡偵探、研究、觀察...或者你也可以稱作是腦捕的觀眾，對我們
而言這樣的戲因為如此而變得更加好看，而且我必須要說並非是我們硬要腦補，但是本劇
確實有太多線索和巧合，它們就像是在對觀眾說 "嘿、你發現到我了嗎?沒錯我超有問題"
，想不腦補都很難，而不論我們推論的對於否都大大的增加我們對於此片的喜愛度，
"你看這邊這一幕似乎意有所指"，總是比"這一幕導演只是隨便拍個片段充數"又來的有趣
的多。
之所以說我認為本部對於結局的拿捏恰到好處大致上有兩點，首先我想這部戲的劇情主軸
就是圍繞者Life is a flat circle，一切都會回歸到原點 ，稍微觀察一下你會發現其實
Errol(義大利麵怪物)死掉後，其實和Ledoux兄弟被殺後沒什麼差別，兩位警察獲得了一
些鼓勵但Tuttle的上層人物還是沒有抓到(EP8醫院內電視新聞有說)，一切都還是回歸到
原點，差別在於Rust這回懂了，因為不管怎樣他還是在黑夜中點亮了一顆星星。如果要滿
滿足觀眾的癮，把所有線索都解釋了並且抓到BOSS、偵破邪教、正義必勝等等的，那麼
也就破壞了這個circle了。
第二點則是，比較現實的角度去看的話，這樣的結局比較有話題性，或者說是長遠性。
我相信這部戲即使過了多年後還是會不時有人討論(腦補)，編劇不可能不知道他們這樣
的結局會有有不滿意的觀眾，但是我想以這部戲前面幾集所營造出的高度，無論是什麼
樣的謎底被解開，多少都會無法滿足這麼高的期望，可能會有"原來只是這樣"的感覺，
所以這部戲只負責把你抓到天上去但不會管你怎麼個降落法，在這方面的拿捏還是很成
功的，如果一切謎底被解開，某方面也就失去了討論的意義了，像是Sherlock S2，很多
人都在討論到底是怎麼一回事，但S3出了謎底揭曉也就沒人回去討論S2了。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.85.124
推 forestmoon:我看到最後一集才發現導演的重點是兩人關係 03/11 19:48
→ forestmoon:之前都以為這是部偵探戲，案情應該最重要 03/11 19:49
推 Shinpachi:主角有很多地方跟THE WIRE的McNulty很像 下次有空寫一篇 03/11 20:51
→ Shinpachi:比較XD03/11 20:51
推 APNA:B大之前的po文滿有趣的，不覺得是腦補，畢竟都是劇裡的素材 03/11 21:37
推 coolda:所以很多觀眾都比Rust還嚴重XDDDD03/11 21:43
推 k721102:觀眾從第一集就被吸入黑暗了 到結局都還走不出來 03/11 22:11
推 NANJO1569:這部戲蘊含的人生哲里透過rust之口，既飄渺又深邃，非常03/11 22:15
→ NANJO1569:有韻味，就像一杯好茶一樣值得反覆聞香與細細的品嚐。 03/11 22:16
推 keigo1234:看完第一個想到McNulty...w 這應該沒有第2季了吧?03/11 22:33
推 tonyselina:問題在於滿多點有疑惑跟過度推論是兩回事 03/12 04:43
→ tonyselina:那些點也不是到了E08才破滅的03/12 04:43
→ Beingfree:樓上這位先生好像特別反對過度推論，敢問是有妨礙到您?03/12 09:28
推 tonyselina:那難道講出來又妨礙到誰了? 看似講得很理性推文卻攻擊03/12 17:21
→ tonyselina:人，棒棒的水準啊03/12 17:21
→ tonyselina:你知道你文章好笑在哪嗎? 就是把探討線索案情彩蛋03/12 17:23
→ tonyselina:過度推論畫勝等號，然後其他反對的=輕鬆看的人03/12 17:23
→ tonyselina: 上 不過你高興就好03/12 17:24
※ 編輯: Beingfree 來自: 36.225.83.6 (03/12 18:17)
→ Beingfree:閣下若只是前面的推文我當然不會有此一問，我只對您ID 03/12 18:20
→ Beingfree:有印象，再加上前一篇的推文於是好奇，我想您理解的 03/12 18:21