作者TX55 (金屬齒輪)
站內EAseries
標題[新聞] 影集《火線重案組》作教材引發爭議
時間Thu May 20 16:26:24 2010
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2010/05/100518_edu_the_wire.shtml
更新時間 2010 年 5月 18日, 格林尼治標準時間16:18
美劇《火線》作教材引發爭議
由HBO出品的美劇《火線》（The Wire）被稱作美國電視史上最優秀的劇集，在美劇迷的
圈子中有著想不到的好口碑。然而，迷《火線》的除了美劇迷之外，還包括約克大學的社
會學系教授。
據悉，約克大學（University of York）的社會學系系主任羅傑·巴洛斯教授（Prof.
Roger Burrows）開創先河，將在今年秋季開辦一項為期10周的嶄新課程，安排學生在課
堂上觀看美劇《火線》，並帶領學生一同探討電視劇中所涉及的社會學領域的課題。
這門叫做《社科小說——<火線>？》（The Wire as Social Science Fiction?）的課程
將作為社會學文憑的一部分，只針對大學三年級的學生開設。劇集《火線》將以教材的形
式出現在課堂上，學生將從中學習並討論社會等級、種族，及政治過程等社會學問題。
教授這門課程的講師認為電視劇這種形式將對傳統的社科教學形成挑戰，學生們也會更有
興趣參與課堂討論。
巴洛斯教授說，“在我們看來，《火線》雖然以娛樂形式出現在大眾媒體上，但是它卻完
成了一些社會科學所無法完成的功效。我們花費了大量的時間為學生們准備了各種素材及
參考書，但是真正完成讀書任務的人卻寥寥無幾。電視劇作課堂材料這種形式勢必是對傳
統教學的一種挑戰。”
不過，巴洛斯教授將電視劇搬進課堂的想法也引來一些質疑聲。有專家表示，電視劇集無
法引導學生就社會學課題展開深入的討論。
利茲大學理論與歷史系文化分析中心（Centre for Cultural Analysis）主任格里塞爾達
·波洛克教授（Prof. Griselda Pollock）說，“電視劇集並不能被當作原始材料來看。
把電視劇當作研究社科類問題的渠道存在一定的危險性。”
--
得罪了 泰勒 還想跑! 沒這麼容易~~!!!!
琳╱ ╲丹 _史 ● 弗_ 霍╱ ╲席
ˇ﹨ ╳ ＼█‵ <麥> ′█／ ╳ ∕ˇ
╱< ﹤╲ / _/\_ \ ╱ ﹥ >╲
喝 !! 接受
泰勒私房Marine過肩摔吧！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.132.11
推 jftsai:課堂上看《火線》很幸福,我自己也獲益良多. 05/20 17:17
推 ginalovely:我們大概五年前就已經用simpsons, family guy, south 05/20 17:18
→ ginalovely:park..等上課了.. 其實很活用啊! 05/20 17:19
推 R9aDelta:狂推The Wire...看完後都覺得其他標榜寫實的作品都像兒戲 05/20 17:58
→ R9aDelta:一樣。 05/20 17:59
推 vc0723:狂推The Wire!!!!!萬分嚴肅可是又好好看!!! 05/20 18:33
推 curran:這部pps上有嗎？ 05/20 18:36
推 ilikebulldog:研究創作情境不是文學院嗎？撈過界了吧。 05/20 19:54
→ TX55:要看吧，感覺社科院也適合啊@@ 以前有修過些探討電影分析的 05/20 19:59
→ TX55:也都是在社科院開的 05/20 19:59
推 ChanelN5:馬上來看!! 05/20 21:04
→ durant1224:我有...1.2季..可是只有第一季字幕..不過很好看.. 05/20 21:24
→ durant1224:內容刻劃的很深動...有蠻有張力的.. 05/20 21:25
→ brightorange:這讓我更想看了！！ 05/20 23:28
※ 編輯: TX55 來自: 125.227.132.11 (05/20 23:33)
→ sinbleclock:第四季很沈重... 05/20 23:40
→ captdavince:但是我看到最後會有點看不懂..orz. 05/21 00:43
推 APNA:我想上這門課！火線真的太棒了 05/21 08:49
推 BTG:真羨慕～為什麼台灣沒這種課....大推The Wire!! 05/21 12:18