推 jayyoung:影集而已,所有橋段都是為了收視率而已!! 211.79.150.102 02/22
推 Lovetech:推人體雪茄 XD 事後老美還是選擇讓他當總統 218.167.16.201 02/22
我這篇心得可能也和影集沒有太多相關。：）
※ 引述《maplefcc (gulit愛Ariel)》之銘言：
: 我的心得可能有點離題
: 但還是忍不住想說
: 我看了今天這一集之後
: 買DVD回來珍藏的念頭已經打消八成了
: 極度不喜歡看到Jack及Sam的關係居然是如此...污濊...
: 抱歉用了非常情緒化的字眼
: 當法洛問Sam是否與Jack有親密關係時
: 我只是對這個驚爆點感到驚嚇 (因為我對案件以外的劇情不感興趣)
實在講，這樣的情節雖然令人驚訝、但還不至於到不合理的程度，而且這在影集前
段就有鋪陳。
不知道還有沒有人記得，有一次傑克在漏夜加班時，珊到他的辦公室來，坐在他的
桌子上跟他聊天，這種姿態就已經是親密關係的暗示了。
更露骨的是，同一橋段珊還幫傑克整理領子、領帶，有此習慣的女性朋友可能會覺
得沒什麼，但必須把珊從頭到尾的表現考量在內—所有的男同事中，珊有對誰做過
稍微親近一點的、體貼的舉動？
答案是：玩全沒有。珊的設定是一個不想讓美麗外表成為職場障礙的女性，因此她
在大多數時候都不會露出一般女性角色的設定，由此才讓她在該集的親密表現十分
搶眼，眼尖的觀眾應該早就發現了。
而傑克與珊的關係在第一季最後一集會關鍵性地影響劇情，請期待。
: 但聽到Sam在法院前與Jack的對話
: "我一天到晚跟你在一起,卻不能說..."
: "我擔心的是...說出來之後...我們是不是就真的結束了?"
: 十足像個情婦示弱的態勢
: 再看到Jack用手撥弄她的頭髮
: 允許我說 我有強烈噁心的感覺
: 然後再繼續看他們最後一段為無名女屍案情的對話
: 我腦海裏盡是他們之間的曖昧關係
: 我再也無法相信Jack與Sam之間的任何言語舉止是單純的了
: 不要替Jack找什麼外遇的藉口
: 想想他美麗能幹的老婆、兩個可愛的女兒
: 當他"一天到晚"與Sam在一起時
: 他有什麼立場說"因為工作而犧牲家庭"
: 有這種道德瑕疵的leader
: 能做出什麼正確的判斷與決策呢?
事實是，所有的人都會有道德瑕疵，科學家、教師、神父，每一個人都有，而之所
以人人都有，乃因為「道德本來就設定在少數人才達得到的高標準上」。
同樣的情節在C.S.I.也會被探討到，跟妓女交往、污染物證知情不報，通通都是道
德瑕疵，何瑞修在第一季第一集就把證物「直接」拿給死者家屬，也就是他良師益
友的遺孀，這還是道德瑕疵，問題是，是道德瑕疵又怎麼樣呢？
對道德瑕疵絕不寬容的態度，容易導致不符人性的教條主義，而用這種態度創造出
來的人物，一樣會不符人性。
而這正是這些影集的可貴之處。即使是二十幾年前的百戰天龍，馬蓋先都有道德瑕
疵，因為角色通通都是「人」，毫無道德瑕疵的角色，若非無聊、也是平面的。
另外，信不信由你，道德瑕疵與領導判斷能力，未必會有直接的相關。
跟女同事亂搞的人可能有高度的行銷能力。
殘殺戰犯的人可能有高度的戰場調度能力。
有同性戀傾向（我不反對同性戀，我尊重並且認為他們與異性戀應該平等，但對保
守派人士而言，這絕對是道德瑕疵）者可能有高度的人際協調、人事管理能力。
而跟女同事在辦公室搞婚外情、玩人體雪茄的那位仁兄，至今依舊是美國近年來人
氣極高的歷任總統之一。
: 若其他探員知道了他與Sam之間的關係
: 我想大概沒有人會繼續留在他身邊的
: 這樣的發展已經讓我無法專注在案件的劇情上了
: 真是糟糕
事實上，裡面的探員除了薇薇安之外，所有的人都曾經犯過錯誤，這種錯誤可大可
小，費茲傑羅如果真要被整，他在第一集就可以走路了；丹尼的手腳也不乾淨，他
辦案的方式富創意但常常過於衝動，才會被握有那麼多把柄，相較之下，馬龍和珊
犯了什麼錯？他們做的是最符合人性的、日久生情的（就算不是，又如何？）、千
萬人都能感同身受的事情，清官難斷家務事，最幸福的家庭背後都可能有最難解的
衝突與矛盾，更何況這種刻意設計出來的情境？
尤以傑克能為可能已經死掉的受害者（第五集，被綁藏在岩洞裡的男學生）違反規
範、賭上個人事業只為了維護自己的正義，這樣的人，能不能做出正確的判斷與決
策？
我相信是可以的。除非他成為神父時，否則我永遠不會拿他和珊的婚外情來批判他
。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.141