→ gast:推最後一句 Miami真的很欠這個概念... 218.164.28.237 03/18
※ 引述《hyhsu (厭倦了生活)》之銘言：
: 不知道是不是這樣，我想這是以心理學中的”現象學”來解釋的。外界物體
: 能被人”主觀上覺知”，它才是存在的，並且是”有意義的存在”（這個意
: 義是人賦予的，不同人對於相同的刺激覺知，解釋，賦予的意義不會相同。
: 例如看到一滴血，正常人都會說那是紅色的，不過有多紅？紅到什麼程度？
: 每個人的定義又都不盡相同了。因為這是非常主觀的，也受到後天經驗影響）
: 老師上課曾舉一例：一張桌子擺在那兒，沒半個人注意到它，那麼他對於這
: 些人來說，是不存在的，且毫無用處。
: 所以，想像一下在深山裡茂密叢林，有一棵樹倒下了，發出轟然聲響。（物理
: 上的必然解釋）但是那裡連一個人都沒有；或者有人，不過是位聽障人士。那
: 樣的話，這棵樹倒下所發出的聲音，根本沒有被覺知。誰知道它倒下了？它的
: 倒下對誰有意義？甚至可以說，這棵樹無聲無息地倒下了。
: 以上是我的一點小小見解，我並不認為是正確答案喔...:)
: 但是不管怎樣，這句話都很具哲學深意。
的確很有哲理,樹倒下了,若沒有人聽到雖然沒有主觀意義
但事實上樹還是倒了,這是客觀事實
可惜願意思考這類問題的人不多
有些人本身程度不足無法理解其中哲學深意
卻喜歡強辯表示沒有所謂"客觀事實"的存在
這完全是被自己主觀意識給矇蔽的結果
CSI以科學家自居,所以對她們來說在做任何主觀解讀前
一定要先找到完整的客觀事實,這也就是Grissom所說的
assume nothing!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 172.138.181.70