A：根據書的說法,弦論的方程式似乎仍只是冰山一隅的等效近似方程式
如何能確定粒子是一維的弦狀?
如此跟同樣是"概念存在"的點狀粒子,除了說明性質差異外,是否並無其他意義?
Ｂ：弦論始祖之一Green說過問粒子是不是弦狀是問錯問題，
「弦在平常連續時空運動的想法是不對的，即使在極小尺度(普朗克尺度)看到那些蠕動
而是時空都要做調整，弦也可能有結構，可能是更小弦、點或膜構成
另外由測不準原理，要探討極小的距離，能量波動可能大到產生黑洞，
即使是空的空間，也不得不視為是由無限多的脈動著的黑洞所構成
這些黑洞在極短時間內生滅，大大改變我們的時空觀念
因此點構成的時空觀可能不具意義。」
A：也就是弦的震動存在形式也可能是一連串的生滅運動
這種現象未必需要結構,可能只是某種時空轉換,但也可能是其他形式做弦態震盪
更詳細的原因以目前的研究來講尚不得而知,說是點是弦都太武斷可否這樣說呢?
如果是,則弦論似乎仍是一種動態描述,而未涉及本質描述?
Ｂ：本質的研究也許要無窮多的時間才有終點，但直接的了解本質是有可能的，
不過這可能已超出物理學研究範圍了。
另外由沙卡洛夫提出，哈佛大學Vafa教授發展的f-theory
還有多重時間維度，比弦/M理論一維時間加上9或10維空間更怪
我對這種理論很感興趣，希望以後可以研究。
--
我覺得東方的神秘家對一切已經了然，如果我們能夠將他們的答案翻譯為我們的語言
我們所有的問題就有解答了。
~by John Archibald Wheeler
source: Uncommon Wisdom - By Fritjof Capra p. 40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.26.180