Re: [討論] 對桌球第4點注意事項的問題

[OLDPIPIPIPI (老皮)]

抱歉我又有問題了QQ

一領決定的：http://www.wretch.cc/blog/ntnu25ec/6661184

３。桌球
　a。維持混雙
　b。女生可兼點，至多２點

二領決定的：http://www.wretch.cc/blog/ntnu25ec/6717412

　桌球　

　無

（領隊也說沒有提出來表決　所以照理說　就是根據一領的規則）

三領

　領隊說　只能解釋　不能改規則

　然後就變成兼３點了＠＠

　所以，怎麼會變這樣＠＠？

　抱歉我比較囉唆ＱＱ


※ 引述《OLDPIPIPIPI (老皮)》之銘言：
: 第4點寫到:一場比賽，僅一個女生可以兼兩點(最多打3場)，女生可兼男生點。
: 我想請問一下，這意思是 1.只有這女生可兼兩點，然後最多3場兼點。
: 還是，                 2.這女生可以單場兼點3個位置?
: 我記得去年是每個女生都可以兼2點
: 為什麼要改成這樣
: 如果是第2點就真的很誇張了，只要一個女生強，那其他人不就看他表演就好了?
: 如果是第一點，那只有2個女生的學校是要搞笑嘛?
: 不就打完3場就開始準備棄點?
: 可以麻煩解釋一下嗎?
: 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.115.206.190
推 garrick0511:體保資生也可以嗎??
推 hhy423:一隊的其中一個女生可打三點賽事
推 hhy423:     (只有)   打錯了
→ hhy423:一領資料的女生規則是適用第五點為"單打"
→ hhy423:爾後 此點"單打"因一領決定更改為"混雙"
→ hhy423:所以女生的規則也要視請況更改...
→ hhy423:最主要的用意是讓各隊最少只需兩位女生就能
→ hhy423:打比賽
→ OLDPIPIPIPI:我重點不是問是不是混雙
→ OLDPIPIPIPI:重點是一領第二點說
→ OLDPIPIPIPI:女生可兼點，至多２點
→ OLDPIPIPIPI:這兩點應該都是已經確定的
→ OLDPIPIPIPI:也就是一領決定是 1.混雙 2.女生可打
→ OLDPIPIPIPI:兩點
推 lereage:一樓的問題好像問頗多次了
→ OLDPIPIPIPI:我應該講的很清楚了吧= =
推 hsuwenhsiang:請給我們一個合理的解釋 謝謝
→ hsuwenhsiang:為什麼桌球規則只在一領表決過一次
→ hsuwenhsiang:但是三領出來結果是這樣
→ hsuwenhsiang:跟表決的結果不一樣
→ hhy423:一領會議紀錄寫的東西是:"女生可兼點，至
→ hhy423:多兩點"
→ hhy423:以上   請推文先停止  我明天詢問過桌球隊
→ hhy423:及國文系的朋友後做出結論
→ hhy423:體保資優生可打比賽
推 ab07311120:一領會議記錄的意思是，至多兼兩點
→ OLDPIPIPIPI:所以就是女生最多打2次囉
→ hhy423:請不要自己解讀...................
→ OLDPIPIPIPI:當時表決一定是女生可以打2次的意思
→ OLDPIPIPIPI:但是你們這樣寫 要怎樣解讀都可以
→ OLDPIPIPIPI:要不就寫清楚 什麼叫不要自己解讀
→ OLDPIPIPIPI:女生可兼點，至多２點 誰會想到是女生
→ OLDPIPIPIPI:可以打3點
→ OLDPIPIPIPI:更何況一領沒有"僅"一女這個字
→ OLDPIPIPIPI:卻在3領跑出來
→ OLDPIPIPIPI:等你問清楚吧
→ hhy423:請問貴系領隊在二領是否有提出疑問.....?
→ hhy423:更何況一領會議紀當時PO在板上也沒見詢問
→ hhy423:就算是我們自己寫的，但領隊或各校同學應該
→ hhy423:盡快提出疑問
→ OLDPIPIPIPI:你們寫的就是讓我們以為是女生可以打
→ OLDPIPIPIPI:兩點 這樣誰會去提出異議
→ OLDPIPIPIPI:重點是2領沒提出來 所以一領應該跟三
→ OLDPIPIPIPI:領是一樣的
→ OLDPIPIPIPI:2點變成3點就算了 但怎麼會突然出現
→ OLDPIPIPIPI:"僅"一女這字 這有跟領隊討論過嗎?
→ OLDPIPIPIPI:還是你們自己加的?
推 garrick0511:那女體保資生是否可以兼點
→ hhy423:請問貴系是否有女體保生?有的話我們在進行
→ hhy423:討論。另關於桌球女生兼點問題，首先我覺得
→ hhy423:O板友  不應該將如此錯誤怪罪在我們主辦單
→ hhy423:位，O板友一句"讓人以為" 好像我們的解讀是
→ hhy423:是錯誤的!? 我問過人了，這句話在解讀上有
→ hhy423:尷尬界線存在，總之我們的桌球負責人在這項
→ hhy423:規則制定上並無錯誤。
→ hhy423:另"僅"字我看問題點是:怕一隊的A女在所有的
→ hhy423:的比賽都要兼點嗎!?
→ hhy423:對了  我一直想問原PO是那一學校 我想去查
→ hhy423:貴系領隊是否有參與會議 並想問O板友是否有
→ hhy423:請貴系領隊代而在會議上提出討論。
→ hhy423:我手上的二領資料是跟秩序冊相同的
→ hhy423:而這資料以及規則(無名)都會是先給大家看過
→ hhy423:以便領隊會議討論進行
推 hsuwenhsiang:你完全誤會我們的問題
→ hsuwenhsiang:1.一領討論的結果是女生都可以兼2點
→ hsuwenhsiang:二領沒有會議記錄 表示一領討論的結
→ hsuwenhsiang:果並無問題 但是為什麼三領出來的結
→ hsuwenhsiang:果跟之前討論得不一樣
→ hsuwenhsiang:2.去年的規則我記得是所有女生都可以
→ hsuwenhsiang:兼2點 結果三領出來變成女生可以兼三
→ hsuwenhsiang:點 不想所有女生都兼三點所以把他改
→ hsuwenhsiang:"僅"一女生兼
→ hsuwenhsiang:這樣並沒有比較公平
→ hsuwenhsiang:3.這樣的賽制問題出現了
→ hsuwenhsiang:萬一某個學校有一個女體保生
→ hsuwenhsiang:是不是就都他打就好了 這樣有公平麻?
→ hsuwenhsiang:我們領隊都有去參加會議
→ hsuwenhsiang:最大的問題點就是
→ hsuwenhsiang:最後出來的結果跟我們原先討論的不同
推 lereage:我記得三領有討論桌球的賽制也通過了
→ lereage:那三領的修正不也代表同樣這條沒有問題了
推 garrick0511:我的系沒有  不過如果其他有???
→ garrick0511:如果有系有超過一個以上的體資保生
→ garrick0511:是否可以都上
→ garrick0511:因為在規則上沒有寫所以問一下謝謝