以下附上一點個人使用心得跟測試:)
網誌版本:
http://mosquito.tk/software/296
試用了一下看起來的確還不錯，
不過因為他軟體本身的影像比較功能實在是太差，
改用比較具有鑑別度的方式來做判斷。
接著，拿我家小黑的一張照片來做實際測試，
雖然說光線有點不足，好像隱約又稍微晃到，
還是稍微失焦，小黑的毛不是全部都很清晰可見，
不過就整張照片來說，還是有些地方的細節還算清楚足夠辨認。
原圖
http://img519.imageshack.us/img519/1927/dsc02227ta5.jpg
壓縮之後
http://img177.imageshack.us/img177/2202/testtj4.jpg
就肉眼來看幾乎看不出分別，而且實際上的顯示裝置也會影響，
﹝我的老舊CRT...Orz﹞
所以接著用數學方法驗證，檢視histogram(註1)，比較MSE(註2)、PSNR(註3)。
首先檢視histogram圖，
http://img126.imageshack.us/img126/1368/capture04032008030827pa7.png
上方是原圖的分析結果，下方是壓縮後的分析結果，
很明顯的可以看出來，原圖的分布結果是連續的，
但是壓縮過後變成一根一根的，從這邊可以確定這套軟體有使用一個技巧，
將影像的值整理成均為偶數或是均為奇數，這樣24BPP的圖馬上可以降成21BPP。
﹝我覺得這招頗偷雞的就是了= =﹞
接著比較MSE、PSNR。
http://img118.imageshack.us/img118/3052/capture04032008030905lq4.png
先看下方的數據，MSE只有30左右，
PSNR高達76，一般來說PSNR為30左右，這兩張圖就很接近了，
PSNR為40左右，肉眼幾乎看不出差異了，
PSNR到76，可以說是幾乎一模一樣了。
回頭看看上方的數據，
Jpeg原圖的BPP為2.847814，
壓縮後的BPP為0.235774，
大解析度的圖壓縮的效果通常都不錯，
但是在此同時還能維持這麼高的PSNR就幾乎是神乎其技了。
結論是，如果這套軟體可以在精簡一些﹝個人感覺有點肥﹞
售價親和一些，這套軟體就更優了。
如果演算法是有專利的話，那拿來賣應該可以賣上不少錢。
應用在相簿、相簿上傳程式、大陸很多謎之漫畫網站，
也可以省下不少的頻寬。
一般使用的話，如果有大量照片要上傳，
家裡又是小小的ADSL，上傳小的可憐，
那建議使用這套軟體先全部壓縮過一次。
平常使用也是可以，只是這套軟體有點肥，
壓縮的過程又頗吃CPU的，不夠輕巧。
PS.我拿lena 512x512的圖跑出來的結果
Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg
BPP = 6.537445
Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\lena2.jpg
BPP = 1.651459
MSE = 55.173168
SNR = 69.769220
PSNR = 70.720503
註1:Histogram
用來表示數值機率分布的直方圖
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_histogram
註2:MSE
均方差
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%87%E6%96%B9%E5%B7%AE
註3:PSNR
峰值信噪比
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B0%E5%80%BC%E4%BF%A1%E5%99%AA%E6%AF%94
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
國 立 聯 合 大 學
(理工/電資/管理/技術/客家)院所 招生中
National United University
───────────────────────────────────
首頁 http://www.nuu.edu.tw BBS telnet://uun.twbbs.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.145.202