Re: [請益] Unicode 補完計劃的問題到底是什麼？

[reptile ()]

※ 引述《aspnet (龍二)》之銘言：
: 現在很多網頁或討論區就算不灌Unicode補完計畫也可以顯示日文，
: 以巴哈姆特哈啦區為例，
: 我沒灌Unicode補完計畫，也可以在哈啦區輸入日文並正常顯示，如下圖所示：
: http://www.freeimagehosting.ca/images/KKT50220.gif
: 而且我輸入的日文一般來說全世界的瀏覽者都可以看到。
: 但是，要是你有裝Unicode補完計畫，
: 你在巴哈姆特輸入的日文你自己看得到，
: 但是其他沒裝Unicode補完計畫的人就不一定看得到了，如下圖所示：
: http://www.freeimagehosting.ca/images/TcK50248.gif
: 上圖"新世紀GPX"到"RTTI3"之間原本應該有一串日文，
: 但是因為PO文的仁兄有裝Unicode補完計畫，
: 所以在沒裝Unicode補完計畫的人來看完全是一片空白，
: 別人根本看不見你在打什麼！
: -------------------
: 另外，BBS的日文用PCMAN2007就可以看了，
: 所以Unicode補完計畫還是不要裝比較好。

實際上，這不完全算是 UAO 的錯
甚至，巴哈姆特本身也有錯
所以把過錯完全丟在 UAO 身上，是有點嚴重

當然，從結果論來說
的確把過錯歸咎於 UAO 是比較省事的做法
不過，因此就用阻礙 Unicode 的發展
這個大帽子扣在 UAO 就太過份了

以下，我說明其間的技術問題

這個問題的成因，是出在哪裡呢？
其實答案很簡單，問題就出在巴哈姆特 不支援 Unicode

大家大概會很好奇，既然巴哈姆特不支援 Unicode
為什麼我們還看得字呢？
因為 HTML 裡面，支援一種 &#xxxx 的語法
瀏覽器讀到這串，會自動輸出成 Unicode 文字

好比說，王建火宣 這個名字
如果出現在不支援 Unicode 的 WebPage 上時
只要用 IE 檢視原始檔，就可以發現它的 HTML 碼，其實是長這樣的

王建&#29002

後面的 &#29002 就是 UAO 才有的那個字

在沒有安裝 UAO 的情形之下
IE 會知道 火宣 是一個 Unicode 文字
所以送上 Server 的時候，Server 會存 "&#29002" 而不是那個 "火宣" 字
但是呢，在有安裝 UAO 的情形下
IE 會以為 火宣 是一個 BIG5 文字，所以會直接將 火宣 的 BIG5 碼送上 Server
所以，Server 那邊存的就是 954F 火宣 在 UAO 中的 BIG5 編碼

現在情景回到沒有安裝 UAO 的電腦上
如果是 &#29002 的話，這台電腦，就可以正常顯示 火宣
如果是 954F 的話，因為這台電腦，沒有裝 UAO，所以找不到字，當然就顯示不出來

這也是為何在 UAO 內附了 "HTML文件相容轉換器"
目的就是為了避免這種情形
user 可以運用這個工具，在會用到非 BIG5 的 Unicode 文字時
轉換成 &#xxxx 再送上 BIG5 的 WebServer
就可以有效解決資訊的流通問題

當然

以 user 的立場而言
這樣非常的麻煩
而且，user 也未必具有足夠的能力
可以區分哪些字是 Unicode 文字
或是 Server 本身是否支援 Unicode

題外話，也許有的人
會認為 &#xxxx 就足以解決應用上的問題了
實際上呢，以巴哈姆特來說的話，因為它是 BBS & Web 共通資料
除非，Web 或是 BBS 這邊，有做什麼轉碼動作
不然，剛說的那個王建火宣，在 BBS 上看
就會變成 王建&#29002
(也就是說，在資訊流通上，還是造成了阻礙)

所以，在批評 UAO 的同時
也請多留意，還有很多的 Server & AP 是不支援 Unicode 的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.69.85
推 paint:好文人人推
推 alvin17:好文推
推 sdbb:路過幫推，這篇是正解，UAO的最大敗筆是名字取得不好
推 sdbb:有的人非常喜歡拿其名字大作文章
推 FFVII:CPATCH先前的名字取的比較好 叫BIG5 Extension
→ FFVII:官方留言版很多人裝UAO之後怪東怪西 連防火牆檔無名都怪UAO
推 sdbb:pcdvd當年的討論串還有人亂入罵微軟，說為什麼要推行unicode
→ sdbb:說那是微軟又要改朝換代的陰謀，我輸了
推 reptile:其實以向前相容的角度看，Unicode 不是一個好標準
→ reptile:也許這也是為何搞到現在，還沒有全面通行的原因吧
※ 編輯: reptile         來自: 122.126.69.85        (08/08 15:59)
推 junorn:說真的這個嚴格來說算一個過度期的東西被冠上那麼大的罪名
→ junorn:算很倒楣吧...
推 alicekey:UAO算是時代下的產物，搞不清楚的人請不要隨意批評
推 alicekey:UAO還是有他們的貢獻在，否則有補完版的PCMan也不會出現
推 vishnu:確實是 UAO還是有其貢獻所在
推 kodato:原PO專業
推 FFVII:推樓上A大 真的有一堆人搞不清楚就亂扣帽子