Re: [新聞] 炸測引發地震 中央大學致歉

[wayne1983 (阿樹)]

其實這件事戰到後來，真的不知所謂…
很簡單的，可以把問題分兩部分~~
1.      作業過程的問題：
由於事先並無預想到的震動規模，且未事先公開及通報相關單位。
   當然沒有通報這點絕對有錯，但並不是不可原諒的大錯
   而爆炸的規模和震動程度，錯估也是影響的關鍵
   因為錯估規模較小，所以可能也沒想到要通報
   如果藉由這次的事件學到教訓，希望之後也能多加注意
   如果要說是傲慢的話~~我倒認為是欲加之罪了
   人家不是都道歉說明了嗎？(某些人亂說話就能被原諒??)
2.      研究本身：
這個部分，我是覺的不了解這個計畫的人，可以一點批評的資格都沒有
有時間查公文法規，怎麼不花點時間Google一下TAIGER
舉個例子http://www.geo.cornell.edu/instoc/TAIGER.htm
或是多了解一下震測~~TAIGER是要看很深部的構造
所以才需要使用大量的炸藥
話說回來~~有人知道真正的地震是那些炸藥的多少倍能量嗎^^

之前也有參與過陸上震測的實驗~~
會選在清晨或半夜~~多半是考慮人為的雜訊影響
而選點的話~~已經儘量選在人少的地方了
而且點不是說換就換的~~換了個地方，結果不在理論測線上也沒用

我們也曾被阻止過，那怎麼辦？沒辦法~~誰叫台灣地狹人稠

如果是驚嚇到附近的民眾，當然更是需要道歉….
而事先的公布這一方面，我個人認為在台灣，是更難實行的
光是從一系列的戰文和噓文來看，基礎地科教育的成果在哪？
早點公布，大概只是早點被抗爭吧~~然後就不能做了
有人舉了日本的例子，有人考慮到日本的民情、日本的地科教育
日本的地震防災系統及宣導，日本政府對地震的注意程度
甚至日本一般民眾對地震的認知，就不難發現
台灣的狀況根本就是惡性循環
學者說不清楚，民眾聽不明白，妓者亂報一通，結果就成了
學者不想說，民眾不想懂，妓者不想聽~~
其實這門學科你說不重要嗎？或許是吧~~
地調所這個單位聽說都快沒有了….
在這樣的環境下~~或許不適合做這樣的學術研究
可能等到幾十年後，大家能夠接受了再來做吧~~

可能有人說，不關他的事，如果你炸出問題就關你的事
那有人一直在山上開發結果土石流一直來，又要怪誰？

TAIGER本來就是個難得的計畫~~
雖然是美方合作的，但是在美國大力推行的人還不是自己人？
知道國科會的規則就知道
計畫是有年限的~~做不出來就是做不出來
很不容易整合起來的計畫，難道不迫切？不重要？
有的人一生都在做台灣底下的構造、地震等研究
或許他們的熱情激動，沒有多餘的心力考慮到每個環節
只希望大家都能為對方多了解一些~~多一點交流~~少一點相對

總而言之，對於施作方式有問題的~~
沒錯~~方式不夠好，需要道歉，也需要和政府、民眾有適當的管道

但對這項研究有問題的~~
科學研究和貢獻，不是現在的人能做絕對的評斷的
不曉得是花了多久的時間才知道「地球是圓的」
當初第一個提出的人~~不是被笑個半死，但現在呢？

--
學術研究是一條孤獨的路
因為大部分的人都不知道你在做什麼
而你也沒辦法跟大家解釋你在做什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.82.38
推 AKER:推
推 jabberwocky:中肯
推 darkmoon:超中肯
推 blueast:推
推 AKER:三樓不是要去睡了~  還在推文
推 lukelu:中肯
推 Hinamizawa:不用太認真在BBS上的聲音"部份"鄉民只是吃飽沒事幹想戰
推 darkmoon:被發現了，剛剛是去洗澡。洗完澡再回來關心一下。
→ darkmoon:我是認為，別人有疑惑的，我們就應該解釋清楚。
→ darkmoon:至於擺明來戰的，大可不必理他。
推 jsfoeny:大多數人在幹譙的，並不是學術研究，而是沒有事先通報給
推 wishdeen:用力推!
→ jsfoeny:各單位，比如說竹科、清大、交大、高鐵等單位。
推 lukelu:我能順便怪傳媒暴力讓整件事情變得更雪上加霜嗎?
推 Hinamizawa:我看以後提到中央 這件事就會被拿出來說嘴
推 mackey:中肯推一個!
→ wayne1983:這個板還好~~黑特和八卦有些人說的更像來戰的
→ wayne1983:如果會影響到清交、竹科高鐵等當然要說...但問題是他們
→ wayne1983:並沒有計算好實際的規模，此外~~炸測的地震和斷層的地
→ wayne1983:震，有很多特性並不同，甚至標題第一句也怪怪的....
→ wayne1983:至少我的認知是斷層的地震和炸測的差異~~還抱括了波的
→ wayne1983:性質~~至少兩者之前破壞程度差非常非常多
推 icespeech:傲慢的是那些幫忙說話的路人，沒有人在說教授傲慢。
→ icespeech:一堆人說的好像被炸的人不懂，就不能提問題發問，
→ icespeech:問了就很無知一樣。
推 commom:好文  推一個
推 lowrie:幫補個八卦看來的試炸計畫 http://0rz.tw/f93Iw
推 thirdheaven:傳媒暴力大家老早就知道，只是沒有管道(或沒用心)去了
→ lowrie:看起來準備挺周詳的 並不是部分鄉民說的胡亂炸吧
→ thirdheaven:解事情來龍去脈的人只好選擇相信媒體，推中肯文^^
推 shanmimi:中肯..
推 viva4ever:在離人煙這麼進的地方炸就是不對 這跟學術沒關係
→ wayne1983:依照樓上的論點，無論怎麼宣導，都是不能做就是了....