推 pastt:目前在台中和苗栗的磁生物地層 頭嵙山層似乎要比p-p年輕些? 11/28 00:36
→ kccn:對 我寫錯了XD 感謝指證 11/28 09:39
我試著用比較簡短的方式講看看是
前提一 時間地層著重的是地層間的時間關係 岩性地層則是地層間的岩性關係(廢話)
前提二 如果我們現在講的這個學科是"震測地層學" 就是那個看圖說故事的學科的話
(我的意思是seismogram, VSP這種東西不在討論範圍內)
我想我們可以把問題改寫成 "我們看到的反射 它的地質意義為何?"
所以
這個反射能不能代表岩性呢?
首先是反射反應的是聲阻的差異,
for聲阻(acoustic impedance), which means 密度*震波速度
換言之並不是exactly的密度, 那也就不能說他所表達的是岩性了
也更何況反射表示的只是聲阻的差異了;
其次是信號解析度的問題
隨便舉個例是 如果sample rate用到0.025
那能解析的地層厚度也厚達 0.025*1500*1/4=9.3 (m)
9公尺是要怎麼談岩性地層呢
(ie:你有看過以9m為單位在討論砂頁互層或粒級變化的嗎^^")
(以上Ref: 中油的"震測資料之認識與解釋"; AAPG M39)
那震測地層可以反應的該是什麼呢?
我想比較好的答案會是構造地層(tectono-stratigraphy)
for它最能表示的是地層的位態, 地層間的分布關係 這個類型的資訊
HOWEVER, 這通常很巧的, 是可以有時間地層的關係的
舉例而言 雖然有不同地點可能會有時間差
但我們總是可以相信頭嵙山層的base大概在p-p boundary附近
不會差太多的
最後 感謝阿刀的例子XD
※ 引述《s91220114 (阿刀 NN )》之銘言：
: ※ 引述《rockzerox (Zero)》之銘言：
: : 震測地層學中用震波探測地下地層
: : 目前理解是認為由於反射波在不同介質速率不同
: : 所以可以拿來判斷地底下地層的構造
: : 既然是如此
: : 為何所呈現的圖代表的是時間地層而不是岩性地層?
: 這裡舉河流作用之砂質三角洲的例子來說明好了
: 我們知道三角洲為沉積物向前堆積的模式（progradation）
: 因此靠近陸源的是以砂為主之三角洲平原（delta plain)
: 與三角洲前緣（delta front）
: 再往外海由於河流影響的範圍降低而使得沉積物變成以砂泥互層
: 或是以泥為主的前三角洲至遠濱(prodelta-offshore)
: 因此岩層的變化會變成下圖
: http://s91220114.pixnet.net/album/photo/136789670#pictop
: 我們可以很簡短的假想現今從陸到海的地理面就是時間面
: 很明顯的可以看出時間地層(粗虛線)與岩性地層(細實線)呈斜交的關係
: http://s91220114.pixnet.net/album/photo/136789674
: 如果在三角洲的沉積環境去看岩石地層
: 可以發現砂岩會由三角洲前緣側向以漸變或犬牙交錯的方式變成泥岩
: ------------以上為岩石地層，以下為震測地層觀念--------------
: 我們了解岩石地層真實的分佈
: 如果從簡單的震波反射原理來看，當震波進入岩層後
: 會在不同波速介質界面產生強訊號，
: 由快進入慢波速介質與由慢
: 進入快波速介值產生的震測訊會相反。
: 因此對於震測地層的解析力...波長與岩層厚度就扮演關鍵的角色
: 如果岩層厚度大於一個波長，則可以將岩層解析出來(波不會異相干涉)
: 如果岩層厚度小於一個波長，那麼進入岩層的震測波與反射波會互相干涉而抵銷
: 就沒有震測訊號出現.....
: -----------------------------------------------------------------------
: 以上都是廢話.......
: 簡單來說...震測波的確反映了岩性的變化，但是震測波也會因為岩性尖滅或
: 過薄而消失
: 如果這時把岩性地層與時間地層的觀念放入這裡，可以很清楚的知道
: 震測地層的震測線代表的是時間地層，而且可以反映岩層的分佈
: 震測地層 =============================================> 時間地層
: ( 震測線尖滅 => 岩層變薄 => 三角洲前緣->前三角洲 =>古地裡面 =>時間面 )
: http://s91220114.pixnet.net/album/photo/136789672
: 大致是這樣，有誤還請大家指正
--
正義經常遲到
不過他一定會到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.150