推 cting:建議你實際去看一下這本書 然後再去閱讀網路上的資訊~ 04/02 11:25
推 rssai:你把書看完, 疑惑就解決了,再有問題再來問吧! 04/02 11:54
→ OmegaWind:Lovelock的書我看過 只是我不清楚從地科史的角度看 04/02 12:57
→ OmegaWind:蓋亞假說究竟是在學術圈內帶動新思考面向 還是個較受環 04/02 12:59
→ OmegaWind:保團體喜愛的學說而已 04/02 13:00
推 rssai:既然如此，那寫一下你的觀點，拋磚引玉讓大家討論一下如何？ 04/02 23:59
→ rssai:每個人都會有自己的看法，所以剛好可以討論一下 04/03 00:00
→ dashanew:小弟認為是環保團體偏愛. 04/03 09:00
→ OmegaWind:由於我非本科系 只能很粗淺的引用查的書籍... 04/03 10:30
→ OmegaWind:一本以biogeochemical cycles作切入點的書有談到蓋亞 04/03 10:31
→ OmegaWind:不過作者談的很謹慎 都會說明蓋亞假說引來那些批評 04/03 10:32
→ OmegaWind:談蓋亞的篇幅也很少 所以我始終不確定其在學術圈的地位 04/03 10:34
→ OmegaWind:1983年Lovelock用Daisyworld電腦模擬來證成其假說 04/03 10:36
→ OmegaWind:不過wiki上的資料 這模擬也有相當多批評 04/03 10:36
推 blatta:對地球科學界的影響不如生物（生態學）學界的影響多 04/04 07:57
推 siewyao:有一款模擬地球的遊戲就是以蓋亞理論設計 04/16 04:55