例如，五十億年這樣的數字，是如何得知的？
為何不是49億51億，會是整數50億呢？
--
一不偷、二不搶，堅決擁護執政黨；
不爭地、不佔房，工作只需一張床；
無噪音、無污染，拉動內需促發展；
不生女、不生男，不給政府找麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.115.238.78
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RobertLiu (貓絕對是上帝的傑作) 看板: EarthScience
標題: Re: 關於地球科學的一些數據...
時間: Tue Mar 13 20:55:39 2001
※ 引述《JosephChen (感冒還是得寫作業)》之銘言：
: ※ 引述《platypus (我是鴨嘴獸)》之銘言：
: : 不知道您的數據出處為何呢？
: : 基本上無論是45或46或50億都好
: : 數據本身都是從多個不同方面的資訊綜合得來的
: : 並沒有人可以「確定」就是50億
: : 這只是一個推測的數字
: : 反而是看看這些數字的出處以及有何証據支持比較實際
: 146篇...
: 而且，包括大爆炸、太陽壽命...這樣的長期間，
: 感覺上常常有新數據產生；
: 也許是新的實驗、新的觀察所致；
: 難道，之前的舊數據方法不夠嚴謹，所以才會被新證據推翻？
: 舊數據若是夠嚴謹，應該會定一個誤差值，例如，
: 五十億年正負五億年之類的；
: 但是在科學上的報導，常常看到的是，新數據推翻舊數據，往往一推就推很遠...
: 那麼，這個不嚴謹的舊數據，不就只是一種較為科學的猜測了？
地球的年齡是用同位素定年推測出來的，當然會有誤差，只是一般的媒體並沒有說
誤差。
要是推測的理論沒有錯誤，數據應該不會有太大的變化；但是當推測的理論被推翻
時，數據應該會有很大的更動。
因此以前有人用別的方法推測出地球的年齡不到一億年，但是已經被推翻了。
要是對如何用同位素定年訂出地球年齡的細節有興趣，可以看看天下文化出版的開
天闢地這本書，不過細節有點煩人。
PS:同位素定年是許多台大地質科學系教授的專長，因此我想這種東西的細節頗為
困難是理所當然的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61-216-9-57.HINET-IP.hinet.net