Re: [討論] 限制用餐時間

[zeuswang (居家男人)]

※ 引述《trtc (柳樹旁的捷運)》之銘言：
: 昨天又去了一次mo-mo牧場，就是吃壽喜鍋啦！
: 和朋友們討論了一個問題：
: 有許多吃到飽的餐廳都會規定用餐時間，
: 比說限制只能吃兩個小時，有的甚至是只有90分鐘....等等之類的，
: 因為為了避免外面排隊的顧客等候時間過久....
: 這個規定是無可厚非啦，
: 只是我有想到一個問題，假設某吃到飽餐廳限制用餐時間是2小時，
: ok，那假設我在1小時59分的時候夾了一堆菜，火鍋料....等，
: 然後把那些菜啊、料啊的都到進去鍋子裡煮，
: 那兩小時一到，我們依照餐廳之規定，真的被轟出去了，
: 那那些東西不是會很浪費嗎？
: 而且，這樣子用起餐來，時時刻刻都要注意時間，
: 聊個天、或是等湯滾開....在在都需要時間，
: 其用餐品質或氣氛，不就會大打折扣了嗎？
: 結果我朋友提出一個說法：
: 所謂的用餐時間限制「某某分鐘」，更精確的說法應該是「點餐之時間」。
: 比方說某餐廳規定用餐時間限制為「90分鐘」，
: 那麼就是說，從進到餐廳開始算起，
: 90分鐘內都是可以一直跟服務生點餐、一直去夾菜的時間。
: 時間到了，這桌的顧客就不能再點餐了，
: 然後................................
: 點的菜、夾的料，可以慢慢吃、吃到完﹝或是吃到一個差不多的程度﹞。
  但若是你東西還剩很多 然後繼續慢慢煮 慢慢吃 甚至還聊個天
  這樣商家的目標"吃完趕快離開"就達不到了耶......當然這是在餐廳的立場啦

  我想問的是 這樣子有合法嗎??
  就跟之前有人提過的 吃不完罰100一樣 商家自訂規則 消基會好像說不合法
  那現在由商家片面規定用餐時間 感覺跟上述的例子情形很像....

  話說90分鐘真的好趕 ~~~ 簡直是花錢買罪受嘛 吃飯皇帝大勒 =.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.165.90.192
→ doze:但是延長時間到三小時、價錢雙倍，你願意嗎？
推 tvbic:你可以選擇不去啊
推 duncanho:覺得合理可接受就去,不覺得合理,不能接受就不要去
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: watwmark (sien) 看板: EatToDie
標題: Re: [討論] 限制用餐時間
時間: Sat Jun 23 06:45:02 2007


小弟吃momo都固定去站前kamall店,所以其他分店不太清楚

以Kamall店來說,90分指的是"點餐"時間

90分到了服務生會先來告知:這是您最後一次點餐,請問有要追加的嗎?

最後點餐結束後通常可以在座個30分鐘聊天吃甜點.

如果客人不多的話你座個1小時也不太會去催你.

如果是想聊天聚餐的話,老實說吃到飽的店本來就不是適合聊天的場所.

基本上momo也不是那種會延遲上菜的店家,

所以一個半小時的點餐時間應該是能吃飽才是,

(我們去吃基本上它來通知最後一次點餐時都不會再追加,因為早吃飽在聊天了)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.99.7
推 Jerhyn:我每次去都是點滿90分，然後剛好也吃不下了休息一個鐘頭