精華區beta EatToDie 關於我們 聯絡資訊
發表一下我在飽板的一些感想建言和正確資訊,希望板務能往更健全的方向發展。 所謂「主率以政,孰敢不正」。 如果一個板主不嚴守行政中立,而以這種輕佻口吻,輕蔑特定立場發文者: vmsx:樓上的別這樣說,你看某人現在都沒出來吭聲了呢XDDDD 那也難怪同板主立場的許多板友,發文會如何肆無忌憚的不理性了。 當然這並不是說板主不能有自己的立場來參與討論, 但以板主掌握名器之尊,發言就應更謹慎,並該有以身作則的自覺。 然而板主口氣輕浮也就算了,但如果是語帶威脅的誹謗恐嚇口氣,那就很可怕了! ※ 引述《vmsx (VMS)》之銘言: : 另有關"響應有品運動 知味房應調整一人加價方案"一文內 : KillMyTaiwann及suchsosweet兩位的發言,請兩位自己可以思考看看 : 為何今天發文就是有爭議性?單方面地維護自己的發言權時,是否也有影響到別人的觀感? 請板主思考看看,為何發文提到「知味房」就是有爭議性? 為何維護討論「知味房」的發言權時,應該考量「知味房擁戴者」的觀感? 是不是你這個天字第一號知味房擁戴者(觀貴食記用心度此封號不為過吧), 以板主之尊默許或助長的不良風氣所致? : 我相信板上的板友不會無的放矢,更不會沒事就亂誣賴人開分身。 你相信?板友憑什麼相信你相信?你的話是神諭聖旨、金科玉律? 要說人是不是開分身,憑藉的不是「有沒有事」,而是「有沒有證據」, 這麼淺顯的道理,身為板主竟然不察,還附和板友的無理取鬧,一起瞎起鬨? 何況誣賴人開分身的可不算是本板板友,平常沒在飽板活動, 是suwilliam板友跑去政黑板亂傳不實資訊,讓那些人跑來亂。 就算退一萬步言,假設是他們說的啥分身王好了,又關本板何事? 別板的恩怨情仇可以帶來本板撒野胡鬧嗎? 好像校園霸凌,別班的跑來欺負同學,你身為班長不但不保護, 反而夥同別班的圍毆起同班同學,班長這樣當的嗎? : 未來若有任何板友懷疑他人分身回文,請盡量提出相關證據上訴至PTT多重帳號板 : 板友可在看板列表按s搜尋ID_Multi,這是個很好的申訴管道。 在此必須導正板主的錯誤觀念和資訊,以免板主誤導板友跑去帳號部亂申訴而受懲。 一、申請分身查詢只能板主蒐集相關事證提報至組務,再由組長審核後提出申請。 二、不是懷疑分身就可申請,還要有分身證據,加上鬧板事實才行,否則不受理。 又就算以分身回文,在不是本尊服刑中的情形下,請問又違反哪條板規或站規? 真要算只能算道德瑕疵,除非真的要在板規沒事找事做的訂定一條特別法。 : 另外引據站長前次曾在板上發文的內容: : 容我說明一下 : xxxxxx因為不受歡迎使用者被砍帳號 : Ptt為了避免某些有心人一直註冊新帳號來廣告或是鬧事 : 對於上站、文章、註冊時間在某個門檻以下的,被判刪除帳號時 : 會一併清除那個帳號發表過的所有文章 : 所以要怪要怪xxxxxx自己喔 : 還請各板友勿因小失大,讓自己的帳號被刪除。 讓我感受到觸目驚心、威脅恐嚇的就是以上這一段。 如果你讓對方心生恐懼的內容,是屬於合法權利的,那就不構成恐嚇。 例如說「你再隨意散布不實謠言,我就報警把你抓起來關!」 但是查了上述內容的來龍去脈,我發現該次事件, 竟然完全是站長違法濫權又昧於事實的結果! 今天我完全沒有任何違規鬧板行為,何以板主沒來由的拿這段非法事件想來壓我? 尤其有人戲稱板上很多知味房親衛隊,而板主和站長可能就是小隊長和大隊長時, 真的是會讓人不寒而慄! 如果板主想要參與任何議題,相信沒人不歡迎,但請光明正大磊落的討論, 而不是在職權行使上偷渡你的立場,並讓立場相左者感受隨時會被封喉的恐怖壓力。 更甚者,乾脆利用職權扼殺討論以護航特定店家。 ※ 引述《vmsx (VMS)》之銘言: : 已有多位板友來信反應,此系列文已偏離原先討論範圍 請問是哪些板友,板主敢公布嗎?真的有(多位)嗎?我存疑。 整個討論串,除我頭兩篇和calase第一篇外, 其他都可算離題,而帶頭離題的就是貴學弟Runken板友。 當板主發現離題時,本該負起引導正向討論之責, 卻在後續離題文下嘲謔原主題發起者,等於為離題背書, 板主這樣當的嗎?你已失職在先,本可補救, 將我頭兩篇和calase第一篇正題文保留以供繼續討論, 其他離題文刪除,才三篇對板面也不會有影響,才是處理事情的正途, 如今卻又濫權將整串討論刪光使不見光,難道沒有為維護特定店家的私心? : 影響多數人閱讀板面文章,且續有筆戰意味濃厚之嫌。 就算整個討論串保留,也不會有什麼閱讀上的影響, 請板主不要騙三歲小孩了,你覺得刺眼的主題就不要點進去看, 選你想看的就好,這麼簡單的動作,三歲小孩也不覺得難。 : 即日起該討論串備份至精華區爭議文章收錄區後刪除。(z-4-6) : 並禁止該文章系列以任何方式回覆,違反者立即水桶一週處份。 : 另有關是否有品德,或是K板友真的那麼希望店家能改善 請板主不要跟其他很多板友一樣,一再離題栽贓我是在攻擊店家沒品德, 我也沒要店家改善品德,我還某種程度建議店家選擇性更沒品德, 請問你們為何要一而再再而三的選擇性無視?是閱讀能力的問題還是立場問題? : 那真正應該做的事就是直接跟店家談,板友也不是該店的經營者 : 在網路上就算你發表再多的言論,也不如你跟對方坐下來談有效。 退一萬步言,就算我不滿商家的品德又如何?值得你特定針對我說教? 那其他發負評攻擊某店家商譽、食品或服務等等,怎不見你熱心要他們跟店家談? 板友跟不跟店家談又關你板主什麼事?板友就單純想在BBS上發牢騷或討論不行嗎? : 知味房 : (02)8771-4495 : 天麻 : (02)2364-6215 : 以上就是這兩家店的電話,你可以親自打去跟經營者討論。 請板主成熟一點!我不會查這兩家電話,還要你告訴我哦? 吃到飽店家何其多,何獨到尾聲你還偏偏就挑板友愛離題亂比喻的天麻? 你自己不就認同而帶頭板友離題的嗎? 你可以再熱心一點把全台吃到飽店家都查給我謝謝。 你這不是無聊透頂嗎?你跟那些愛批別家更貴怎不批的板友有何兩樣? 我非得要把全台吃到飽店家批過一輪,才能批知味房嗎? 我非得要把全台吃到飽店家電話打過一輪,才准上來發表看法嗎? 我就愛跟板友討論,板主管得著嗎? 板規在[討論]一項寫得很清楚:適用於(1)各餐廳最近概況(2)二間以上餐廳比較 我就是選擇(1)的方式,討論單家店知味房,不行嗎? 而且文末我也表達了是希望知味房起帶頭作用推己及人的影響其他店家, 這樣都不行,還要你們跑來強逼我一定要變成(2)的把其他店拖下水才能討論哦? 有本事你改板規嘛:不准針對獨店做討論,尤其是知味房! : 只嫌店家經營方式而在網路上高談闊論卻不以實際行動表現,這跟空談沒兩樣。 真好笑,BBS就是給人高談或空談用的!又不是給你寫論文、做研究用的! 那以後每篇嫌店家經營方式、食物服務等的文章, 請板主每篇都去指責他們不以實際行動表現不滿只敢在網路打高空, 並都幫他們查電話!這樣別人就不會懷疑你總愛替特定店家護航了。 : 以下僅開放板友提供單人用餐加價,或是不接受單人消費者的店名+電話資訊 : 如:(店名) (電話) : 非本格式推文將予以刪除,攻擊縵罵者水桶一週處份。 : K板友自然可與這些店家對話,否則你跟板友爭論再多也改變不了事實。 誰和板友爭論了?我明明只發表看法與建言供店家參考, 是你們知味房的擁戴者跑來牛頭不對馬嘴的離題胡鬧爭吵! 在BBS就是討論時事事實,真要改變什麼早上馬路革命,還上網路瞎混? 我就是只想和真心想就事論事的板友對話,不行嗎?板主管得著嗎? 你們不爽不會不要進來,有求你們嗎?進來不對話還對著我罵,真是夠了! 今天飽板會被知味房擁護者不時鬧到烏煙瘴氣, 你這個同是其中一員的板主難道一點責任都沒有嗎?都不用好好處置整頓嗎? 飽板有一個總愛對特定店家護航的板主,如何中立執行板務? 我不只就我這個案,而是查之前有關知味房的個案, 歸納出來就是板主立場異常鮮明傾斜的通案,這對恐造成寒蟬效應的飽板不是好現象, 如果你自認客觀中立,那請問,最新公告文外有推文數1, 怎麼看內文卻被你刪除了?板規不是寫說推文也不准嗎? 那為何有板友有特權,可以蒙您高抬貴手的幫忙淹滅證據而不用受警懲? 為何有的板友稍一不慎觸法,被就嚴刑伺候, 你也可以幫忙刪文刪推然後大事化小小事化無不是嗎?為何有這樣的差異性呢? 我記得那位推文的板友恰是suwilliam,可否麻煩板主給個交代謝謝。 另外貴學弟也指涉本人「沒品」,板友可在食物相關板面對店家評價有品沒品, 但板友之間顯然不該有這樣的人身攻擊,這是常識原則吧。 然後部分板友也涉嫌觸及板規如訐罵、政治文等, 查詢判例只要稍微的負面用語,都難逃被警懲, 端看板主展現公正無私的立場了:
p56:不要耍無賴 拜託 有夠難看07/09 23:23
p56:爛透了 這問卷有指名知味房???那收100元的更糟你怎麼不批= =07/09 23:25
Runken:所以差別待遇就是沒品、歧視~那你也是沒品的人阿~07/09 23:40
Runken:不要那麼沒品好不好~不要歧視人家好不好~都大學生以上了~07/09 23:41
Runken:不是提倡有品運動嗎~你怎麼歧視人家呢~怎麼那麼沒品呢07/09 23:42
blackmamba01:人無臉皮是天下無敵 你好像沒聽過機會成本...07/12 00:27
elvis533:現在擺在眼前的事實就是 認同你那堆屁話的人蓼蓼無幾07/12 00:59
elvis533:這和某個現在被關在看守所裡的那個人有什麼兩樣07/12 01:03
p56:你最愛的DPP來了07/12 14:17
p56:因為K某最愛的就是DPP阿07/12 14:19
p56:管他的 他的行為已經嚴重影響到飽板板眾了 很煩07/12 14:21
p56:政治立場 僅供參考
最後,「戳爆一人客用餐成本高之謬誤」此一討論串, 明明才剛開始,也只有四篇文,不會影響板面也沒離題, 為何也全刪不准討論? 該討論已跟品德無甚關聯,討論重心是在成本問題, 難不成板主又怕真相真理愈辯愈明,而干擾到某店家的清譽生意? 某板友寫得好:
DudeFromMars:被刺到的反應可能就會很大吧 我反覺得在非商業的ptt07/12 12:08
DudeFromMars:不站在消費者立場想 反而拼命為店家護航是很奇怪的07/12 12:09
你這個板主真的異常奇怪,不站在板友方著想維護言論權, 卻老站在(特定)店家方設想呵護圖利權,動不動就叫板友去找店家談, 吃到飽店家千百家,怎麼談得完啊?尤其有人說知味房老闆長得像大哥… 各個店家實際營運環境狀況都不相同,叫人去找店家談根本毫無建設性, 當然是讓對各別店家有接觸了解的板友各抒其見,好歸納整理出一個業界概況。 既然你與知味房關係匪淺,而你又身為板主, 不是正好更能作為雙方溝通的媒介,可以傳達知味房對於板友質疑或建言的想法, 在實務上是否可行或有何窒礙難行的困擾,而不是陪著板友離題打哈哈。 甚或直接請商家現身說法也無不可啊,成本到底怎麼抓的不算商業機密吧? 才剛討論,就被你腰斬,說不定真的有相關從業人員想解惑, 卻被你硬生生的剝奪大眾知的權利! 請板主復原「戳爆一人客用餐成本高之謬誤」系列文章, 並思索你做為板主的理想初衷,是否真的對飽板是一大加分, 真的值得為特定店家而犧牲羽毛、原則品節皆可拋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.233.35
sorrowing:講"某人"就會自己拉椅子阿....... 07/12 19:59
Hongda:………………還來~ 你夠了沒啊? 直接略過不想再看了~ 07/12 20:00
blackmamba01:有病就要看醫生 發廢文是沒救的... 07/12 20:04
poqwer:事實上,除了你,大家都覺得很溫馨.........加油~~~~~~ 07/12 20:11
DarkAlex:我覺得飽版本來很溫馨 這幾天被某人弄得戰意濃濃 很煩 07/12 20:14
flamebutt:我只看到我拿理論出來跟你談,但你顯然什麼都不懂 07/12 20:16
flamebutt:本來想回你早上那篇,不過版主出來管所以作罷。我告訴你 07/12 20:17
flamebutt:飽版存在的目的不是收容你我這種戰文,而是提供店家資訊 07/12 20:18
flamebutt:跟心得分享。在你的理論不被大家接受的時候還要繼續發這 07/12 20:18
flamebutt:種文章,足見你根本不重視這個版的存在目的及版友權益。 07/12 20:19
flamebutt:言論跟討論權不是只有你一個人有,也沒人覺得沒被版主維 07/12 20:20
flamebutt:護,不要因為自己不爽就出來戴所有人高帽子。 07/12 20:20
MwaterM:好無聊的文~這麼不爽自己去開一家阿~ 戰到都煩了~ 07/12 20:25
KillMyTaiwan:不要又離題了好不好 請針對板主板務缺失做檢討 07/12 20:30
KillMyTaiwan:例如為何板規懲處也有差別待遇? 07/12 20:31
p56:板主 可以水桶他嘛 07/12 20:33
Hongda:我忍不住用 2了~ 看這種文已經看到很煩很膩了~ 可以停了嗎? 07/12 20:33
sasiburi: 朝 聖 07/12 20:34
p56:板主沒有水桶+劣退你已經要高興了吧~ 07/12 20:34
KillMyTaiwan:我看過不公平公正板主也看到很煩很膩 為何到飽板還遇到07/12 20:36
sorrowing:不爽就自己開一家~用自己所謂的"公平"拋磚引玉 07/12 20:36
sorrowing:攻擊別人也沒意義 自己帶頭做讓其他店家看看不是更好? 07/12 20:37
Rausch:你太無聊了唷 07/12 20:37
p56:是不是說你到哪個板都遭受如此待遇?有沒有想過是你的問題??? 07/12 20:37
sasiburi:別班的跑來欺負同學? 這同學不是被學校退學了嗎 07/12 20:38
sasiburi:現在弄個假身分再來上學而已阿 07/12 20:38
Hongda:飽版不是你的個人版~ 別如此強迫別人接受你的邏輯可以嗎? 07/12 20:38
KillMyTaiwan:為何其他負評店家都沒有知味房可被幫忙刪藏的福利呢? 07/12 20:39
KillMyTaiwan:我如何強迫別人接受我邏輯?拿槍抵著你的頭嗎?(笑) 07/12 20:40
※ 編輯: KillMyTaiwan 來自: 210.192.233.35 (07/12 20:40)
MOTONARI:我噓你應該 不噓你悲哀 07/12 20:41
p56:不要吵啦 07/12 20:42
KillMyTaiwan:你邏輯:辯解就叫強迫接受!?請勿強迫我接受你邏輯謝謝 07/12 20:42
p56:板友不要跟他吵 他根本聽不懂人話= = 煩到爆炸 07/12 20:42
Hongda:我的邏輯很簡單--以後看到這種文就是直接跳過~ 懶得理了~ 07/12 20:44
Hongda:別人想寫想看想吵就繼續吧~ 我不想浪費我的時間~ 就這樣~ 07/12 20:44
shiyhsien:還沒鬧夠啊... 07/12 20:52
MOTONARI: 07/12 20:55
p56:我都餓了! 07/12 20:56
watasiku:麻煩請板主禁止繼續討論可以嗎 07/12 20:57
greenplants:飽版第一噓,整個討論串看下來只覺得看到煩,只有原po 07/12 20:57
greenplants:人權是人權,都不用管大家看文方不方便的,一篇講清 07/12 20:58
greenplants:楚就夠了,發這麼多篇只會越吵越大,這根本不太是吵吃 07/12 20:58
greenplants:到飽的範圍了,連版主處理都要嗆,真得很讓人無奈 07/12 20:59
catxxx:違規了呀 浸水桶吧~ 07/12 21:00
greenplants:我沒吃過那家店,純粹長期潛水,先說清楚以免被扣帽子 07/12 21:00
p56:不知道他會不會再針對你發一篇來戰 07/12 21:01
MOTONARI: 07/12 21:02
greenplants:如果沒辦法阻止自己發吵架文的衝動那不如直接拜託水桶 07/12 21:02
catxxx:第一篇 討論 既非概況也不是比較 違規! 07/12 21:03
p56:如果桶了只怕會生出更多分身來戰 07/12 21:04
catxxx:這一篇更不用說啦 發文連規格都不對了 浸吧~ 07/12 21:05
KillMyTaiwan:那greenplants要支持我留正題三篇而不是全刪沒錯吧 07/12 21:08
greenplants:就我個人心得來說我覺得已經完全不想看到了= = 07/12 21:08
KillMyTaiwan:我不會因看文不方便就扼殺別人發言權 何況不可能不便 07/12 21:09
greenplants:回最後一發,我不想要攪和進來。對我而言當我想看食記 07/12 21:11
greenplants:可是整頁大部分都是吵架文就不便了,不扼殺發言就不要 07/12 21:12
greenplants:回文,以上。 07/12 21:12
greenplants:刪回文,抱歉少打一個字OTZ我手殘 07/12 21:13
JackelLee:支持版主刪所有文章 此人無理可喻 因此討論多餘 07/12 21:14
catxxx:請制止這種無止盡的違規動作吧~ 07/12 21:14
p56:刪噓文 07/12 21:20
p56:□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 07/12 21:22
love312:挖~~~被捅了...我本來想回文...被捅我回文也沒意義了 07/12 21:26