作者Kai0501 (不是凱子爺兒)
看板EatToDie
標題[食記+小抱怨] 板橋御羊樓
時間Sat Jul 15 13:44:31 2006
※ 引述《Kai0501 (不是凱子爺兒)》之銘言:
昨天晚上,受不了飽版的誘惑,
就找了人一起去吃。
我是從公館過去的,走中山路直直走到板橋,接近板橋切三民路,從2段走到1段
感覺還蠻好騎的,我是騎機車的,
到了之後,看了店面,其實有點小失望,我以為是那種精緻一點的裝潢,
不過,是我自己想太多啦,不應該幻想的 = ="
裡面就有一種海邊海產店的感覺,
很多位置,我去的時候還有在吃的時候,只剩3.4桌空桌,
這樣應該生意算很好吧~!!
----------------------------------
開始帶位、點湯頭,... ...
一開始真得很難選擇要紅燒還是清燉中藥
聽我朋友說,紅燒會很容易膩,所以我們點清燉,
點完湯頭去拿料,我只能說,@ @" 一整個很下重本,帶骨肉一大塊一大塊的
這是我比較訝異的,而且這種食材在還沒接觸到湯的時候,一整個賣相不好,... ..
但是我相信這是我自己的感覺,所以我還是拿了一大盤,不過,
羊肉片真得很令我傻眼@ @"
我去的時候只剩屑屑,然後等了20分鐘再端出來的新品竟然是連著冰塊的一大塊
「碎肉球」 = ="
我去的時間是晚上9點左右。
反正就拿了一些料!我拿了羊肉貢丸跟羊心。
羊肉貢丸好吃,我吃了4顆。
羊心真得令人不敢恭維,超超超腥的,沾了豆乳醬我還吞不下去,真的很(口惡~)
回頭來說說湯頭好了,我只能說 跟本沒有中藥清燉的感覺
太"清"了。我想這是我抱怨的主題吧~!!
湯頭決定火鍋的好吃與否,版上這麼多人大推,我想,可能我是鄉下小孩
不太能適應台北口味吧~!! 家裡煮的羊肉爐都是那種不惜成本在下湯頭的。
不過,值得一提的是,剛剛前述很大塊但是賣相不佳的帶骨肉,
一煮過,「有些」(我要強調有些)肉塊變的很好吃,是很好吃的那種,
但是有些(一樣是有些),就算煮過也不會變比較好,
其實,好壞參半,
但是,回頭看看價錢,應該要說是一家C/P值很高的店,
只是昨天,吃吃到飽總是感覺回本的我,昨天一整個虧 = ="
跟朋友昨天才拿4盤而已, 真得是不合我胃口。
雖然CP值很高,但是我不會主動帶我朋友去吃的那種店,
但是朋友邀還是會去。
...
只是被BBS上的文章洗腦,期望過高所以有點小失望而已。
不過以199的吃到飽,算是不錯了。= =" 只是我個人關係,不喜歡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.90.147
※ 編輯: Kai0501 來自: 140.118.90.147 (07/15 13:43)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.90.147
推 klmer19104:你可嘗試紅燒的湯頭 就會比較合你的口味了 07/15 14:21
→ feizizi:我也覺得湯頭有點淡,我是點紅燒的 07/15 14:59
→ Kai0501:聽紅燒不是有點膩 @ @?? 07/15 16:12
推 seagreen2005:紅燒不會膩,事實上,紅燒要加一堆料下去煮,味道才 07/15 16:24
→ seagreen2005:夠...不然一開始吃也是頗淡不夠味 07/15 16:25
推 librastw:其實它比較像羊肉火鍋 (  ̄ c ̄)y▂ξ 07/15 18:32
推 stonelan:台北的羊肉爐跟南部似乎不太一樣...湯頭一比較之下台北的 07/15 20:45
→ stonelan:的就真的像是羊肉火鍋 但是兩者我都愛XD 不同風味 07/15 20:46
推 Kai0501:羊肉火鍋 = =" 嗯嗯... ... 07/15 20:56
→ XR125:199你要有什麼期待 會不會太挑了點 07/15 21:36
→ foralice1212:其實我也覺得那家店真的滿普通的...但是在另一版 07/15 21:44
推 z510:羊心好好吃喔~~~ 07/15 21:45
→ foralice1212:有很多人的大力推薦...總之環境髒跟多少錢沒關吧 07/15 21:45
推 librastw:另外一板?不是本板嗎XD 07/15 22:09
推 devils:我昨天去吃紅燒說..漫油漫膩的(第一次吃) 07/15 22:36
推 ghdanny:我覺得湯頭本來就要煮久些才會好喝吧... 07/16 02:05
→ Orj:難道199元便宜就不能表達覺得SO SO的意見嗎 ? 07/17 19:05
推 Kai0501:我在本文有說C/P值很高,而我強調的只是味道不合我意 07/19 00:03
→ Kai0501:請問這跟199很便宜有衝突嗎? 我又沒說他C/P值不好 = =" 07/19 00:04