推 willyboss:我記得有人說了他櫃台後面有貼免用的貼紙啊XD
推 Runken:如果那個開第一槍的那位仁兄能像原PO一樣先去求證~
grechen：「有點被東西擋住所以不明顯啦~」
我之前是刻意去注意免開發票憑證在哪裡, 找不到.
規定要貼置顯眼處, 店家沒盡到義務, 就別怪客人質疑.
→ Runken:不就可以避免那次的紛爭~從這件事還延伸去錶版主~
→ Runken:現在事情出來了~那些指責版主的人有出來道歉嗎~
→ Runken:我是想說~如果那些人沒出來道歉~那就真的是來亂的~
推 klmer19104:那些人....本來就是來亂的呀
搞不清來龍去脈、不明事理的人, 才是來亂的.
錶版主是指哪一件事? 如果是指版主被檢舉行為不檢而遭警懲, 那很好笑!
版主人身攻擊版友是在這件事之前, 跟這件事沒關係如何去延伸?
講難聽一點, 版主不先自錶, 我有機會錶他嗎?
好像被開紅燈右轉罰單而抱怨警察躲起來沒給看見害他被罰一樣,
從不檢討自己是否違法亂紀於先. 你們誰檢討過版主了, 反檢討起我?
身為版主, 竟不良示範帶頭辱罵版友;
版主群面對罪證確鑿、案情單純的檢舉, 竟好似官官相護遲不處置;
如此瀆職都不用道歉, 要我道歉, 對不起, 門兒都沒有.
指責版主護航店家、箝制言論又有什麼錯?
就不說對討論客人和店家的雙重標準顯而易見,
討論並沒什麼明顯的火藥味,
(沒人用詞到vmsx那種程度, 口氣欠佳、意圖點火的也是親店家的CiaoYangYang)
就算在不知是否店家真有免開發票憑證的情形下,
為何不能討論是否真符合免開發票標準和相關稅務而要鎖文?
最後還整串收到精華區成了「爭議文章」, 讓版面「眼不見為淨」,
火滅得真澈底.
推 watasiku:推原PO行動力，依法申訴求證好過嘴砲連篇的唯恐天下不亂
推 JackelLee:之前那些人怎麼都不敢講半句話阿~ 只會紙上談兵指責別人
→ JackelLee:卻又不敢勇於追求真相 是該好好反省自身言行了~
推 CiaoYangYang:推原po 也請某些之前嗆老闆&版友的一些人 出來發個聲
推 CiaoYangYang:說真的 "無的放矢"是種很差勁 & 沒品的行為 = =a
誰無的放矢了? 如果價位和知名度比知味房低、生意比知味房差的火鍋店,
很多都有開發票, 而知味房那種業績好到可以開分店(雖然倒了),
想一直仗著免開發票的「免死金牌」來壓低稅金, 這算有品的行為?
重點不在有沒有免開發票的證明，那也不是完全的「真相」,
當大家在追求真相時, 版友就開始圍剿, 版主就下封口令了!
你們敢於勇於面對『真真相』嗎？
推 floz:大家相信他月營業額不到二十萬的話.....
推 ikutareiko:國稅局都說沒問題了,為何還要再扯月營業額??
推 CiaoYangYang:說真的 某f 你有啥證據比國稅局的回應更有力?! XDDD
→ pinz:原PO可是以國稅局的公文作為有力的證據呀 別再空口說白話了
推 toshiyuki:實務上,就是國稅局說的算,該不會有人覺得國稅局是
→ toshiyuki:善男信女吧...
沒錯, 知味房現在免開發票,「表面上」合法, 但是合理嗎?
那張免開發票憑證什麼時候申請的? 用了多久?
看到知味房現在的盛況, 國稅局的回應可能只代表,
官方例行的營業額查定不力, 或商家虛報帳務, 以致未能發現真實.
火鍋店在冷氣和冰淇淋的加持之下, 淡旺季已趨於模糊,
何況知味房應該連在淡季月營業額都不只二十萬, 何況是旺季?
即使創業之初歸類於性質特殊營業人, 一般也是因為符合小規模二十萬上下,
當超過太多, 有能力開立發票時, 也該重新核定或申請開立發票.
→ hatchet:不道歉的話可以建議知味房提告..倒個歉有這麼難?
道什麼歉? 要告什麼?
當然我不可能窺知店家真實營業額, 國稅局也不可能洩露業務機密,
真被告, 那我很樂意申請法官查明知味房「檯面下的帳簿」以為證物,
以證明我有合理懷疑而非惡意誹謗的言論自由.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.134.80.34
噓 iamcumo:不好吃....... 03/18 16:58
推 ipessimistic:那麼不爽去檢舉它啊 03/18 17:01
推 ipessimistic:不過原PO好像沒證據 哈哈 03/18 17:03
→ complains:都合法了是還要該什麼? 你缺發票我這邊很多都送你好了 03/18 17:20
→ complains:吃個飯還要管人家有沒有逃漏稅很辛苦耶 03/18 17:21
→ complains:國稅局都說沒問題了 有問題他們最愛錢了早就追了 03/18 17:21
→ complains:還輪的到你來質疑? 省點力氣吃飯吧 03/18 17:22
推 AlPachingo:至少它現在合法 我也是因不爽某位嘴很臭的Ciao而去檢舉 03/18 17:23
→ AlPachingo:不過我怕死不敢具名 既然真相出來了就沒啥好爭的了 03/18 17:24
推 toshiyuki:我沒吃過這家店,只是關於稅方面是我工作的一部分 03/18 17:24
→ toshiyuki:所以我推文回應關於特殊營業人的部分 03/18 17:25
→ bdqpbd:我質疑關你什麼事? 你在「complain」個什麼勁兒? 03/18 17:26
噓 complains:你可以質疑我不能抱怨喔 自打嘴巴 03/18 17:27
→ toshiyuki:國稅局是死要錢的單位,既然他認定查定營業額1%可以撈到 03/18 17:27
→ toshiyuki:最大(合理成本下)的稅收,國稅怎會不去選擇較嚴格的規則? 03/18 17:29
→ toshiyuki:這才是實務上所謂的"合理" 03/18 17:29
推 Jerhyn:我倒認為國稅局不會再查這件事，因為同樣時間要辦更大尾的 03/18 17:34
→ Jerhyn:不過無論如何，希望不會影響消費者權益，不然漲價大家都苦 03/18 17:36
噓 poltroon:汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! 噗噗! 03/18 18:02
推 murker:這篇中肯 幫補血 03/18 18:08
推 QEDGBM:重點是在版主是否禁止討論吧 03/18 18:10
推 cityboy101:你立場錯了.就會被噓呀^_^.事實也只證明過去該店申請合 03/18 18:11
→ cityboy101:法的憑證.不代表現在就是合法.你的論點沒錯.只是立場錯 03/18 18:12
→ cityboy101:還有國稅局很懶的對於這種小案件.要自己附證據才會去辦 03/18 18:12
→ AlPachingo:poltroon你那種噓文很幼稚耶......... 03/18 18:21
推 QEDGBM:重點是這個版討論範圍是否到店家的經營方式? 03/18 18:22
推 irene165:中肯 03/18 19:05
推 justsaygood:幫補 03/18 19:34
→ kenploin:我也認為此版是否有需要討論到經營方式? 03/18 19:43
噓 edcyc:無聊，浪費版面，要攻擊店家自己去走法律，跟飽版何關 03/18 20:02
推 solandcat:我去吃結帳時要開統編,老闆說免開發票我也有點傻眼 03/18 20:13
→ solandcat:但這是間不錯的店,有機會的話還是會去的. 03/18 20:14
推 QEDGBM:那吃到不好吃的也要走法律不能上來po文? 03/18 21:01
噓 hotjuice: 03/18 21:17
噓 pinz:吃到飽版卻討論店家事不是逃漏稅～我覺得你搞錯地方了 03/18 21:28
推 kdlang:補血...為什麼討論有人在吃到飽店裡偷東西不是走錯地方? 03/18 21:35
噓 shimax:有些人還在嘴硬～可笑 03/18 22:08
推 alstonfju:幫推 不予苟同某些人的雙重標準 03/18 22:08
噓 tiyn:？ 03/18 22:31
噓 moniya:即然質疑，又不去查証??你打了一大串到底有啥幫助?? 03/18 22:33
噓 Dejan:你走錯地方了+1 03/18 22:39
噓 iscpupu:只會嘴 不會查 中肯規中肯 你帶種把事情釐清 我環你推爆 03/18 22:43
噓 kyosp: 03/18 22:55
噓 iamyamashi:說嘴阿?證據呢ꄿ這是飽版吧??? 03/18 23:17
推 grechen: 我不了解營業稅法規 所以相信國稅局 想請問20萬這基準是 03/18 23:18
→ grechen: 根據哪個相關法令而來的?? 是個人印象嗎? 03/18 23:19
→ grechen: 引用我的推文也要有前後文吧 Orz" 03/18 23:20
噓 recluse2002:看得我都飽了 03/19 00:06
噓 hatchet:居然還有臉回應 03/19 00:17
噓 hatchet:再噓一發... 捅了人一刀還怪對方不先證明自己是好人 03/19 00:21
噓 hatchet:自己見識淺薄一直以二十萬以下的立場去想有沒開發票 03/19 00:23
→ hatchet:國稅局都回貼不是根據這項目了..再坳下去很難看 03/19 00:24
噓 hatchet:人家證明合法你又要說人家不合理..合不合理你說了算喔 03/19 00:34
噓 hatchet:合理後你可以說不合情..合情後你可以說不合本大爺的意 03/19 00:37
→ hatchet:反正都你在說啊~ 03/19 00:37
噓 DudeFromMars:吱吱 汪汪 喵喵 03/19 01:12
→ suwilliam:國稅局都回文了還在吵...... 03/19 03:46
→ bdqpbd:哇~ 可以討論拔智齒, 不能討論飽店發票, 好神奇的飽版呢! 03/19 05:53
噓 watasiku:真的很無聊，整天在上面講，有什麼用呢 03/19 07:49
噓 Runken:說不過人~就在用那些無聊的反諷口氣在酸人~你也不過如此 03/19 08:51
推 floz:說到浪費版面...此系列支持者回文還佔版面比較多~~~ 03/19 09:16
噓 Pojin:亂象都是你這種人在引起的 03/19 13:16
噓 hatchet:沒得說了拿浪費版面說嘴.. 03/19 14:07
噓 jeffry0618:╮(╯_╰)╭ 03/19 14:48
噓 hotjuice:幫補 03/19 18:07
噓 luckygeo:除了嘴砲還是嘴砲 03/19 18:15
噓 pfat123:2 03/19 19:09
噓 hotjuice: 03/19 21:11
推 chenglihao:我推但只支持原PO某些論點?會不會被警告或水桶?怕怕>_< 03/19 21:14
※ 編輯: bdqpbd 來自: 202.134.80.34 (03/19 21:49)
→ bdqpbd:哪些論點不支持? 可提出來討論看看我是否有盲點 03/20 02:02
推 ppoll2:補一個... 03/20 02:05
噓 hotjuice:你連噓 我也來 03/20 02:16
→ bdqpbd:盡量噓! "心虛"者也只會"口虛", 還指望能出口成理? 03/20 02:28
噓 karlrecon:路過，看到你樓上這推實在是.. 03/20 11:42
→ hotjuice:對照你自己的行為 樓樓上的那句話真是有夠諷刺.. 03/20 13:16
噓 thomaschion:證物?你先找的到再說吧! 03/20 16:03
噓 matujung:大家來飽版是想找看了會流口水的餐廳文 03/20 16:26
→ matujung:不是來看你噴口水 不會飽 看了又煩......玩不膩啊你 03/20 16:28
噓 luckygeo:你都說要盡量噓了 不噓就浪費了 03/20 18:10
推 man40:幫推 03/20 18:19
→ rangertsao:噓 bdqpbd:中 啃推 啃到飽~ (有符合版旨吧^^~) 03/20 23:34
→ rangertsao:自打嘴真好看 03/20 23:34
噓 rangertsao:就是要噓 果然是囂張沒落魄的久啦 囂張勒~~ 03/20 23:37