Re: [討論] "知味房看見缺德事"討論串

[bdqpbd (qpbdqp)]

※ 引述《ohio731 (minga)》之銘言：
: 照你的說法
: 討論吃到飽餐廳的客人不算討論「討論吃到飽餐廳」
: 那討論吃到飽餐廳的發票就算是嗎??
: 你的邏輯不是更加的高深莫測

吃到飽餐廳的 客人 → 客人 非 吃到飽餐廳的所屬物
吃到飽餐廳的 發票 → 發票 是 吃到飽餐廳的所屬物

客人來來去去, 吃你這家也會去吃別家; 發票可以隨隨便便去給別家開嗎?

比起發票跟店家的邏輯關聯, 當然比客人跟店家強得多,
如果討論發票和相關稅務算離題要鎖, 當然討論客人更算離題更該鎖,
這是相對的邏輯, 結果你的做法是反邏輯而行, 你還跟我講邏輯?

客人偷那幾樣小東西關我什麼事, 開不開發票卻代表店家的誠信人格,
就算東西再好吃、服務再親切, 怎知不是金玉其外、敗絮其內?

: 我的原則很單純

  你的標準很雙重 → 這才是重點

: 這兩樣都扯的上吃到飽餐廳
: 所以我認為ok都可以討論

你很喜歡言行不一哦?

明明寄信檢舉了你們吃案那麼久, 卻又說歡迎檢舉?
明明我討論發票的文被鎖而無法討論, 卻又說OK?

要嘛就解鎖我的文, 要嘛討論串通通鎖起來!

: 踩煞車的點很簡單
: 就是在當討論已經完全處於
: 在討論店家行為是否缺德是否逃稅
: 以及語氣上只是單純諷刺來諷刺去時

店家行為是否缺德是否逃稅為何 不能 討論?
客人行為是否缺德是否偷竊為何 能夠 討論?
(一開始即"完全處於"且"持續處於"的狀態)
又自打嘴巴!

: 但是今天版友已經告訴你
: 你可以打電話或寫信去檢舉了

所以版友"開大絕"就不准再討論了嗎?
那我也可以說嫌東西難吃或服務欠佳或客人不法,
去相關單位檢舉或投報申訴啊, 不准再給我討論!?

: 確還要一直提到有沒有道德有沒有逃稅
: 或是觸法什麼的
: 就有點離題了吧

不行嗎? 有版友就是要批評批判某店家有沒道德有沒逃稅有沒觸法,
還要經過你的允許嗎?

那連版主都下去大力批判客人有沒道德有沒偷竊有沒觸法, 你怎不出來說離題啊?
又拿石自砸!

: 但在這邊討論最主要的目地是讓其它的版友有個參考
: 這也表示不是什麼東西加個討論
: 就可以在討論區上討論
: 請搞清楚!

你才搞清楚, 版友也有權利知道店家是否誠實善盡納稅義務,
而參考是否要去這種店家消費!

: 那是不是討論到店家不開發票
: 也能討論到老闆的國小老師公民沒教好
: 再討論到老闆的國小老師的國小老師....

有人這樣無限延伸討論嗎? 你不要自己紮稻草人來打好不好...
(反而客人偷東西, 很多人牽拖到父母或公民道德課沒教好哦!)

: 你提到稅務時
: 我有管嗎??
: 但一直在這邊不斷的重複
: 有多種檢舉管道歡迎你使用
: 可你又不願意去檢舉卻一直在這抱怨
: 不是要封口
: 只是討論話題已經漸漸偏離外加語氣也不佳時
: 才做終止

你不要亂牽拖好不好?!
我就只發那篇文, 下面推文全是別人在推的!
一直抱怨的、不斷重複的、語氣不佳的,
也是那些不爽心愛店家被揭瘡疤的鄉愿護航者!

如果你連事實真相都可以這樣瞎編亂湊,
也不指望你的理則思路能有任何說服力了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.188.125.8
推 ZecAhau:這討論串一路看下來，很難相信版主是公正的....推原po。
噓 watasiku:覺得無聊原因是：你既然很堅持沒開發票是逃漏稅的話，直
→ watasiku:接去申訴檢舉就好，不用在板上重複講 飽板不負責稅務問題
→ cityboy101:１Ｆ說的太公正.第一下會有人噓是助拳喔！茶..風氣就這
噓 watasiku:既然是人治，就很難有完全的公正，但至少沒有超過到讓多
→ watasiku:數使用者厭惡與憎恨的，覺得板主不公的話一樣有申訴管道
→ watasiku:不用一再重複，否則只顯得自己行事跟某燒肉店名一樣
噓 faine:     分身開很大   開不用錢~
噓 shiyhsien:不要一樣的事情一直重複吧，對店家不開發票=>稅捐單位
噓 shimax:一直在吵這種東西到底煩不煩啦！
→ shimax:你不爽就打去國稅局阿～不要來浪費版面～
→ shiyhsien:對版主管理有疑問=>組務版，一直佔版面只是讓人覺得煩
噓 faine:l大跟b大香港上海跟台灣兩邊飛,真是辛苦啊~
噓 klmer19104:         汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! (鬼打牆了)
噓 matujung:           汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! 咩咩!
噓 aaaLeopard:         汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! (煩不煩啊)
噓 eric999999:         汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! (還來呀)
噓 plkmbv:             汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! (沒完沒了)
推 justsaygood:我也覺得要鎖就全鎖吧
推 floz:那覺得偷東西不對的人直接報警就好  不用在板上講
→ floz:飽板不負責小偷問題~~
→ floz:不爽就打去警察局阿～不要來浪費版面～
→ floz:版主自己都在板上開第一槍了~回文也只是剛好而已~
→ Hongda:             汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! (打呵欠)
推 man40:我看不懂 為何一堆人要 汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱!
噓 poqwer:先把你的盜版軟體/mp3 都砍光光啦，廢話一大堆.......
推 kdlang:推原po
噓 pfat123:2
噓 pzs:凹得太牽強 自己為受打壓 要不要去看一下精神科醫師？
推 ponguy:原PO的觀點值得去探討 至少這也是吃到飽店的行為之一
推 superjj:飽板  不是只負責吃到飽的事情嗎？
噓 suwilliam:東西好不好吃~划不划算才是重點~扯這麼多做啥? =   ="a
噓 suwilliam:還有~也別用騾子、BT或FOXY下片喔~科科
噓 luckygeo:           汪汪! 吱吱! 喵喵! 嘎嘎! 呱呱! (廢話真多)
推 cokemaniac:我也覺得連續整個討論串下來 板主難以讓人信服
→ cokemaniac:開發票本來就屬於餐廳營業範圍 攙扶老弱過馬路這種例子
→ cokemaniac:太牽強了些吧= =
→ cokemaniac:知在板上的確是紅店 難道如此就不能給其他人討論空間?
推 cokemaniac:也許b大說話語氣比較衝 但是目前來說我覺得都是事實
→ cokemaniac:只是很不喜歡一言堂的討論文化 有時候想分享心得都怕怕
→ cokemaniac:的 之前也遇過下面一堆護航文 搞得好像我說謊一樣
→ cokemaniac:真的會讓PO文者很不舒服 難道不能容忍不一樣的聲音嗎
→ cokemaniac:也許那些護航文也是像我一樣的普通鄉民推的...
→ cokemaniac:但是否可以保留彼此尊重的空間?
→ cokemaniac:我最討厭說謊甚至操縱PO文推文的店家 飽板都不飽板了
噓 tera:上站1xx的分身就可以牽著一堆人跑 真他媽爹卡路洽
→ kdlang:感覺部份人已經是對人不對事了
→ cokemaniac:因人廢言= =
噓 watasiku:他或許說得有道理，但動機令人可疑，時間點也一樣可疑，
→ watasiku:信服度自然極低。即使板主／店家做法有問題，也無需在此
→ watasiku:囔囔，依程序申訴就好，在板上盧何用？愛說法 就依法處理
→ watasiku:別假藉名義來做亂。
推 AlPachingo:之前偷飲料不鎖 討論漏開發票才鎖 標準真的不一致...