精華區beta EatToDie 關於我們 聯絡資訊
立委提出這種看法也沒有什麼不對!! 純粹基於一個宣導,感覺好像被極端化。 立委有明言禁止嗎?立委有說一次都不能吃嗎? 他根本做不到這一點,畢業餐飲市場是由顧客決定。 這只是基於一個善意提出的勸導, 一個新的議題被提出來,當然需要其他理由去支持它, 他的理由就算有些不洽當,但勸導的動機本身是善意的吧。 這是飽版,當然大家都希望吃到飽.... 個人也是吃到飽的愛好者... 可是大家應該每次吃完吃到飽的餐廳, 都會覺得好撐,好累想睡覺,吃久就膩。 有些人去吃吃到飽,醉翁之意不在酒,就會克制。 但立委提出來浪費食物的情形,到也不是虛假。 這是飽版,為什麼回應的推文,都是一些以其他立委的不良品性, 來和此篇文章比較(難道這就是其他版裡提到的,鄉民的推文跟文章都不相干嗎?), 立委也是消費者,他提出了這個見解,也是善意,當然也是他應該要遵守的。 飽版的各位,決定了吃到飽的存在價值,當吃到飽沒了,立委一樣吃不到,不是嗎? 逛飽版這久,這是飽版第一篇,難道逛飽版的人真的都是為了eat to die嗎? 也想想,當各位在介紹吃到飽的餐廳時,重點是什麼, 服務? 價位? 食材種類? 新鮮程度? 用餐環境? ...etc.... 還是純粹就是可以 eat to die? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.28.252
kingard9632:要勸導 也不是由他....他沒資格 04/28 16:27
menghh:我是為了用餐環境與悠閒,我相信很多人也都是,並不是全然 04/28 17:26
menghh:都是eat to die,只是這種因噎廢食有點太矯枉過正了吧 04/28 17:27
XSZX:我只想知道為什麼我只是想吃到飽,卻要背負「浪費」的罵名 04/28 19:11
poqwer:事實上,很多吃到飽,最後都沒有吃光,這是事實啊.... 04/28 19:20
poqwer:啊沒有吃光就是丟掉,就是浪費食物..也是事實啊.... 04/28 19:20
poqwer:而且在已經「花錢」的情況下,不吃白不吃,多叫也無所 04/28 19:21
poqwer:謂的心態更是明顯啊。事實上,吃到飽當然不是叫大家去浪 04/28 19:21
poqwer:費食物,但無可否認,在這種情況下,很容易浪費食物,比方 04/28 19:21
poqwer:說你叫了覺得不怎麼好吃的東西? 是不是就選擇不吃,但如 04/28 19:22
poqwer:果不是吃到飽,你是會選擇將就吃光吧.....。我不贊成廢 04/28 19:22
poqwer:掉吃到飽,因為在那之前,先給我禁酒再說,但我贊成不宣傳 04/28 19:22
poqwer:啦,吃到飽這種飲食文化,實在不是很適合叫人人去吃... 04/28 19:22
johnlien:鄉民不爽的重點在 可以用行政宣傳的方式來做!為何要立法 04/28 21:04
rosemary10:推這篇~~ 04/28 23:36
observerslee:那你先立法規定浪費食物抓去關 之後再來討論吃到飽 04/29 02:15
observerslee:該不該廣告 這樣才說得通吧 04/29 02:15