推 vbnm123:第三行和第六行算是差不多了 04/28 22:12
→ vbnm123:有"吃到飽"不准說 那不等於"反吃到飽"嗎 04/28 22:12
→ tsai2824:你的認知有點問題耶……勸導和禁止明明就差很多 04/28 22:14
→ tsai2824:我只能說，記者下這標題根本是引戰 04/28 22:16
推 klmer19104:勸導只是寫的比較含蓄一點而已.... 04/28 22:28
→ klmer19104:有聽過要立法要求主管機關"勸導"的嗎!? 04/28 22:28
→ klmer19104:立法院臨時提案，要求衛生署"勸導" <----勸導就勸導.. 04/28 22:29
→ klmer19104:有需要在立法院臨時提案嗎!? 那已經不叫做勸導了 孩子 04/28 22:30
→ tsai2824:照你的說法，法條上那些『應』『得』都一樣好了，歐里桑! 04/28 22:48
推 kokutaku:只許狗官上酒店喝到掛 不許百姓去館子吃到飽 04/28 22:51
推 tsuyin:現在很多環保團體都在響應「拒絕吃到飽」這有什麼不對 04/28 23:19
→ tsuyin:吃到飽也不是人人都吃的完，現在連香港都考慮要對「吃到飽 04/28 23:21
→ tsuyin:」的餐廳饕客，徵收剩菜清潔費 04/28 23:22
→ tsuyin:環保議題不就是國際性的議題嗎？ 04/28 23:23
→ tsuyin:拿日本來比就好笑了..他們才是真的拿多少就吃多少.. 04/28 23:24
→ RELIFE168:樓上 任何飲食都有吃剩的問題 有必要拿吃到飽開刀嗎？ 04/28 23:25
→ RELIFE168:需要宣導的是人民惜物的觀念 不是禁止吃到飽 04/28 23:26
推 tsuyin:那這就是第一步了 04/28 23:30
→ RELIFE168:第一步是上位者先以身作則 而不是禁止吃到飽 OK？ 04/28 23:31
→ tsuyin:只有這種定價消費方式，人人才會覺得浪費並沒有什麼 04/28 23:31
→ RELIFE168:不需要把浪費和國際形象的罪名套在吃到飽 04/28 23:32
→ tsuyin:你不想面對現實就算了... 04/28 23:32
→ RELIFE168:我們可不會因為吃到飽 就有浪費的心理喔 你有嗎？ 04/28 23:32
→ RELIFE168:是你在製造幻想喔 04/28 23:33
→ tomlang:贊成對吃不完的顧客徵收剩菜清潔費，而不是反對吃到飽 04/28 23:37
→ kingard9632:搞啥!幫立萎說話....欠開戰嗎(怒)!!!!!!!!!!!!!!! 04/28 23:44
→ natakuex1:推樓上樓上...清潔費要對浪費的客人收 04/28 23:58
→ poqwer:可是菜有時候很難吃怎麼辦...... 04/29 01:01