Re: [情報] 新聞－吃到飽立委擬禁止宣傳

[klmer19104 (躺著又中槍)]

※ 引述《busha (有事直接找我)》之銘言：
: 立委提出這種看法也沒有什麼不對!!
: 純粹基於一個宣導，感覺好像被極端化。
: 立委有明言禁止嗎?立委有說一次都不能吃嗎?
: 他根本做不到這一點，畢業餐飲市場是由顧客決定。
: 這只是基於一個善意提出的勸導，
: 一個新的議題被提出來，當然需要其他理由去支持它，
: 他的理由就算有些不洽當，但勸導的動機本身是善意的吧。
: 這是飽版，當然大家都希望吃到飽....
: 個人也是吃到飽的愛好者...
: 可是大家應該每次吃完吃到飽的餐廳，
: 都會覺得好撐，好累想睡覺，吃久就膩。
: 有些人去吃吃到飽，醉翁之意不在酒，就會克制。
: 但立委提出來浪費食物的情形，到也不是虛假。
: 這是飽版，為什麼回應的推文，都是一些以其他立委的不良品性，
: 來和此篇文章比較(難道這就是其他版裡提到的，鄉民的推文跟文章都不相干嗎?)，
: 立委也是消費者，他提出了這個見解，也是善意，當然也是他應該要遵守的。
: 飽版的各位，決定了吃到飽的存在價值，當吃到飽沒了，立委一樣吃不到，不是嗎?
: 逛飽版這久，這是飽版第一篇，難道逛飽版的人真的都是為了eat to die嗎?
: 也想想，當各位在介紹吃到飽的餐廳時，重點是什麼，
: 服務? 價位? 食材種類? 新鮮程度? 用餐環境? ...etc....
: 還是純粹就是可以 eat to die?


  提出看法沒有對錯,善意宣導也沒有錯....

  但是....立法禁止宣傳....就是另外一回事了.....

  這位立委的言論擺明就是  吃到飽  = 浪費食物 = 讓台灣沒有國際形象

  這才是鄉民不爽的最重要原因...



  我個人不覺得吃到飽就一定要吃到撐  吃到膩  吃到回本 才是賺到

  我只是想要在不需要考慮價格的因素下盡情的享受美食

  399+10% 吃到飽  反正就是這各價格  在這各價格下  我可以盡情的享受食物

  這才是我吃到飽的理由....,



  我想也沒有人說吃到飽就是一定要吃到撐  就是一定浪費食物

  以這樣的理由來禁止吃到飽  完全就是硬坳,....

  所以吃到飽 ≠ 吃到撐 ,吃到飽 ≠ 浪費食物 . 吃到飽 ≠ 讓台灣沒有國際形象!!!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.101.50
推 shinyoker:好!!
推 busha:立委表示，嚴苛的立法只會讓業者雞飛狗跳，
→ busha:也不容易達到實際的處
→ busha:根本之道還是應該教導消費者愛物惜物的觀念。
推 nally:吃到飽的只是享受多樣化食物選擇而已，又不一定浪費食物
推 happy8456:友看有推
推 maikof:我都花錢去吃王子麵....Orz      鯨伯水啦，寫的好
推 mmango:吃到飽只是商業手段吧...賠本生意又沒人做
推 shadow77:～立委油水抽到飽～
推 KIELF:感覺有這種立案= = 根本是搞笑= =""
推 sammythekid:我想樓上的才是真正重點...
→ sammythekid:樓樓上..
→ KIELF:糧食短缺就不能宣傳吃到飽 那石油短缺是不是不能推廣加油
→ KIELF:還有不能有汽車廣告 不能有一堆相關廣告了= =""
→ KIELF:我看他們是眼紅平常自己吃得鮑魚魚翅沒有吃到飽的活動
→ KIELF:所以才會這樣子不准百姓點燈吧~
推 foliyo:等到國民平均所得提高 再來講廢除吃到飽這件事情
推 s84ek7bp6:不對吧 等到立委月薪三萬再來廢吧?
推 yunwei:就算不是吃到飽，我看很多人在餐廳還是沒吃光阿？按照那位
→ yunwei:立委邏輯，所有吃飯有剩下的都應該被禁止，因為『浪費』？
推 z510:營養午餐有剩下 那也要禁止囉?
→ johnlien:重點是 可以用行政宣導的事情！為何要用立法解決?