推 maikof: 令堂的咧！ XDDD 05/05 04:11
推 shllwe:就是就是 花錢如流水的人還說別人浪費 令堂的的咧! 05/05 04:55
→ s84ek7bp6:令尊的! 05/05 08:29
推 rita74103:大推 05/05 09:34
推 nostar:花人民的錢如流水的人還說別人浪費 令堂的咧！ 05/05 10:48
推 luckygeo:推 令堂的咧! GJ 05/05 14:51
以下非戰 只是不同意見
※ 引述《WRO (效應)》之銘言：
: 大部分的人一餐約一個便當就能吃飽，
: 我相信大部分的人既然選擇吃到飽的消費方式，即使不至於吃到撐，
: 也很有可能消耗掉超過正常的攝取量
既然會選擇去吃吃到飽，就是代表有那樣的預算想吃東西
可能想吃到過癮、可能嘗個味道
就算超過正常攝取量又怎麼呢？XD
又不是天天吃吃到飽呀
我花300元去吃麥當勞，就算不是吃到飽，
300元在麥當勞也還是能吃到超出正常攝取量啊
所以拿攝取量來論，我覺得並沒有任何直接關係耶～
: 另外我不覺得每次都把拿的東西吃光就是不浪費
: 任何食物，不管是不是在吃到飽，都不能被沒理由的丟棄，
: 去吃到飽的店裡，還剩下食物吃不完，已經不是浪不浪費了
: 講嚴重一點，就是糟蹋。
就算不是吃到飽的店，還是會有剩下的食物成本啊
麵包店也有賣不完的麵包要丟掉。
開店做生意，這些成本都在裡面
不是浪不浪費的問題了，而是客人要的時候你就得端出來
: 拿多少吃多少是最最最基本的素養，實在不應該被拿來說明『我不浪費』這件事。
拿多少吃多少，為什麼不該拿來說明「我不浪費」呢＝ ＝
就是不想浪費才拿多少吃多少不是嗎＠＠？
: 想像有個發生嚴重故障的太空站，在等待救援的時間裡，
: 裡面的太空人每天只能吃一片麵包。
: 某天，太空人A趁BC沒睡醒，一個人吃了三片，事後才跟BC說『我都有吃完喔，沒浪費』
: 在已經發生糧食短缺的今天，我不認為真的有人可以理直氣壯地，
: 向那些骨瘦如柴，受到第一波糧食問題衝擊的難民說『我都有吃完喔，沒浪費』
這裡是台灣。
台灣有台灣的消費型態跟食物種類
就像你不能要求布希必須吃餿飯
當然他吃餿飯也能活
但大家努力是為了什麼？為了更好的生活環境
既然我們都已經有了成就，可以吃好吃的東西
可以選擇自己想吃什麼、不吃什麼～
那為何因為我們有選擇食物的權利，就要給那些吃不到糧食的難民一個交代？
難民很可憐，大家都知道
能有錢出錢、有力出力，有心人誰不是盡力達成？
可是，今天我只是花我自己辛苦賺的錢，想吃個吃到飽
為什麼變成我最業深重、不關心難民似的？＝ ＝
拿那種風馬牛不相干的的例子來比，其實有點牽強＝ ＝｜
: 會來逛這個版，我當然也是吃到飽的愛好者，我愛死吃到飽了，
: 但這並不代表我可以在糧食短缺正在發生的時刻，拒絕生活上的任何改變
: 來盡一點綿薄的心力
: 生質柴油固然是糧食短缺的一大要因，此外應該還有許許多多的因素
: 吃到飽所造成的糧食浪費與之相比根本微不足道
: 但也不代表在現在這種特殊時期，我完全不必對這種消費方式作檢討
: 『怎麼不去檢討XX』不過只是落入『班長，他也有說話為什麼只記我』的無窮迴圈
: 最後，假如我們可以度過這個難關，一切如昔當然是最好
: 只是，很詭異的，連蜜蜂都全球性的不授粉，
: 如果只是沒有吃到飽餐廳，恐怕已經是最輕微的後果了。
我只能說，立意是好的
但當下說出來的話、舉出來的作法～卻完全沒有建設
配套措施想好了嗎？
這麼模糊的地帶要怎麼釐清？
原本吃到飽的店家要再怎麼繼續做生意？
禁止了「吃到飽」這三字，那「吃到開心」呢？打著這噱頭的怎麼管？
在風行吃到飽的台灣社會
要怎麼把這樣的消費型態斬草除根，又「有沒有必要」？
我們會反彈不是想把別人拉下水（班長，他也有說話為什麼只記我）
而是這上頭的人，
吃的都是高級的內線日本料理（餐是論份的）
上酒店點酒除了拿來喝，也一瓶一瓶開來倒在酒店小姐內衣裡尋開心（酒是論瓶的）
小孩結婚宴客請了政商名流百桌卻只有九十桌的人到（食物是論桌的）
只是為了怕失面子能奢華就奢華
都不是吃到飽，就算浪費也不是因為吃到飽而浪費，所以不算浪費
……然後來說「你們吃到飽的都在浪費糧食」
令堂的咧！我要是跟這些人一樣有錢，我也不會去吃吃到飽的啊！！
上頭的自己做出點成績來，再來立法規章管我們這些平民老百姓
才能讓人心服啊＝ ＝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.97.244