[討論] 立委事件的兩三言

[WRO (效應)]

從新聞發佈之後，有同意跟反對的版友討論了一段時間

有意思的是，討論串裡開始出現『我去吃吃到飽又沒有要吃到撐』之類的文字

彷彿以前在精華區z-3裡那些討論串都不曾出現過一樣

或許討論的版友原本就是以量力而為的態度光臨餐館

那也不能否認z-3裡的事實

大部分的人一餐約一個便當就能吃飽，

我相信大部分的人既然選擇吃到飽的消費方式，即使不至於吃到撐，

也很有可能消耗掉超過正常的攝取量



另外我不覺得每次都把拿的東西吃光就是不浪費

任何食物，不管是不是在吃到飽，都不能被沒理由的丟棄，

去吃到飽的店裡，還剩下食物吃不完，已經不是浪不浪費了

講嚴重一點，就是糟蹋。

拿多少吃多少是最最最基本的素養，實在不應該被拿來說明『我不浪費』這件事。

想像有個發生嚴重故障的太空站，在等待救援的時間裡，

裡面的太空人每天只能吃一片麵包。

某天，太空人A趁BC沒睡醒，一個人吃了三片，事後才跟BC說『我都有吃完喔，沒浪費』

在已經發生糧食短缺的今天，我不認為真的有人可以理直氣壯地，

向那些骨瘦如柴，受到第一波糧食問題衝擊的難民說『我都有吃完喔，沒浪費』




會來逛這個版，我當然也是吃到飽的愛好者，我愛死吃到飽了，

但這並不代表我可以在糧食短缺正在發生的時刻，拒絕生活上的任何改變

來盡一點綿薄的心力




生質柴油固然是糧食短缺的一大要因，此外應該還有許許多多的因素

吃到飽所造成的糧食浪費與之相比根本微不足道

但也不代表在現在這種特殊時期，我完全不必對這種消費方式作檢討

『怎麼不去檢討XX』不過只是落入『班長，他也有說話為什麼只記我』的無窮迴圈




最後，假如我們可以度過這個難關，一切如昔當然是最好

只是，很詭異的，連蜜蜂都全球性的不授粉，

如果只是沒有吃到飽餐廳，恐怕已經是最輕微的後果了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.76.102
推 jim1209:我中午吃吃到飽 晚餐就不吃 這樣也是浪費嗎?
→ RELIFE168:你的論點著重在浪費 卻拿吃到飽開刀 和那位立委的論述
→ RELIFE168:差不多 兒這也是飽版部份版眾不能認同的原因
→ RELIFE168:       而
→ thomaschion:所以除了賣便當的,其它都是不對的?
→ RELIFE168:剛剛又仔細看了原PO的文章 發現舉例不甚理想 例子太極端
→ RELIFE168:為糧食短缺盡力的方式 並非只是約束對象 而是全面宣導
→ RELIFE168:糧食的可貴即可  當然  如果是共產世界 自然可以強制執
→ RELIFE168:行命令  可悲（？）的是  我們處在自由民主的國度
→ RELIFE168:最後一段或許原PO沒那個意思  但卻讓看的人感覺 連蜜蜂
→ RELIFE168:不授粉都是吃到飽害得 ＝ ＝ 與那位立委犯了相同的錯誤
→ kanne:如果關掉吃到飽餐廳可以解決問題的話我就挺你!!
→ Habanero:無限上綱嗎？
推 whaleegg:大家各退一步.去吃到飽的次數可以減少一點..吃到飽繼續開
→ s84ek7bp6:這裡是吃到飽版
→ glenn321:照原po的想法的話 那為了要不浪費糧食 所以每個人每天所
→ glenn321:攝取的食物就只要維持身體基礎代謝的熱量就好 大約1200卡
→ glenn321:～1500卡左右 立委也就算了 請問原PO做得到嗎？
→ frostbug:舉例0分
噓 chefo:如果吃到飽的店關掉 飢民就能多吃到東西嗎
→ chefo:大家不要買名牌 住豪宅 把錢給飢民更好
→ chefo:把食物給飢民 根把錢給窮人 一樣道理吧
→ chefo:而且還能治本改善生活  你把錢捐出來再說吧
→ chefo:跟立委一樣天真的傢伙