推 sammythekid:其實強制將浪費食物的量量化，例如秤重，然後罰錢 05/05 14:45
→ sammythekid:由政府公布，店家執行(多賺呢)，這樣我想效果會很好 05/05 14:45
→ sammythekid:限制不去消費真的是很愚蠢... 05/05 14:46
會浪費還是會浪費啊
一個便當沒吃完就這樣倒掉，還是會浪費啊
吃到飽如果真的有管制...
那全台灣有二分之一以上的人口就真的永遠吃不飽了啦
管制吃到飽，不如管制用餐時間還比較好些
不知道立委在想什麼耶～
連我們的生活都管...住海邊嗎＝ ＝
※ 引述《lucifax (啥時能註冊 就啥時砍帳號)》之銘言：
: 如果這樣
: 那是不是連有些女生吃便當都吃不完
: 然後喊著說我不要吃了會變胖
: 然後丟給別人吃或直接丟掉
: 之後卻看著她買零食回來啃
: 這樣是不是也要列管
: 乾脆直接修法
: 購買餐點未吃完的或是以其他方式浪費掉的
: 如拿香檳噴身體 把酒往酒女身上倒......等方式
: 一律處死算了(放大絕)
: 立委是閒到沒事幹是不是?
: 那發配馬祖充軍好了
: ※ 引述《WRO (效應)》之銘言：
: : 從新聞發佈之後，有同意跟反對的版友討論了一段時間
: : 有意思的是，討論串裡開始出現『我去吃吃到飽又沒有要吃到撐』之類的文字
: : 彷彿以前在精華區z-3裡那些討論串都不曾出現過一樣
: : 或許討論的版友原本就是以量力而為的態度光臨餐館
: : 那也不能否認z-3裡的事實
: : 大部分的人一餐約一個便當就能吃飽，
: : 我相信大部分的人既然選擇吃到飽的消費方式，即使不至於吃到撐，
: : 也很有可能消耗掉超過正常的攝取量
: : 另外我不覺得每次都把拿的東西吃光就是不浪費
: : 任何食物，不管是不是在吃到飽，都不能被沒理由的丟棄，
: : 去吃到飽的店裡，還剩下食物吃不完，已經不是浪不浪費了
: : 講嚴重一點，就是糟蹋。
: : 拿多少吃多少是最最最基本的素養，實在不應該被拿來說明『我不浪費』這件事。
: : 想像有個發生嚴重故障的太空站，在等待救援的時間裡，
: : 裡面的太空人每天只能吃一片麵包。
: : 某天，太空人A趁BC沒睡醒，一個人吃了三片，事後才跟BC說『我都有吃完喔，沒浪費』
: : 在已經發生糧食短缺的今天，我不認為真的有人可以理直氣壯地，
: : 向那些骨瘦如柴，受到第一波糧食問題衝擊的難民說『我都有吃完喔，沒浪費』
: : 會來逛這個版，我當然也是吃到飽的愛好者，我愛死吃到飽了，
: : 但這並不代表我可以在糧食短缺正在發生的時刻，拒絕生活上的任何改變
: : 來盡一點綿薄的心力
: : 生質柴油固然是糧食短缺的一大要因，此外應該還有許許多多的因素
: : 吃到飽所造成的糧食浪費與之相比根本微不足道
: : 但也不代表在現在這種特殊時期，我完全不必對這種消費方式作檢討
: : 『怎麼不去檢討XX』不過只是落入『班長，他也有說話為什麼只記我』的無窮迴圈
: : 最後，假如我們可以度過這個難關，一切如昔當然是最好
: : 只是，很詭異的，連蜜蜂都全球性的不授粉，
: : 如果只是沒有吃到飽餐廳，恐怕已經是最輕微的後果了。
--
Information ╳
短腿豬：
就是愛～～中廣～～～咪奈
▏ 確定 ▏ .?
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.240.34
※ 編輯: eylin221 來自: 116.59.240.34 (05/05 11:40)