: 大部分的人一餐約一個便當就能吃飽，
: 我相信大部分的人既然選擇吃到飽的消費方式，即使不至於吃到撐，
: 也很有可能消耗掉超過正常的攝取量
: 另外我不覺得每次都把拿的東西吃光就是不浪費
: 任何食物，不管是不是在吃到飽，都不能被沒理由的丟棄，
: 去吃到飽的店裡，還剩下食物吃不完，已經不是浪不浪費了
: 講嚴重一點，就是糟蹋。
: 拿多少吃多少是最最最基本的素養，實在不應該被拿來說明『我不浪費』這件事。
: 想像有個發生嚴重故障的太空站，在等待救援的時間裡，
: 裡面的太空人每天只能吃一片麵包。
: 某天，太空人A趁BC沒睡醒，一個人吃了三片，事後才跟BC說『我都有吃完喔，沒浪費』
: 在已經發生糧食短缺的今天，我不認為真的有人可以理直氣壯地，
: 向那些骨瘦如柴，受到第一波糧食問題衝擊的難民說『我都有吃完喔，沒浪費』
有點不懂的是
若要以"可以吃飽"為原則 盡可能不浪費
我倒是覺得 立委們常光顧的"高級"餐廳應該首先禁止
不管是什麼大胃王去吃吃到飽 相信都有一定的量
但是
高級餐廳有時候為了熬一碗湯
用的可能是整隻雞+成群的蔬果
這樣一碗湯 可能任何一個女孩子都不會有任何的飽足感
但熬完湯的雞跟蔬果 可能全部倒掉(因為已經沒有味道啦)
而若這些東西直接煮熟拿來吃 可能可以餵飽三個女孩子的胃
這樣是否也是浪費 程度是否較吃到飽更為嚴重??
更不用說高級餐廳其他東西 如牛肉醬汁等 不知道用多少牛肉下去熬煮而成
糧食危機的確是需要解決
但請立委大人們不要老是把一些無關緊要的事情說得冠冕堂皇
這只會讓人覺得他們的可笑
不知道有沒有週刊狗仔願意盯一下立委大人們一個禮拜去幾次這種高級餐廳??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.164.143