[公告] 文章

[vmsx (VMS)]

針對近期板友反應事項，板主群經討論後將板規進行修訂，修正內容如下:

精華區z-2-3 [食記]分類增加第五點內容:

 5.因近期板上出現不少專業部落客所撰寫的食記，食記內容均具廣告效果
   且板上發生食記內容與店家一般營業內容有所出入，造成板友前往該餐廳用餐時，
   無法享用食記所記述之餐點，造成誤導板友之情況。

   為免往後發生類似誤導狀況，以及以食記掩護廣告文的情事，將增加以下規定:

   A.接受店家試吃招待之食記視為廣宣內容，需使用[廣宣]分類發表文章

   B.用餐性質為店家招待，且取得少數特定優惠內容(如社群網站，食評網站特有菜色)
     需於文章內容中特別註記，若發表文章後有誤導他人狀況者，則該文備份後刪除。

   C.試吃性質食記發文注意事項同[廣宣]分類，其餘注意事項詳見精華區z-2-5相關內容

精華區z-2-5 [廣宣]分類性質修正


以上相關發文規定於公告後生效，還請各位板友配合。
若對新板規修訂部分有任何疑問，請於本篇文章下方推文或來信至板主信箱。

                                                                板主群  敬上
--
     吃到飽板是個溫馨的園地!!吃到飽是個提供消費者多樣化選擇的用餐方式!!

                歡迎大家來到這個板和大家交流您的飽食經驗!!
           分組討論區→→生活娛樂館→→ 美食新世界→→EatToDie

       飽食無罪           Let's Eat To Die !!           撐死有理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.218.29
→ ZIDENS:我開燈了...
噓 spafm:我笑了，先搶噓～～～
→ vmsx:不要這樣嘛，我才剛編輯好文章O_Q
※ 編輯: vmsx            來自: 219.84.218.29        (06/14 21:45)
推 spafm:推回來XDDD
推 forfly:我剛剛也開燈了XD，然後默默的左轉QQ
以下針對板友的提問進行解釋:

→ spafm:(舉手)跟FOOD版規定好像,但可以取消同店30天僅限一篇限制嗎?
在這邊必須先對於[廣宣]以及[情報]做個簡單的二分法:

廣宣→店家提供優惠訊息
情報→網友得知優惠訊息後，分享給大家。

以上兩點其實已經點出了我所要表達的內容，就是"優惠訊息"

為什麼要限制廣宣與情報計算文章數相同?那是起因於"相同的"優惠訊息

店家說和板友說，充其量差別只在於口氣或敘述方式，但"優惠內容"本質並沒有改變
除非店家有片面進行修改，否則的話大家得到的訊息應該都是一樣的。

至於30天的限制，如果沒有這一項管理條文的話，情報廣宣文滿天飛
反倒成為洗文者可以鑽的一個大漏洞。

→ spafm:另,情報與廣宣業務於優惠訊息部份重疊,是否分隔開來較好?
如上方說明所述，這兩種分類只差在消息來源不同，情報內容是不變的。
分隔開來則等於可以合法性的發表內容相同但只是類別不同的文章，
這樣一來要洗文就很方便了^^"

→ spafm:最後，廣宣文很難界定；何種程度算是"店家招待"？折扣、折價
→ spafm:或是免費？如果像元和屋#1BtchVk6五十元優惠算嗎？那知味房
→ spafm:#1AYNbM2c折價算嗎？開幕或活動又如何？還請限定以免爭議。
→ spafm:這些部分可能要請版主多多費心(拜)
元和屋的例子則屬於本次討論範圍內，也就是所謂的"店家招待"

節錄該篇食記一部分內容如下:

"當天同行格友 老闆都給這張折價卷"

重點就在於文內所述"同行格友"，因為有特別強調，所以這代表一般客戶
到該店用餐，是沒有辦法享受到折價卷優惠的，這部分便屬於店家招待。

而知味房的例子則是大大不同。

因為那並非店家招待，而是店家"公開性"的優惠內容，這部分屬於[情報]分類
只要有上網查資料，或是有在看板上文章的話，這都是公開的內容。

本次板規要規範的，便是針對少數或特定族群，店家所提供的差別化服務內容。

以本次修改板規起端的 #1C4VRN21 [食記] 台北 狠辣還很蝦?!一文為例
文章中絲毫沒有任何一個字有提到某社群網站的名稱，但實際店家所提出的服務內容
卻是針對該社群網站網友才特有的，這樣一來對於絕大多數人來說，這篇食記的記錄
只能算是該網友被招待後的心得，並非可以直接與大家分享的食記內容。
結果導致店家並未正式開始蝦料理吃到飽的模式，有板友為此而撲了個空的窘態。


推 cancerho:只要普通人拿不到的都能算店家招待吧
→ cancerho:這就可以包含一些商業網站和店家的合作範圍
→ cancerho:至於那種放在公開網路誰都能印的折價卷當然就不算了
→ cancerho:當然  店家透過某些限制來鎖定某些客人卻假裝公開就....
→ cancerho:最常見的就是  "要寫心得喔" ^_<  或許東西真的不錯
→ cancerho:但是否人人去都能像寫手一樣吃到或是有完整服務的呢 ㄎㄎ
C板友第一句推文其實就是主要重點，普通人拿不到的都算店家招待。

至於所謂專業寫手，我不否認的確看過店家就是會比較注意拿著大砲拍照
或是上菜時一群人猛拍照的客人，但那是店家願意的，我們也就不予置評。

店家之於寫手，不過也就是各取所需，你請我一頓，我說你好話，看來是挺天經地義的事
只是轉到了網路上來，在這個情報過於浮濫的時代，照片精美詞藻華麗洋洋灑灑的食記
其背後的可信度有多少，相信不需小弟多說也應能心有戚戚焉...

推 playodie:只要不要太誇張....嗯嗯  應該都可以從寬認定
→ playodie:而且如果寫的太誇張  作者的文章可信度自然下降
→ playodie:最後就是直接忽略不計
文章可信度這點其實美食組內的板幾乎都會有這種問題存在。

但是我並不會非常刻意的去抵制所謂的寫手文，畢竟那也是人家辛苦寫出來的東西
至少還存在某種程度的參考價值，只是過於誇示的文章，還是交由各位看文的板友判斷。

推 cancerho:想說的是 那些去的人真的在現場享受到了 他們寫的也確實
→ cancerho:是自己在現場的感受  但是 不是所有人去都能獲得同樣待遇
→ cancerho:有時候連他們也不知道  只是作為一個棋子被使用
→ cancerho:最後還要背上"評價不實"的罪名  不過有些人也很喜歡背啦
如您所說，那些服務並無虛假，但那只是店家為了討好甚或是以交換條件才表現出來的
其他人是否能有相同感受，我想這就不是這些寫手會去在意的部分了。
因為他們的確享受到了，就算被掛上評價不實，他們也可以找同行的人來作證此言不假

但，這一切其實在店家招待特定人士的時候，就失去爭論的意義了。

是否喜歡背所謂罪名我不是很清楚，每人有自有的生活方式。
網路上的文章真真假假，雖說這樣似乎是在自打嘴巴，但大家還是看看後參考就好。
畢竟美味這兩字實在是太主觀的東西了...

→ watasiku:若發文裡有"足夠內容"的話，再加上考慮飽板發文數不像
→ watasiku:FOOD板大量，應該能容許算在"30天內"規定的範圍外吧？
有關30天規則的原由如上方說明所述，這邊小弟也就不再說明了。

以上有關本次板規修改內容，各板友若有任何建議歡迎提出，謝謝!
※ 編輯: vmsx            來自: 219.84.218.29        (06/15 01:00)