Re: [公告] 板規異動內容說明

[pzs ()]

想一想，還是覺得要說清楚。

一. 我問兩位版主，為什麼一口氣刪去2008之前所有文章？
    依據哪一條版規？哪一則預先公告？（甚至連事後說明的公告都沒有）

結果兩位回答：

1. 因為時效性（版規有這條嗎？）

根據時效性，兩位認為六個月內的食記才算有效訊息，那為何不是刪去半年前的所有文章，
而是刪去兩年前的？這是標準不一前後矛盾了吧？

既然半年內的食記才有時效性的價值，那又為何要把之前的食記整理進精華區？
都超過半年了，應該直接砍光不留痕跡免得「誤導」版眾不是嗎？

兩位要不要再把自己的邏輯弄清楚一點？

2. 因為之前版主規劃不當（前任遺毒），所以精華區很亂
（版規有這條嗎？）

兩位是2008/10/26正式上任，至今也已經1年又8個月，
現在才發現精華區很亂嗎？

重點是精華區很亂跟刪版面文章有什麼關係？扯這個是要做啥？

如果說精華區很亂，
表示目前精華區使用上是較沒有效率的，那麼版面文章不是更應該保留以供搜尋嗎？

3. 刪去的文章在精華區有備份（版規有這條嗎？）

刪掉版面文章的正當性與必要性，和在精華區有備份是兩回事。
版主在刪文時本來就應該備份在精華區，以供爭議或申訴時使用。

我問的是根據哪一條版規和公告來刪文？妳跟我說精華區有備份。

這跟A打了B一巴掌，
B：你為什麼要打我？誰說你可以打我？
A：我有給你貼ok繃了呦。

這不是跳針是什麼？


版主是大家選出來維護與管理版面的人。
所謂依法行政，沒有正當理由，沒有版規根據，不能任意侵害版眾的權益。
要在版面上刪掉任何一個人的文章，都還要說明是根據哪一條版規？為什麼而刪？
是因為引戰？廢文？還是廣告？

為什麼今天可以一口氣刪掉2004到2008年的文章。
（我不曉得有多少篇啦，2008至今有9千多篇，那我推估2004 ~ 2008有近2萬篇好了）
沒有版規的依據、沒有事先的公告。（就連事後的解釋也是大家逼出來的）


很多人都當過版主，大家也也知道當版主很辛苦，吃力不討好。
但不代表版主可以自行其是。

大家都有可能犯錯，
如果做錯事，就應該勇於承認自己做錯，道歉並尋求補救的辦法。
而不是又跳針又硬凹還牽拖到前任版主。

NBA版的前任版主hllwolfkhan，在某次賭盤開獎時，開錯獎項。
造成本來該贏的賠了，該輸的反而賺了。

他沒有牽拖ptt系統設計不良，也沒有多說什麼，就是道歉，
然後承諾他會盡其所能賺錢賠給那些下注的版眾。

花了一些時間，加上許多人慷慨解囊贊助，他後來終於還清了這筆債。

沒有人會繼續追究他開錯賭盤的疏失，
大家只會記得他是一個勇於認錯並承擔責任的版主。

犯錯事小，犯錯要一直硬凹事大。

大家爭的也不過就是個「理」字，不希望事態繼續擴大。也不是針對任何人做攻擊。
（我打這麼認真的文章也是很累的）

請兩位就刪文的部分再好好思考，用什麼態度回應說明較為恰當。



二. 關於限制只能發表半年內的食記這點

包括我在內，已經有數位版友提出建議，
認為此則規定不恰當，以及執行上會產生諸多問題。

如果擔心「誤導」，僅需要規定「發表或轉錄食記時需標明用餐日期」。
不僅較合乎常理，也較能包容更多不同型態的文章並存，
而且實務上更有可能執行。

而且，既然半年內的食記才有參考的價值，
那麼請把精華區內與版面上發表超過半年以上的文章全部砍了吧？
留著也只是誤導版眾。

兩位是否能理解，要求標註日期，跟只允許發表半年內用餐的食記，這兩種作法，
在意義上的不同，對飽版後續的影響，還有執行上的難易度差距？

如果版主們仍覺得有些不妥的話，看起來這規定爭議不小，
我建議不如讓這兩個選項開放讓大家投票吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.67.44
※ 編輯: pzs             來自: 220.136.67.44        (06/25 04:10)
→ koroson:相信很多潛水板有沒發表意見 支持公投讓大眾來決定
→ koroson:公眾板走向
推 VTsuyoshi:其實比較想到小組長那邊罷免板主
→ VTsuyoshi:板主這種不負責任又獨斷的行為，已不適合繼續擔任板主
推 Howard00:要去罷免就去啊.不過我想說...除去有M的文章,幾乎所有的
→ Howard00:版面在文章總數限制下,2008以前的幾乎也都會被擠掉.
→ Howard00:不希望版主來刪,那大家踴躍發文主動擠掉08年以前的文章吧
→ kobefanshit:重點是版主擅自刪文不是嗎?? 怎又跳針不爽去罷免XDDDD
推 howm:目前不需要罷免啦~~雖說沒解釋到重點~~但版主至少有試著解釋
推 YanLong:擅自刪文本來就是事件的關鍵因素，管板哪有先斬後奏的道理
→ howm:~~再溝通看看囉~~
→ YanLong:沒交代一個大家都能認同的理由，把管板不利的原因牽拖到前
→ YanLong:任板主的道理？這樣對嗎？
推 YanLong:再者，擅自刪文又何前任板主有何相關性？
→ YanLong:給人的感覺是顧左右而言他，沒把事情的癥結點說明白
推 kobefanshit:疑?分身狗王又跑來這邊推文了耶 還不承認嗎XDD(幫推)
推 justsaygood:推一下這篇
推 billyyeh:Howard你說的沒錯~但重點就是版主還特地解M來刪文~