→ bmthu:看到那個少女的酥胸,甜點師傅真的該換一個了 07/05 22:38
→ NEORG:光是看到海鮮的種類就high了!~~^Q^ 07/05 23:47
→ luckbear04:那個是台式的小西點啦!~比較起來我喜歡吃這個勝過酥胸~ 07/05 23:55
→ nowend:請問你是牛哥嗎？ 07/06 09:07
→ nowend:我想你應該不是牛哥啦，那你是神秘的姐姐嗎？ 07/06 09:20
→ nowend:不過你又有女友，所以你應該是男生，那我到底要不要噓呢？ 07/06 09:27
→ nowend:請你說明一下，不然我會再來噓你.. 07/06 09:36
→ luckbear04:為什麼要噓? 07/06 15:57
→ nowend:不知道你要不要說明一下你是牛哥、姊姊、還是徵友的那位呢? 07/06 16:57
推 maygine:看起來很豐盛~ 07/06 18:39
推 evachief:因為上一篇也有泰市場就噓人家XD 07/06 19:39
→ p1016112535:把最近兩篇泰市場裡的照片稍微對照一下 就有盲腸突破 07/06 20:14
噓 pekosan:請問跟樓上那篇實際的照片 青木瓜沙拉區蘿蔓生菜剛好都只 07/06 21:16
→ pekosan:剩下一根 擺放的角度還一模一樣 炸銀絲卷的照片對照後也是 07/06 21:16
→ pekosan:擺放角度和剩下的數量都一樣 請問這是?? 07/06 21:17
→ pekosan:要說你們剛剛好在同一天同一時間去用餐 拍照的時間也相同 07/06 21:17
→ pekosan:然後剛好都來發心得文 照片都擺在flickr且都鎖版權 07/06 21:19
→ pekosan:這巧合會不會太多了一點呢? 當然如果是我誤會 會補推回來 07/06 21:20
→ pekosan:青木瓜區照片 07/06 21:21
→ pekosan:銀絲卷的照片 07/06 21:23
→ pekosan:就連螃蟹照片也只是不同角度耶 這麼剛好兩人擺盤一樣? 07/06 21:28
→ pekosan:摩摩喳喳又是同內容不同角度 實在太巧合了 07/06 21:32
→ pekosan:照片裡的冰淇淋口味也是一樣的喔 ^_< 07/06 21:34
→ r1t1r:XD 你們看的好認真 07/06 21:46
→ r1t1r:剛剛查了一下這兩位的文，有同店的都是一起去分開貼食記而已 07/06 21:52
→ r1t1r:照片都差不多換個角度而已，食物相似度高達99%阿~~ 07/06 21:52
→ p122607:XD 難怪 我還以為點錯食記 07/06 22:12
→ r1t1r:不只泰市場 查詢這作者在查上一篇作者兩人去的店都重疊 07/06 23:17
→ r1t1r:難怪N大這麼生氣 07/06 23:17
→ r1t1r:回頭翻了一下，原來是之前那A作者害N大踩雷XDD 07/06 23:19
→ r1t1r:難怪一開始火氣就這麼大@@ 07/06 23:20
噓 jeff0205:葉姵文 07/07 00:28
噓 nowend:既然原PO不回答我的問題，我就不客氣噓下去.. 07/07 03:40
→ nowend:我已經跟版主檢舉，基本上有可能是分身帳號..畢竟男女不分 07/07 03:41
→ nowend:對自己有沒有過敏都不知道..大概連食物酸甜苦辣也都不知道 07/07 03:43
→ nowend:照片類似就算了，我是看到相同照片才覺得奇怪 07/07 03:43
→ nowend:加上A版友有不良紀錄，所以才找找看..就發現兩個ID有問題 07/07 03:45
→ nowend:詳細的檢舉理由，我寄給版主後，我也沒備份... 07/07 03:45
→ nowend:就看版主調查結果如何...如果我有誤會，我再來道歉！ 07/07 03:46
噓 tomshiou:寫手就老實講吧 07/07 03:51
→ nowend:另外，我回頭看你的基隆廟口，為啥也覺得破綻百出？ 07/07 08:17
→ nowend:米粉湯到底油不油呀？酒釀湯圓到底有沒有吃到？酸不酸壓？ 07/07 08:18
→ nowend:你跟A版友也在各地區區版貼，也是被質疑過... 07/07 08:19
→ nowend:A版友跟姊姊去跟另外兩個友人去..可是你跟你女友爸爸媽媽去 07/07 08:19
→ nowend:到底你們的輩份怎麼算呀！？我好亂呀！ 07/07 08:20
→ nowend:為啥照片會一樣呀！？ 07/07 08:20
→ FateStay9:沒事做又加上好奇心作祟 去查了A大跟L大之前的食記 07/07 11:04
→ FateStay9:壽司滿載 擺盤方式相同 連桌號都一樣是C7 07/07 11:07
→ FateStay9:夾子夾的位置一模一樣耶 連菜的位置都相同 07/07 11:08
→ FateStay9:這兩位版大想必是超級好朋友 才可以每次都常去吃一樣 07/07 11:10
→ FateStay9:的店 拍一樣的照片來寫食記吧 07/07 11:10
→ eieiding:應該就是本篇的L大...所以每次都是不同人發文 但同內容 07/07 11:43
噓 hihi29:搞成這樣 真的很難看 07/07 11:58
推 nowend:F大，既然你幫我解答「姐姐」之謎，那我對原PO也沒啥意見了 07/07 12:22
→ nowend:看錯，是E大解惑。 07/07 12:23
→ nowend:在此跟「姐姐」道歉，希望有更多餐廳找你女友拍照 07/07 12:29
→ r1t1r:既然他是姊姊，都是男女朋友為何同一間要分開貼文 07/07 12:33
→ r1t1r:貼兩篇業績比較多是嗎 07/07 12:34
→ nowend:R大，兩個人有相同興趣，或許也有機會獲得餐廳青睞 07/07 12:34
→ nowend:反正照片都拍了，多一個人寫，多一個機會：） 07/07 12:34
噓 WuLo:了解，這家我不會去了 07/07 20:54
推 geoemia:其實這間我覺得對愛吃海鮮的人來說 應該不差阿 07/07 21:24
→ geoemia:不愛吃海鮮基本上就可以不用去了 吃一盤一百多的泰國菜 07/07 21:24
→ geoemia:可能爽度會比較高一點吧XDD 07/07 21:25
推 p122607:說實話 這價位 泰市場的海鮮算很不錯了 只可惜沒生魚片XD 07/07 22:18
→ r1t1r:應該黑的是作者不是餐廳拉 XD 搞錯重點了 07/07 23:15
→ Felix76116:本來對這間很期待 想去吃的 因為這樣 我不想去消費了 07/07 23:29
→ Felix76116:店家看到這樣反宣傳應該哭笑不得了 07/07 23:30
噓 bedtimestory:一文多貼，浪費我時間讀 07/08 00:45
→ anita0422:我也很認真的讀這兩篇 07/08 02:06
→ nowend:也許餐廳老闆也會跟我一樣誤解...所以就有可能得到案子了.. 07/08 03:22
噓 anita0422:補噓 07/08 10:23
噓 smallta:賺點擊跟流量吧 樓上版友看得超認真!! 07/08 14:11
→ gogogo:因為a在美食版被永久水桶吧...誰叫他不誠實 07/08 16:39
→ gogogo:但還有雜誌跟他合作勒 07/08 16:39
→ KDTD:本來想說一起去吃分開寫食記也沒什麼~~但如果扯到廠商合作... 07/08 18:03
噓 tomshiou:到底是不是招待 07/08 18:41
→ pekosan:正常一起去分開血不會故意寫得好像是不認識一樣 分明有鬼 07/08 20:34
→ pekosan:板上揪團之後寫食記的 至少照片也是分開來自己拍 07/08 20:36
→ pekosan:如果不是有其他目的 為何一定要用這種手法? 07/08 20:36
→ KDTD:可是他照片是分開拍的感覺啊~~ 07/08 21:00
→ luckbear04:看到這麼多的回應，一時之間還真不知道該怎麼回 07/08 22:54
→ luckbear04:我就回重點，本篇文章確實是我們自己花錢買餐券去吃的 07/08 22:55
噓 eternal1120:在本版、宜蘭版看到 好多婦唱夫隨的影子 XDDD 07/08 23:07
→ eternal1120:可是中間時間差一個月 這到底是哪招阿??? 07/08 23:17
噓 SaintAlaya:這實在非常過分！！！！！！！！！ 07/09 02:43
→ nowend:那看版主是否覺得用相同照片貼文，應該算是一文兩貼了.. 07/09 02:59
→ KDTD:分開各自寫BLOG我可以接受 (而且照片也有分開拍角度的感覺) 07/09 10:00
→ KDTD:但是我想知道為什麼要分開在BBS上面PO文?!這點不能理解 07/09 10:01
→ nowend:基本上若干文章內是有相同照片出現... 07/09 11:43
推 pekosan:同一品項從不同角度拍我不認為叫做分開 揪團的分開是個人 07/09 16:14
→ pekosan:各自拍自己吃的 而不是一盤兩用 07/09 16:14
噓 pekosan:推錯補噓回來 07/09 16:18
推 maverick007:這是anise買餐券,我share了一份,是自己花錢的沒錯,不 07/09 16:36
→ maverick007:然我這種獨來獨往的只能乖乖吃原價,而且一個人沒人顧 07/09 16:36
→ maverick007:隨身物件。戰鬥力有限,朋友拿的順手拍一拍,不好吃就不 07/09 16:37
→ maverick007:拿重複的,應該沒這麼嚴重吧.不然拿了拍完照不吃很浪費 07/09 16:38
噓 eternal1120:如果是個案當然不會有人說話 如果好幾篇一樣 這代表?? 07/09 18:02
噓 Kobeism:另外一位終於現身出沒了，這下更有趣了，呵。 07/09 21:51
→ nowend:看了牛哥在飽版的文章，有同伴一起用餐的食記，也超過1/2吧 07/09 22:31
噓 nowend:順便看了牛哥的泰市場，純噓「姐姐」加引號... 07/09 22:34
→ KDTD:上篇PO文是appsampler 這篇是luckbear04 07/09 23:05
→ KDTD:maverick007是哪位???? 四人同行的第三人的意思???? 07/09 23:05
→ p1016112535:裡面照片跟最近2篇稍微對照一下~不難分辨嚕 07/10 02:53
推 maverick007:to nowend 吃到飽有同伴一起用餐是很正常的吧 而且跟 07/10 09:41
→ maverick007:anise一起吃飯這是第一次,我也是到現場才知道姐姐是男 07/10 09:41
→ maverick007:的,所以加引號,這也要噓?你可以去查一下我跟這幾個最 07/10 09:43
→ maverick007:近有爭議的朋友一起用餐的重疊性有多低 07/10 09:45
噓 pekosan:如果這篇一開始就坦承是跟A小姐一起吃 但是不吃海鮮所以從 07/10 11:47
→ pekosan:另外一個角度來寫食記 我相信板友不會噓 問題你今天裝成是 07/10 11:48
→ pekosan:不同時間不同人 若是問心無愧沒有其他目的 為何要這樣做? 07/10 11:49
→ pekosan:你都知道拍照的人會自己發食記了 你只拍你自己吃的很難嗎? 07/10 11:51
→ pekosan:拍自己吃得才有參考價值啊 不然你乾脆去把所有人桌上的盤 07/10 11:52
→ pekosan:子都拍一拍 然後再來跟大家說因為這樣才不會浪費食物 07/10 11:53
→ pekosan:照片分開拍 心得內容不同 <--可接受 板友揪團就是這樣寫 07/10 11:56
→ pekosan:照片一樣 文字略改 BBS又重複發文 <-- 怎麼看都有問題 07/10 11:56
→ nowend:M大，你加了引號可以進一步說明呀！做事何必做一半？ 07/10 12:57
→ nowend:你加了引號，不認識的人，一樣認為姐姐就是姐姐.. 07/10 12:57
→ nowend:我純粹反應你說你都獨來獨往吃原價.因為看本版文並非如此 07/10 12:58
→ nowend:我也很愛看你的blog，只能說你被A版友久仰，然後被拖累 07/10 12:59
→ nowend:我對一起用餐的作者分開寫文沒意見，但對貼相同照片有意見 07/10 13:01
→ nowend:不過這跟M大並沒有關係，我也沒針對這點噓M大 07/10 13:02
→ nowend:所以我搞清楚「姐姐」就是L大時，馬上道歉並推回來.. 07/10 13:03
→ nowend:只是轉而詢問版主這種不同文章採用相同照片..算不算違規 07/10 13:03
噓 SaintAlaya:我覺得同樣內容的東西由"關係密切"的人重覆張貼是不是 07/10 14:06
→ SaintAlaya:應該列入"手動置底"而應該劣退懲治比較洽當？ 07/10 14:07
噓 foxy5566:一文多po就是廣告文啊，感覺就是在騙點閱率的 07/10 15:04
噓 foxy5566:A在food版還開分身po文被終身水桶，這種文章可信度能多高 07/10 15:07
→ FateStay9:真的愛吃 會寫食記的 會有人喜歡用別人的照片來PO嗎 07/10 21:38
→ FateStay9:尤其又是照片相似度幾乎9成以上的 很難不引人遐想 07/10 21:39
※ 編輯: luckbear04 (118.168.204.130), 09/18/2014 01:24:57