話說我大二閒著無聊禮拜二早上空著沒事，
加上系上沒有開在二早上的選修，在極度無
聊以及不怕死想挑戰自己實力的狀況下，以
一個死大二的身份偷偷選了大四的必修貿論
和貿策來上。
先談談貿易理論，講實話我修完之後的感覺
實在是很詭異……不知道為何我覺得自己對
「國際經濟學」這個領域實在是不熟到了極
點；一開始的李嘉圖模型講比較利益，的確
解決了我還是小大一時看到比較利益老是卡
卡的觀念；可是後面講啥麼詭異 H-O模型和
唸完就忘了的「四大定理」，不知道是我用
功程度不夠，還是資質魯頓不能掌握其原理
要意，對於這部分，我只能說怎麼唸怎麼怪
阿，感覺都不像個總經 <囧>
說完了完競市場下的國際貿易，當然還有最
新的不完全競爭下貿易理論。這部分我覺得
除了 Krugman搞的規模經濟模型外，唸起來
都是清爽不油膩蹺課看課本都知道在講啥麼
，有高中程度就可以隨便背背瞬殺的東西 OTZ
真要講起來，實在沒啥好說的。
不過稍微細數，貿論最常用到的都是個體的
一般均衡模型和 Edgeworth Box（畢竟講貿
易可不是一個人自HIGH就可以完成的…）：
我想可能是因為一般均衡觀念較難，所以怎
麼念都衝不高吧~_~"
然後是貿策……講WTO，關稅，配額……etc
基本上個體強這部分都是在複習觀念而已，
比較討厭是期中考後沒模型可講講制度和歷
史了起來（驚！），純粹受經濟訓練久了看
到沒有模型可以玩弄的世界是在滿令人恐慌
的阿（除了不知道要讀啥外，還很無聊……)
接著是老師的上課風格，劉老師講課中規中
矩，偶爾會聊聊自己的經驗；個人覺得沒特
別能吸引學生興趣的地方就是了~_~"
考試部分，劉老師期中考卷是不會發回檢討
的阿～而且沒有考古題，我每次是非題寫完
都很心虛覺得死定了…………不過我有找老
師看過考卷問東西，雖然老師說考的都是不
瑣碎的觀念，但每次看似乎都是出自課本某
一段說反例or有特別提出但我自己習慣性忽
略的內容……（所以說：課本要唸熟？）
阿，對了，雖然說這門課有英文參考書，但
因為劉碧珍老師有和另外兩名教授合寫貿論
課本，所以上課和考試的內容還是出自中文
教材 =.=....
講實話，如果要我重修貿論，我可能會去上
陳添枝吧……
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 210.85.90.138