太神奇了 XD
聲明一下:
此文章有部分是參考qtaro兄的
不過綜合來說,算是採取較為持平中庸的立場
數學有極限,如果它最終還是要回歸到經濟解釋上.....
然而文字概念,如"經濟學","企業家精神","廠商","利益","管理","價格","有限理性"...
在不同時空下有特定的意義,所以很難跟數學符號一樣
可以用超時空的架構去討論
記得這在以前一系列的混淆有提過
另一個地方是,因為每個人感官經驗不同
在運用同一個名詞來表達想法時,可能代表的意義也不同
個人感官經驗與抽象概念的關係
請想像統計那個交集聯集的文氏圖
有重疊的部分,也有不相交的部分
我們所運用的專有名詞(行話),就是粹取自感官經驗所交集的部分
建構理論時,為了符合一般性,只好不斷砍掉那些沒有交集的
久而久之,可能就開始出現了一些理論所無法解釋的灰色地帶
用文字與用數學,差別在哪裡?
數學符號的話,a永遠是a
不過用文字描述的話,通常要考慮實質意義
a真的一直都一樣嗎?他可能想法變了,體型變了
或是海平面上的波浪,看似有規律性,都一樣
事實上每個波浪都不同(微觀看分子運動,一直是後推前)
就像白馬非馬的名實之辨了
只是舊話重提
如果哪邊錯誤,麻煩再指證
--
華生:你想那意味著什麼？
福爾摩斯:我目前還沒有資料。
在沒有資料之前就發展理論，這是頭號大錯誤。
人常常在不知不覺中，扭曲事實以符合理論，而不是讓理論符合事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.110.220
※ 編輯: Redfield 來自: 218.166.110.220 (06/19 18:12)